novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um alto funcionário eleitoral do Alasca expulsou o desafiante republicano de mesmo nome ao senador Dan Sullivan, republicano do Alasca, na votação primária de segunda-feira, decidindo que a campanha foi projetada para enganar os eleitores.
A diretora da Divisão de Eleições, Carol Becher, desqualificou Dan J. Sullivan da disputada disputa estadual para o Senado, alegando que sua candidatura foi “apresentada com a intenção de confundir ou confundir e, assim, comprometer a justiça ou imparcialidade da votação”, em uma carta divulgada na segunda-feira.
Dan J. Sullivan, um professor aposentado que se candidatou como candidato republicano ao Senado apesar de não ter vínculos anteriores com o Partido Republicano, pode apelar da decisão, escreveu Beecher.
A carta encerra semanas de indignação do Partido Republicano, que argumentou que a entrada do recém-chegado político na disputa poucos dias antes do prazo de apresentação foi um esforço secreto dos democratas para nomear um candidato “farsado” para a disputa para enganar os eleitores.
O recém-apresentado candidato ao Senado, Dan Sullivan, à esquerda, é retratado com o senador Dan Sullivan, D-Alaska, à direita. (Sullivan para o Senado dos EUA; Brandon Bell-Pool/Getty Images)
O Partido Republicano luta para impedir que vários Dan Sullivans apareçam nas urnas do Alasca e chama a candidatura de ‘farsa’
De acordo com o sistema de votação por classificação do Alasca, se Dan J. Sullivan tivesse sido autorizado a permanecer nas eleições primárias de agosto, ele e Dan S. Sullivan, ambos entre os quatro mais votados, poderiam ter avançado para as eleições gerais.
Os democratas veem o Alasca como uma potencial oportunidade de mudança, à medida que o partido faz uma tentativa remota de recuperar o controle da câmara alta no meio do mandato. O atual Sullivan está concorrendo a um terceiro mandato no Senado contra a ex-deputada Mary Peltola, D-Alaska, que está concorrendo ao líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. Recrutado para competição no campo de batalha por
O juiz Dan J. Sullivan citou vários detalhes sobre a campanha que o levaram a concluir que ela não foi apresentada de “boa fé”.
O recém-chegado político solicitou aparecer nas urnas como “Dan Sullivan”, apesar de ter se registrado para votar como “Daniel J. Sullivan, Jr.”, de acordo com a carta. De acordo com a carta de Beech, o candidato improvável tentou registrar-se com as iniciais do titular em uma ocasião.
“’S’ é a inicial do meio do senador Sullivan, não a sua”, escreveu Beecher.
O oficial eleitoral também observou que Dan J. Sullivan não estava registrado como republicano antes de iniciar sua campanha para o Senado, e seu novo site usava um “esquema de cores e tema geral” semelhante aos materiais de campanha do titular.
Além disso, o juiz Dan J. Amber Lee, um consultor democrata do Alasca que anteriormente apoiou Peltola, discutiu a conexão com Sullivan. Os metadados do início da campanha identificaram o agente democrata como seu autor, informou anteriormente a Fox News Digital.
A ex-deputada Mary Peltola, D-Alaska, está concorrendo para destituir o senador republicano Dan Sullivan nas eleições de meio de mandato de 2026. (Jabin Botsford/The Washington Post)
A ex-deputada democrata Mary Peltola anuncia corrida para o Senado dos EUA: “Coloque o Alasca em primeiro lugar”
“O trabalho deste consultor em seu nome é, isoladamente, inofensivo”, escreveu Beecher. “Juntamente com os outros fatos que listei nesta carta, no entanto, isso sugere um esforço conjunto e uma tentativa deliberada de usar a semelhança de seu nome para enganar os eleitores do Alasca nas próximas eleições primárias.”
A campanha de Dan J. Sullivan não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O atual Sullivan já criticou seu rival homônimo como um “liberal de extrema esquerda” que foi cúmplice dos esforços dos democratas para “fraudar” as eleições.
“Schumer ou Gillibrand e sua equipe ou equipe do DSCC ou DSCC – eles estavam cientes? Eles estavam coordenando, orquestrando? Quero dizer, se fosse esse o caso, seria um grande escândalo”, disse Sullivan à Fox News Digital na semana passada.
Os democratas negaram qualquer envolvimento com a campanha de Dan Jay Sullivan.
O Comitê Nacional Republicano do Senado (NRSC), braço de campanha dos republicanos do Senado, deu uma volta vitoriosa após instar a Justiça a investigar a candidatura de um rival de mesmo nome.
“Os habitantes do Alasca perceberam as táticas de Chuck Schumer e Mary Peltola para enganá-los e enganá-los”, disse o secretário de imprensa regional do NRSC, Nick Puglia, em um comunicado. “Ninguém atende aos habitantes do Alasca como o senador Dan Sullivan, e é por isso que os Últimos Democratas do Alasca, como Mary Peltola, caíram tanto.”
Os democratas negaram as acusações de que agentes do partido estivessem por trás da campanha de Dan Jay Sullivan. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Os esforços de Dan J. Sullivan para se qualificar nas primárias também atraíram duras críticas dos republicanos do Senado, que deverão montar uma campanha agressiva para defender a cadeira de Sullivan.
“Mesmo para os baixos padrões de Chuck Schumer, esta foi uma tentativa ultrajante de fraudar os eleitores do Alasca e fraudar as eleições”, disse o presidente da Conferência Republicana do Senado, Tom Cotton, R-Ark., na segunda-feira.
