Esta será uma visão fora de moda, mas o meu sentimento pessoal sobre o homem que assassinou Bebe King, seis, Elsie Dot Stancombe, sete, e Alice da Silva Aguiar, nove, em 29 de julho de 2024, é que ele é puro mal, no sentido bíblico.
Não escreverei o nome dele junto com o das vítimas, porque elas e suas famílias merecem ser mais lembradas do que ele.
Na verdade, eu iria mais longe e diria que ele e sua memória deveriam ser apagados da face da Terra. Eu ficaria feliz em me voluntariar como carrasco. Como, suspeito, aconteceriam com muitos outros.
Além de tirar a vida a três meninas inocentes e traumatizar – para o resto da vida – muitas outras, as suas ações também levaram aos motins de Southport e à subsequente detenção e encarceramento de muitos que, confrontados com uma barbárie tão incompreensível, perderam temporariamente a razão.
Isto é o que o mal faz: cria caos e destruição e faz com que pessoas normalmente sãs percam a cabeça. É por isso que, pelo menos para mim, todas as tentativas de racionalizar as ações deste monstro que agora reside à vontade de Sua Majestade são inúteis. As regras normais do comportamento humano não podem ser aplicadas porque esta pessoa, em algum nível, não é humana.
Sinto o mesmo por Valdo Calocane, Marcus Monzo, Wayne Couzens, James Bulgeros assassinos e inúmeros outros cuja culpabilidade é inquestionável. Não sei por que desperdiçamos tempo e dinheiro dos contribuintes com eles.
No entanto, diante de uma maldade tão incompreensível, é compreensível que queiramos entendê-la.
Para as famílias, que lamentam a perda insondável, o Inquérito de Southport pode ser o mais perto que chegarão do encerramento. E se alguma lição puder ser aprendida sobre como impedir futuras atrocidades, então talvez alguma migalha de bem possa advir disso.
A partir da esquerda, Bebe King, seis, Elsie Dot Stancombe, sete, e Alice da Silva Aguiar, nove, foram assassinados em Southport em 29 de julho de 2024,
Além de tirar a vida de três meninas inocentes e traumatizar muitas outras, as suas ações também levaram aos motins de Southport e à subsequente detenção e encarceramento de muitos que, confrontados com uma barbárie tão incompreensível, perderam temporariamente a razão.
Neste caso, parece haver duas conclusões principais.
Em primeiro lugar, tal como acontece com outros casos que envolvem as autoridades e os serviços sociais (por exemplo, os gangues de aliciamento), os subsídios foram concedidos com base na classe, na cultura e na raça.
Especificamente, o diretor da unidade de referência de alunos de Acorns, para onde este jovem foi enviado depois de ter trazido uma faca para a escola, de 13 anos, foi acusado de “estereotipar racialmente” um aluno negro.
Não se pode deixar de sentir que, se ele fosse um garoto branco, as autoridades teriam agido com força. Em vez disso, com medo de serem considerados racistas, eles lhe deram uma carona fácil.
Joanne Hodson, a chefe, também disse ao inquérito que “sentiu uma sensação visceral de pavor” de que ele estivesse “preparando algo” e o descreveu como “sinistro”.
Tendo em conta que se trata de uma mulher sensata, muito habituada a lidar com crianças problemáticas, o uso dessa palavra – ‘visceral’ – é revelador. Mais uma vez: comportamento fora dos domínios da compreensão humana.
O outro fator importante é o papel dos pais aqui. É claro neste caso que eles foram fracos e ineficazes na identificação da verdadeira depravação do seu filho, e podem até ter-lhe permitido cometer as suas atrocidades.
Na verdade, o presidente do inquérito, Sir Adrian Fulford, concluiu que o ataque teria sido “evitável” se tivessem comunicado o seu “verdadeiro nível de conhecimento” às autoridades.
Na América, eles não brincam com esse tipo de coisa. Em 2024, os pais do atirador escolar Ethan Crumbley foram condenados por homicídio culposo num caso histórico. Jennifer e James Crumbley receberam dez e 15 anos de prisão, respectivamente, por comprarem uma arma de fogo de 9 mm para seu filho de 15 anos, poucos dias antes de ele massacrar quatro estudantes e ferir vários outros.
No mês passado, em um caso semelhante, um júri considerou Colin Gray culpado de duas acusações de homicídio de segundo grau e quatro de homicídio involuntário depois que ele deu a seu filho, Colt, um rifle SIG Sauer SIGM400 estilo AR no Natal de 2023 – apesar do fato de o menino ter um santuário em seu quarto dedicado a atiradores de escolas e ter atraído a atenção do FBI alguns meses antes por conta de supostas ameaças online.
Nunca foram instaurados processos criminais deste tipo neste país, mas talvez tenha chegado a hora.
O presidente do inquérito, Sir Adrian Fulford, concluiu que o ataque teria sido “evitável” se tivessem relatado o seu “verdadeiro nível de conhecimento” às autoridades.
Apenas uma semana antes dos assassinatos, o Sr. Rudakubana interceptou o seu filho a entrar num táxi, armado, com destino à sua antiga escola. Apesar de admitir temer que o monstro que ele gerou estivesse planejando um ataque, ele optou por não informar a polícia.
Joanne Hodson, a diretora da unidade de referência de alunos de Acorns para onde este jovem foi enviado, disse ao inquérito que “sentiu uma sensação visceral de pavor” de que ele estivesse “preparando algo” e o descreveu como “sinistro”.
De acordo com o Inquérito de Southport, Alphonse Rudakubana e Laetitia Muzayire – os pais do assassino – permitiram que facas e outras armas fossem entregues na casa que partilhavam com o filho, chegando mesmo a esconder um facão que ele tinha comprado online. Isso não os torna pelo menos parcialmente cúmplices?
Apenas uma semana antes dos assassinatos, o Sr. Rudakubana interceptou o seu filho a entrar num táxi, armado, com destino à sua antiga escola. Apesar de admitir temer que o monstro que ele gerou (na época, com 17 anos) estivesse planejando um ataque, optou por não informar a polícia.
O relatório também destacou o facto de terem sido extremamente obstrutivos e hostis para com as autoridades e usaram o seu diagnóstico de “autismo” como desculpa. Isto levou as autoridades a colocá-lo numa categoria de “saúde mental”, em vez de o verem como um potencial assassino.
Será que eles têm pelo menos alguma responsabilidade pela morte daquelas meninas? Claramente. Uma acusação teria sucesso? Improvável, uma vez que actualmente não existe qualquer obrigação legal para os pais na Grã-Bretanha de denunciarem a criminalidade dos seus filhos. Isso precisa ser resolvido.
Quanto às “sensibilidades culturais” em torno deste caso (também relevantes para os assassinatos de Calocane), quantas pessoas mais terão de morrer antes que as autoridades parem com este mimo acordado? Longe de eliminar o racismo, apenas o encoraja ao promover um sentido justificável de justiça a dois níveis.
Apontar que um menino que carrega facas e tem um claro interesse em violência extrema é uma ameaça potencial não é estereótipo racial, é apenas bom senso.
No final das contas, nada disso trará de volta aquelas meninas, nem tirará a dor de suas famílias, que devem acordar todos os dias com um vazio em suas vidas. E, de certa forma, saber quantas oportunidades foram perdidas para conter esse demônio só pode aumentar a sua angústia.
Assim como o conhecimento de que ele viverá o resto de seus dias em relativa segurança em Belmarsh, onde continua a causar estragos. Recentemente, ele jogou água fervente no rosto de um diretor e não demonstrou remorso por suas ações.
Quanto aos seus pais, o paradeiro deles é desconhecido. Eles também passarão o resto das suas vidas às custas contínuas dos contribuintes que já os acolheram na Grã-Bretanha depois de terem solicitado asilo anos atrás – e agora pagarão para protegê-los para a sua própria “segurança”.
Isso é certo ou justo? Não. É grotesco. Parece que eles estão sendo recompensados por seus fracassos. Se alguém merece o dinheiro dos contribuintes, certamente são as famílias enlutadas.
Os Rudakabanas deveriam ser obrigados a pagar pela sua própria segurança – ou a ir para algum lugar onde não fossem reconhecidos, o que fariam se o Estado britânico não cuidasse deles.
Além disso, duvido que o seu próprio país, o Ruanda, fosse tão complacente com os cidadãos britânicos na sua situação.
Alguns sugeriram que deveriam ser deportados – mas é difícil ver quais os fundamentos legais e, além disso, há sem dúvida exércitos de advogados de direitos humanos financiados pelos contribuintes, prontos para lutar em seu nome.
No final das contas, o assassino pode estar na prisão, mas realmente não parece que a justiça foi feita. Bebe, Elsie e Alice morreram porque uma aberração doente foi autorizada a realizar as suas fantasias malignas por um sistema que faz julgamentos de valor enfraquecidos pela ideologia e cegos para os factos.
A menos e até que esse sistema possa ser consertado, ninguém estará seguro.
