A administração de Donald Trump recorreu ao chatbot Grok de Elon Musk para disparar milhares de mísseis contra o Irã, de acordo com um alto funcionário da defesa.
em juramento declaração O chefe de inteligência artificial do Pentágono disse que a operação contínua do chatbot era “a questão de segurança nacional mais importante” e foi usado para “disparar mais de 2.000 munições contra 2.000 alvos diferentes em 96 horas”, defendendo o bilionário de uma ação judicial que acusa centros de dados xAI de contaminar ilegalmente comunidades negras.
Cameron Stanley, diretor de inteligência digital e artificial do Pentágono, disse que Grok, um chatbot generativo de IA desenvolvido pela xAI, é um dos quatro modelos de IA “atualmente capazes de suportar aplicações de segurança nacional”.
O chatbot também é um dos três produtos “equipados para apoiar operações de missão crítica” em ambientes ultrassecretos, escreveu Stanley.
O documento parece ser a primeira admissão explícita por parte de um funcionário da administração de que o governo está a usar a inteligência artificial de Musk para bombardear o Irão, juntando-se a vários outros sistemas de inteligência artificial que foram alvo de intenso escrutínio após ataques liderados pelos EUA que mataram centenas de civis, incluindo crianças.
Investigadores militares dos EUA acreditam que as forças dos EUA podem ter sido responsáveis por um ataque a uma escola iraniana para meninas em Minab que matou pelo menos 175 pessoas, a maioria crianças, no que analistas e autoridades de direitos humanos disseram ter sido a vítima civil mais mortal desde que as forças dos EUA e de Israel começaram a atacar o país em fevereiro.
Analistas externos acreditam que a selecção de alvos orientada pela inteligência artificial do Pentágono – juntamente com o erro humano que não conseguiu verificar se os mapas de selecção de alvos estavam actualizados – pode ter desempenhado um papel no bombardeamento.
Os alvos da Operação Epic Fury foram identificados com a ajuda do sistema de inteligência Maven da Agência Nacional de Inteligência Geoespacial, que utiliza inteligência artificial para apresentar dados em painéis para apoiar a tomada de decisões dos oficiais.
Esses produtos de IA não criam alvos explicitamente, mas funcionam dentro do Maven para identificar possíveis pontos de interesse para a inteligência militar.
Stanley disse que o Pentágono disse em um processo judicial na segunda-feira que depende do modelo Grok Gov da xAI, um conjunto de produtos projetados para trabalhar com agências federais que possui “recursos não encontrados em outros modelos de IA de ponta”.
O Departamento de Justiça dos EUA disse que o Pentágono seria “severamente” afetado pela decisão judicial que impede a xAI de ser “implantada, refinada e atualizada” no Pentágono.
A administração Trump pediu a um juiz federal no Mississippi que rejeitasse uma ação movida pela NAACP que alegava que a xAI de Musk violava a Lei do Ar Limpo ao operar dezenas de turbinas a gás sem licença.
A NAACP alega que a xAI operou pelo menos 57 turbinas usadas para alimentar seu data center Colossus 2 sem implementar os controles de poluição exigidos pela Lei do Ar Limpo.
Stanley disse que o data center e outros estão “bem posicionados” para fornecer “surtos críticos” de capacidade energética no caso de “conflito armado ou outras emergências” que afetem a segurança nacional.
Os data centers que alimentam os produtos de inteligência artificial usados pelo governo federal são “ferramentas estratégicas de longo prazo essenciais para manter nossa vantagem tecnológica contra nossos adversários”, escreveu ele.
Vários democratas no Congresso estão a propor legislação para limitar o uso de inteligência artificial pelos militares, depois de altos funcionários se terem recusado a investigar mortes de civis que poderiam ter sido evitadas através de controlos mais rigorosos sobre a tecnologia.
Um projecto de lei apresentado pela Senadora Kirsten Gillibrand garantiria que os comandantes humanos continuassem a ser responsáveis pelas decisões de vida ou morte e proibiria completamente a utilização de inteligência artificial quando se trata de armas nucleares, vigilância doméstica e sistemas de armas autónomos.
“As decisões mais críticas que têm impacto na nossa segurança nacional e nas vidas dos nossos militares devem ser sempre tomadas por humanos, e não por máquinas irresponsáveis”, disse ela num comunicado no início deste mês.
“Atualmente, o Pentágono está a implementar tecnologia de IA extremamente poderosa, sem barreiras de bom senso, o que poderia ter consequências catastróficas e tornar-nos menos seguros”, acrescentou ela. “Devemos agir agora – não para sufocar o progresso tecnológico, mas para estabelecer regras claras que coloquem os humanos no comando e preservem o uso inteligente e seguro da IA na guerra.”
Embora o Departamento de Defesa dependa de múltiplos produtos de IA para lançar mísseis contra o Irão, também está envolvido numa batalha legal sobre a utilização de outra ferramenta de IA utilizada na guerra.
A empresa de inteligência artificial Anthropic não conseguiu chegar a um acordo com o Pentágono depois de descobrir que o governo não poderia garantir que o seu modelo Claude não seria usado para vigilância doméstica ou drones autónomos.
Mais tarde, o Pentágono designou a Anthropic como um “risco da cadeia de abastecimento para a segurança nacional”, o que poderia comprometer os futuros contratos da empresa com o governo e desencadear uma batalha legal contínua.
independente xAI foi solicitado a comentar.
