Washington — A rápida implantação pelos Estados Unidos de alguns dos seus mais avançados interceptadores de defesa aérea e armas guiadas com precisão no Médio Oriente é um enorme ponto de tensão dentro da administração Trump. guerra com o Irã Esse número está a aumentar novamente, de acordo com oficiais militares e de inteligência dos EUA familiarizados com avaliações internas. Isto levanta preocupações mais amplas sobre a preparação dos Estados Unidos para lidar com potenciais conflitos na região Indo-Pacífico.
O inventário cada vez menor de interceptadores defensivos e mísseis de longo alcance tornou-se um ponto de pressão para os altos líderes militares e civis que ponderam a necessidade de uma guerra com o Irão e a manutenção da preparação para dissuadir outros adversários, incluindo a China.
As autoridades dos EUA, que falaram à CBS News sob condição de anonimato devido à sensibilidade do assunto, disseram que os EUA não podem sustentar a taxa a que estão a consumir munições de precisão nas fases iniciais de uma operação contra o Irão.
A base industrial de defesa está mal equipada para produzir mísseis com rapidez suficiente para reabastecer as munições que foram lançadas ou transferidas para o Comando Central dos EUA, que supervisiona o conflito, e os stocks estão sob pressão crescente, mesmo enquanto as operações militares continuam.
Os interceptores são fortemente utilizados para defender os interesses dos EUA nos estados do Golfo, que acolhem tropas dos EUA e têm sido alvo de drones e mísseis iranianos.
Uma nação parceira disse à CBS News que é necessária uma pausa nos combates, especialmente dada a intensidade dos ataques do Irão ao Kuwait e ao Bahrein. O Kuwait disse no início desta semana que o Irã atacou sua infraestrutura, causando danos Usinas de energia e dessalinização.
No mês passado, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, negou que houvesse qualquer crise no arsenal durante uma entrevista no programa “Margaret Brennan Face the Nation”. Ele reconheceu que algumas munições podem levar mais tempo para serem produzidas do que outras, mas disse a Brennan: “Temos muita munição e estamos construindo mais do que nunca.”
“Nosso estoque é forte e só ficará mais forte daqui para frente”, disse Hegseth.
Mas os comandantes dos EUA estão cada vez mais a recorrer a bombas guiadas por GPS equipadas com pacotes de orientação Joint Direct Attack Munitions (JDAM), bem como a bombas de pequeno diâmetro, que são armas de deslizamento de precisão que podem atingir alvos fixos a distâncias mais curtas e podem ser utilizadas em vez de armas de longo alcance.
Nas fases iniciais do conflito, os militares dos EUA utilizaram frequentemente mísseis de cruzeiro de longo alcance, como o Joint Air-to-Surface Standoff Missile (JASSM) e o míssil de ataque terrestre Tomahawk. As armas permanecem no arsenal, mas estão sendo usadas com mais cautela, disseram autoridades.
Em Abril, o general Samuel Paparo, comandante do Comando Indo-Pacífico dos EUA, disse aos legisladores no Capitólio que aumentar a produção de sistemas topo de gama como o míssil de cruzeiro Tomahawk, ou JASSM, poderia levar anos enquanto as empresas de defesa trabalham para expandir as linhas de produção.
“Acho que levará de um a dois anos para que eles aumentem”, disse Paparo, cujas responsabilidades incluem a preparação para quaisquer conflitos potenciais no Pacífico, inclusive com a China. “Isso não pode acontecer em breve. Há limites para as revistas e tenho plena confiança de que elas serão usadas com sabedoria.”
Após o colapso do cessar-fogo no início deste mês, os EUA mudaram o seu foco para alvos mais próximos da costa do Irão, reduzindo a necessidade de aeronaves voarem profundamente no território iraniano, onde enfrentariam maiores ameaças de uma rede de defesa aérea mais densa e de mísseis terra-ar.
Autoridades dos EUA disseram à CBS News que o Exército tem um estoque limitado de Sistemas de Mísseis Táticos (ATACMS), mísseis de longo alcance disparados do Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS), um lançador montado em veículo capaz de disparar foguetes e mísseis de precisão.
As preocupações com determinados stocks de munições não são novas. A administração Biden atrasou o fornecimento de ATACMS à Ucrânia, em parte porque a remoção de suprimentos do estoque poderia prejudicar a prontidão militar dos EUA, informou a CBS News anteriormente.
Os Estados Unidos têm uma oferta relativamente mais saudável de sistemas de lançamento múltiplo guiados de curto alcance (GMLRS), que também são derivados de Himas Autoridades disseram à CBS News que o lançador dá aos comandantes mais flexibilidade para lidar com alvos dentro de seu alcance.
Várias fontes disseram que a questão mais urgente envolve interceptores de defesa aérea, usados para defesa contra mísseis de cruzeiro, mísseis balísticos, aeronaves e drones mortais.
Os Estados Unidos investiram um grande número de interceptores Patriot e Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) para se defenderem contra mísseis balísticos e drones, e o seu inventário está a esgotar-se mais rapidamente do que a indústria consegue substituí-lo.
Para apoiar as operações no Médio Oriente, o Pentágono transferiu arsenais de interceptores de outras regiões, incluindo arsenais pré-posicionados para a região Indo-Pacífico. As transferências tornam a operação de outros comandos combatentes menos lucrativa do que os planeadores militares consideram ideal, especialmente porque os Estados Unidos procuram dissuadir a acção militar chinesa em torno de Taiwan e tranquilizar os aliados da Orla do Pacífico.
Solicitado a comentar, o porta-voz chefe do Pentágono, Sean Parnell, disse à CBS News: “As forças armadas dos Estados Unidos são as forças armadas mais capazes do mundo, com tudo o que precisam para cumprir a sua missão quando e onde o presidente escolher. Conduzimos múltiplas operações bem-sucedidas em comandos combatentes, garantindo ao mesmo tempo que as forças armadas dos EUA tenham capacidades robustas para proteger o nosso povo e os nossos interesses”.
Em 2022, Elbridge Colby, um antigo oficial de defesa durante a primeira administração de Trump e agora subsecretário de política do Pentágono, resumiu as escolhas que as forças dos EUA enfrentam em todo o mundo: “Os mísseis usados na Europa não podem ser usados na Ásia”, escreveu ele na revista Time.
ele é Comentário Sobre o uso de munições americanas na guerra na Ucrânia. Mas a última fase da acção dos EUA contra o Irão trouxe novamente à tona os mesmos dilemas estratégicos.
Um ano depois, Colby debate As armas que possam ajudar a impedir ataques chineses ao longo da Primeira Cadeia de Ilhas (uma série de ilhas ao largo da costa da China que se estende do Japão a Taiwan e às Filipinas) devem ser reservadas para esse fim. As preocupações das autoridades norte-americanas sobre o actual arsenal também envolvem algumas destas armas.
Durante a pausa do cessar-fogo, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais Relatório Afirmou que mais de 1.000 Tomahawks e 1.100 JASSMs foram usados, com um período de substituição de quase quatro anos. Segundo relatos, à medida que os Estados Unidos consomem uma grande quantidade dos seus arsenais pré-guerra de mísseis THAAD, SM-3 e Patriot, o fornecimento de interceptores de defesa aérea enfrenta maior pressão. As armas têm prazo de produção de até cinco anos.
Tomados em conjunto, estes números sugerem que a questão central não é apenas o custo, mas também o tempo. Muitas armas disparadas durante semanas ou meses não podem ser substituídas durante anos.
