Um deputado conservador que desertou para o Reform UK está a processar uma associação conservadora local, alegando que o trancaram fora do seu escritório na sua sede.
Andrew Rosindell, que serviu como deputado conservador por Romford desde 2001, tornou-se Londresprimeiro deputado reformista quando se juntou Nigel Faragepartido de Janeiro, declarando que o Conservadores estão ‘irreparavelmente ligados aos erros dos governos anteriores’.
Por mais de 20 anos, ele teve uso exclusivo de uma sala privada na Associação Conservadora de Romford. Margareth Thatcher House, usando-o como escritório eleitoral.
Mas na última quarta-feira, a associação mudou as fechaduras durante a noite e impediu-o de aceder ao edifício.
Ele está agora a processar a associação local no Tribunal Superior, alegando que esta não tinha o direito de o bloquear e pedindo a um juiz que ordene que o deixem voltar.
Entre outras reclamações, o ex-conservador diz que tem preocupações com “sua segurança pessoal”, já que foi impedido de acessar sua “sala de pânico” pessoal no trabalho por ter sido trancado do lado de fora.
O caso chegou ao Supremo Tribunal de Londres para um pedido de liminar de emergência ontem à tarde, mas depois de ouvir que a associação tinha sido avisada com apenas 90 minutos de antecedência, foi adiado por um juiz.
Rosindell, 60 anos, era deputado conservador desde 2001, antes de anunciar a sua deserção para o partido de Nigel Farage em Janeiro.
Andrew Rosindell, que serviu como deputado conservador por Romford desde 2001, tornou-se o primeiro deputado reformista de Londres quando se juntou ao partido de Nigel Farage em Janeiro, declarando que os conservadores estão “irreparavelmente ligados aos erros dos governos anteriores;
Por mais de 20 anos, ele teve uso exclusivo de uma sala privada na Margaret Thatcher House da Romford Conservative Association (foto), usando-a como escritório eleitoral
Numa declaração, afirmou que “as opiniões e preocupações de eleitores como o meu em Romford têm sido sistematicamente ignoradas durante demasiado tempo”.
“Nosso país suportou uma geração de declínio controlado”, disse ele. #
“É agora necessária uma acção radical para reverter as decisões prejudiciais do passado e forjar um novo rumo para a Grã-Bretanha.”
No tribunal, o juiz Pepperall foi informado de que Rosindell teve uso exclusivo de um escritório na Margaret Thatcher House durante décadas, bem como uso compartilhado de outras partes do edifício, incluindo a sala de campanha.
No entanto, depois de desertar para a Reforma, a associação disse-lhe que não poderia ficar, uma vez que o seu estatuto de deputado conservador era uma ‘condição implícita’ de qualquer direito ao cargo.
Na noite de 18 de Março da semana passada, as fechaduras da Margaret Thatcher House foram alteradas e Rosindell foi impedido de entrar no gabinete do seu círculo eleitoral.
Isso motivou seu pedido, emitido na segunda-feira desta semana, de liminar de emergência, obrigando a associação a deixá-lo voltar.
Seu advogado, Adam Richardson, disse ao juiz que o MP deseja “acesso total e irrestrito, incluindo chaves, chaveiros e códigos de segurança”.
«O recorrido excluiu o requerente das instalações, alterando as fechaduras e recusando o acesso. Nenhuma ordem judicial foi obtida pelo réu”, disse ele.
«O requerente ocupou continuamente as instalações durante mais de 20 anos como gabinete oficial do seu círculo eleitoral parlamentar.
«Essa profissão sempre foi aberta e conhecida do réu.
«A ocupação tem sido regida por sucessivos acordos escritos descritos como contratos de prestação de serviços, sendo o mais recente datado de 12 de dezembro de 2025.
Ele disse que, embora a associação tenha permitido acesso limitado ao pessoal do Sr. Rosindell para recolher o seu computador portátil e alguns outros itens, ele “permanece excluído”.
“Ele não pode aceder ao gabinete do seu círculo eleitoral, aos seus processos activos, aos seus sistemas de TI ou aos dispositivos de segurança instalados para a sua segurança pessoal”, disse ele.
«A exclusão está em curso e prejudica materialmente a capacidade do requerente de desempenhar as suas funções como membro do parlamento.
«A exclusão está a causar prejuízos imediatos e diários ao desempenho das suas funções parlamentares.
«Os constituintes não conseguem contactar o seu deputado da forma habitual. O tratamento de casos em andamento foi congelado.
«O requerente não consegue realizar cirurgias nem responder eficazmente às representações urgentes dos seus eleitores.
“Além disso, as instalações contêm infra-estruturas de segurança parlamentar especializadas, incluindo sistemas de acesso controlado, CCTV e uma sala de pânico.
«Estes sistemas foram instalados para a segurança pessoal do requerente na sua qualidade de deputado.
«O requerente está atualmente privado destas medidas de segurança essenciais.»
Ele acrescentou: ‘O caminho adequado teria sido buscar a posse através do tribunal. Em vez disso, o réu fez justiça com as próprias mãos.
«Tal comportamento é ilegal, independentemente da decisão final de qualquer litígio quanto à validade dos acordos.»
Para a associação, a advogada Alison Wu disse que o pedido de liminar não deveria ser ouvido em circunstâncias em que a audiência tivesse sido notificada com apenas 90 minutos de antecedência.
A associação afirma que está “implícito” no acordo que ele possa usar o cargo que depende de ele ser deputado conservador.
Adiando o pedido até a próxima semana, o juiz Pepperall disse que não conseguiu achar que fosse tão urgente que precisasse ser ouvido em tão pouco tempo, especialmente porque o MP ainda não apresentou um formulário de reclamação.
Ele continuou: “O bloqueio aconteceu na noite de quarta-feira, 18 de março. Ouvirei este assunto na terça-feira, 24 de março.
‘Se se pensou que era necessário apresentar um pedido urgente, é surpreendente que os advogados não tenham considerado apropriado emitir um formulário de reclamação e um aviso adequado de pedido até à sexta-feira da semana passada.
“Em vez disso, foi dado um aviso prévio de uma hora e meia. Isso é totalmente inadequado.
‘Não há nenhuma boa razão para não ter avisado com mais antecedência.’
O juiz adiou o pedido até que os advogados do Sr. Rosindell tenham apresentado uma ação contra a Associação Conservadora de Romford.
Os advogados disseram que a ação seria apresentada até quarta-feira desta semana.
