O livro revela que Trump atacou Vance, dizendo-lhe que “todos precisam copiar o que eu disse sobre o Irã”.

O presidente Donald Trump teria ficado furioso com o vice-presidente Vance no ano passado por não ter usado a linha escolhida pelo presidente, que era a de que as aeronaves dos EUA “destruíram” o programa nuclear do Irão.

“Embora Trump tenha desabafado com outros, Vance não repetiu a sua nova afirmação de que o programa nuclear do Irão tinha sido ‘totalmente destruído’”, dizia o trecho. Obtido de POLÍTICO por vir Mudança de regime: por dentro da presidência imperial de Donald Trumpde tempos de Nova York Repórteres Maggie Haberman e Jonathan Swan.

Após o ataque ao Irão em Junho, Vance prejudicou ligeiramente Trump em: Entrevistado pela ABC News.

“Bem, Jon, não tenho muita certeza de qual é a diferença entre ser gravemente danificado e ser destruído”, disse Vance. “Tudo o que sabemos é que atrasámos significativamente o seu programa nuclear.”

(A inteligência dos ataques na época teria indicado que eles não destruíram realmente o programa nuclear.)

O presidente Trump supostamente atacou o vice-presidente Vance por não ter dito que um ataque dos EUA ao Irã em 2025 havia “destruído” seu programa nuclear (Getty)

O livro dizia que os dois homens mantinham relações tensas em outras partes do Irã.

Vance, um veterano e crítico das guerras externas dos EUA, teria parecido “ansioso” após o ataque, e assessores acreditavam que ele estava preocupado com a escalada da situação.

Quando Vance alegadamente sugeriu que Trump suavizasse parte da sua linguagem num discurso sobre as ações do Irão, o presidente alegadamente retrucou Vance: “Eu sei o que estou a fazer”.

“Trump pareceu irritado com as dúvidas de Vance e deu as costas ao vice-presidente sem dizer mais uma palavra.” mudança de regime Alegar.

independente A Casa Branca foi contatada para comentar.

Vance tem sido frequentemente um dos homens de referência da administração no Irão, viajando entre Washington e o Paquistão para negociações.

JD Vance tem sido uma figura sênior da administração que cuida das negociações com o Irã e vende o acordo ao público (Getty)

Nos últimos dias, ele foi aos meios de comunicação social e à sala de imprensa da Casa Branca para defender um memorando de entendimento entre os Estados Unidos e o Irão que visa pôr fim à guerra, o que em grande parte repõe a situação no status quo anterior à guerra e não representa um acordo de paz finalizado.

Vance também protegeu o acordo das críticas de Israel, parceiro dos EUA na guerra com o Irão, que, no entanto, tem sido marginalizado nas negociações para pôr fim ao conflito.

Os líderes israelitas levantaram objecções a uma trégua iminente que parece provavelmente preservar a actual liderança do Irão e, em última análise, levantar as sanções contra Teerão, ao mesmo tempo que adia as negociações nucleares para o futuro.

Vance criticou duramente Israel numa entrevista a repórteres esta semana, alertando que se estivesse no lugar de Israel, “provavelmente não atacaria o único aliado forte que me resta no mundo”.

mudança de regimeO livro foi lançado na terça-feira, causando alvoroço no governo.

Autoridades de Trump acreditam que as fontes do livro incluem gravações secretas vazadas de dentro da Sala de Situação, a área de alta segurança onde o presidente toma e supervisiona importantes decisões de segurança nacional e é uma das áreas de maior segurança do planeta.

“Estamos preocupados que algumas de nossas conversas mais sensíveis estejam sendo gravadas”, disse uma fonte do governo à Axios sobre os possíveis vazamentos. “E não sabemos quais.”

O livro também reflete as tensões dentro do governo em torno do dossiê de Epstein.

mudança de regime O relatório supostamente descreve uma reunião na sala de situação para discutir como lidar com as consequências da lenta divulgação de documentos de Epstein pelo governo e detalha um incidente relatado no qual o então vice-diretor do FBI, Dan Bongino, supostamente ficou furioso com o então procurador-geral Pam Bondi sobre o que ele chamou de “farsa estúpida” por fornecer um lote inicial de documentos a influenciadores de direita e depois se recusar a divulgar mais documentos durante meses.

Link da fonte