O Departamento de Justiça alega que um programa de compensação, o primeiro no país, dirigido a residentes negros, constitui discriminação racial ilegal porque não ajuda pessoas não negras.
O Ministério da Justiça exige junte-se Uma ação judicial busca bloquear um plano da cidade de Evanston, Illinois, de pagar US$ 25 mil a residentes com 18 anos ou mais entre 1919 e 1969 e aos “descendentes diretos” de negros que viviam na cidade na época.
ação coletiva litígio Representantes do grupo ativista conservador Judicial Watch dizem que um grupo de residentes não negros acredita que o plano “os discrimina propositalmente e deliberadamente”.
O Departamento de Justiça de Donald Trump quer agora juntar-se ao caso, alegando violações da Cláusula de Proteção Igualitária da Décima Quarta Emenda e das leis de Habitação Justa.
“Há muitas maneiras pelas quais as cidades podem corrigir a discriminação do passado ou alocar recursos aos seus cidadãos e comunidades mais vulneráveis”, disse Harmeet Dhillon, diretor da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, num comunicado. “No entanto, distribuir dinheiro com base apenas na raça não é a resposta. É pura discriminação racial. E é ilegal.”
O subúrbio de Chicago ganhou as manchetes internacionais em 2019, quando aprovou a primeira lei de reparações do país, após décadas de esforços de organização de negros americanos e dos ancestrais de pessoas escravizadas em todo o país.
Evanston vê as políticas habitacionais discriminatórias do século 20 como o “argumento mais forte para reparações”, financiadas por US$ 10 milhões em impostos provenientes da venda recreativa de maconha depois que ela foi legalizada no início de 2020.
Desde então, o conselho pagou mais de US$ 6 milhões aos ancestrais e descendentes diretos da comunidade negra de Evanston, de acordo com a cidade de Evanston.
A administração Trump lançou uma investigação sobre o programa no início deste ano, mas a cidade “recusou-se a cooperar”, segundo o Departamento de Justiça.
O procurador-geral em exercício, Todd Branch, aprovou a moção para ingressar no caso, “certificando pessoalmente que o caso é de interesse público” e argumentando que o governo tem autoridade para “fazer cumprir a Lei de Habitação Justa”, mostram os documentos.
“A Suprema Corte afirmou repetidamente que os esforços do governo para classificar os cidadãos por raça são presumivelmente inconstitucionais”, disse Andrew Boutros, procurador dos EUA para o Distrito Norte de Illinois, cujo gabinete está envolvido no caso.
“A Constituição exige que o governo trate os cidadãos como indivíduos, não como membros de uma classe racial”, acrescentou. “A distribuição de fundos públicos com base na ascendência ou raça de uma pessoa divide os cidadãos e cria a própria hierarquia que a Cláusula de Proteção Igualitária foi concebida para abolir.”
A cidade de Evanston disse num breve comunicado que “mantém uma posição” sobre a legalidade do plano.
“Embora estejamos cientes do pedido do DOJ, a cidade não forneceu comentários sobre o litígio em andamento”, disse a cidade.
“Em sua essência, o movimento de reparações é um movimento por justiça, responsabilização e reparos necessários aos danos históricos e contínuos que moldaram nossa nação”, disse FirstRepair, parceiro do Projeto de Reparações de Evanston, em um comunicado.
“Embora esta última medida legal seja uma escalada infeliz, não é inesperada”, disse o grupo. “Reconhecemos que este não é apenas um desafio para uma cidade, mas uma tentativa direta de contribuir para o movimento mais amplo e crescente de justiça restaurativa”.
Depois de assumir o cargo, Dillon reorientou a famosa divisão de direitos civis para se concentrar na agenda do presidente.
Antes de ser nomeado para liderar a chamada “jóia da coroa” do Departamento de Justiça, Dillon, ex-advogado pessoal de Trump, apresentou uma série de ações judiciais de alto nível em nome de ativistas de direita que se opunham a políticas escolares e de cuidados de saúde de afirmação de género, bem como a leis estaduais e locais destinadas a proteger as pessoas LGBT+ em todo o país.
No Departamento de Justiça, Dillon pressionou por investigações sobre atletas transexuais, acusações de “preconceito anticristão” e instituições com iniciativas de diversidade, equidade e inclusão.
Ela também rejeitou vários processos judiciais contra departamentos de polícia em todo o país, encerrando uma investigação crítica sobre alegações de violações constitucionais e violações dos direitos civis na sequência de assassinatos policiais de alto perfil.
