Uma mulher abandonada quando bebê por seu pai milionário e cortada de seu testamento ganhou um pagamento de £ 123.000 após uma amarga batalha judicial com sua madrasta.

Mark Talbot saiu da vida de Emma McDaniel quando ela tinha apenas oito meses de idade.

Ele se tornou milionário por meio de investimentos imobiliários e negócios de sucesso, mas fez questão de excluir McDaniel quando fez seu último testamento em 2014.

Como não via a Sra. McDaniel há 20 anos quando redigia o testamento, ele declarou que deixaria tudo para sua esposa, a madrasta da Sra. McDaniel, Rosemary Talbot.

Mas cinco anos depois, em 2019, a Sra. McDaniel e seu pai se reconectaram e desenvolveram um relacionamento “próximo” nos últimos anos.

Mas, apesar do reacendimento, ele não mudou seu testamento antes de morrer repentinamente em outubro de 2022, deixando sua propriedade de £ 1,75 milhão para sua esposa e nada para a Sra. McDaniel.

Enquanto isso, McDaniel, de 40 anos, enfrentava dificuldades com os benefícios, com dois filhos deficientes e seus próprios problemas de saúde. Ela processou Talbot pelo pagamento dos bens de seu pai no Tribunal Superior em novembro passado.

Após meses de deliberação, a juíza Caroline Shea KC concedeu à Sra. McDaniel £ 123.000 da fortuna de seu pai.

Emma McDaniel (foto) recebeu um pagamento de £ 123.000 do patrimônio de seu pai depois que ele a abandonou quando bebê e a deixou fora de seu testamento

Emma McDaniel (foto) recebeu um pagamento de £ 123.000 do patrimônio de seu pai depois que ele a abandonou quando bebê e a deixou fora de seu testamento

A juíza Shea disse que McDaniel precisava do dinheiro e, como ela ajudou a cuidar de seu pai e de sua mãe, Barbra – sua avó – ela tinha um direito “moral” de “provisão” do patrimônio.

Talbot abandonou a mãe de McDaniel quando esta tinha apenas oito meses de idade, em 1985, e nunca conheceu o seu filho Rhys, que nasceu após a sua partida da mesma mulher.

Ele então conheceu Rosemary Talbot, 68, e teve um relacionamento de 36 anos com ela e mais dois filhos.

Talbot era um empresário de sucesso, vendendo uma empresa de correio em 1997 e construindo sua riqueza por meio de vários investimentos imobiliários e de uma participação parcial na corretora imobiliária Cricketts, da Berkshire.

Quando morreu, aos 63 anos, tinha uma série de propriedades para alugar e uma villa de £ 450.000 em Portugal.

Durante a maior parte desse tempo, McDaniel nunca viu ou falou com o pai, exceto uma vez ao telefone, quando tinha 16 anos.

Isso mudaria quando ele a contatou em 2019 e depois se tornou próximo durante os três anos que antecederam sua morte – passando férias juntos em sua villa, foi informado ao juiz.

Mark fez um testamento em maio de 2014, deixando tudo para Rosemary e excluindo especificamente a Sra. McDaniel e Rhys, dizendo: ‘DECLARO que NÃO fiz nenhuma provisão em meu testamento para meu filho Rhys Winstone, que nunca conheci, nem para minha filha Emma Winstone, que vi pela última vez há cerca de vinte anos. Não tenho contato com nenhum deles.

Quando ele morreu repentinamente em 2022, o testamento de mais de oito anos permaneceu inalterado.

Mas a Sra. McDaniel sentiu que isso não estava certo devido à sua reconexão e por isso solicitou em tribunal uma “provisão financeira razoável” do espólio.

Seu advogado, Aiden O’Brien, disse: “Emma é casada e tem dois filhos, ambos com uma constelação de deficiências. O marido da requerente também sofre de problemas cardíacos e de coluna.

‘Infelizmente, a requerente também tem seus próprios problemas de saúde, incluindo problemas de coluna, autismo, TDAH, fibromialgia, fadiga crônica e esgotamento.

«A requerente vive com a sua família numa propriedade de três quartos de uma associação habitacional e conta com uma série de benefícios estatais, complementados pelos seus modestos rendimentos comerciais.

‘Emma e sua família recebem um coquetel complicado de apoio estatal, incluindo Crédito Universal, PIP, Benefício para Crianças e Subsídio de Subsistência para Deficientes.’

Mas a Sra. Talbot reagiu, dizendo ao juiz que o Sr. Talbot havia deixado muito claro que não queria que seus filhos recebessem nenhum de seus bens quando ele morresse.

A propriedade também serviu efectivamente como “pensão” da Sra. Talbot, disse ela, e representou os seus “esforços conjuntos”, uma vez que o seu foco nos negócios “impediu a capacidade de ganho de Rosemary”.

A morte do Sr. Talbot atingiu duramente as duas mulheres, com o juiz Shea observando que a Sra. Talbot estava de “humor muito deprimido”, agravado pela reclamação judicial da Sra. McDaniel.

Rosemary Talbot, 68, contestou o pedido de pagamento da Sra. McDaniel, dizendo que ela confiava na herança como uma 'pensão' e representava 'esforços conjuntos' entre ela e seu marido

Rosemary Talbot, 68, contestou o pedido de pagamento da Sra. McDaniel, dizendo que ela confiava na herança como uma ‘pensão’ e representava ‘esforços conjuntos’ entre ela e seu marido

No entanto, ela rejeitou a sugestão de Rosemary de que a relação reconciliada entre o Sr. Talbot e a Sra. McDaniel era mais semelhante a uma amizade do que a de pai e filha.

“É verdade que o relacionamento foi curto, mas tanto Mark quanto Emma se comportaram de acordo com a expectativa de que continuaria no futuro”, disse ela.

O juiz Shea decidiu que “não era razoável que as disposições efetivas que regem o patrimônio de Mark não previssem a manutenção de Emma”.

Ela notou os meios “perigosos” e “severamente restritos” de McDaniel para sustentar a si e à sua família acima de “pouco – ou nenhum – mais do que a subsistência”.

Ela disse que para facilitar a reclamação da Sra. McDaniel, era necessária uma “circunstância especial”, pois simplesmente ser filho do Sr. Talbot não era suficiente.

Para o juiz, “essa circunstância especial reside nas contribuições carinhosas de Emma, ​​estendendo-se não apenas aos seus próprios filhos, mas a Mark e – antes e depois do reencontro, e desde a morte de Mark – à sua mãe, Barbara”.

O relacionamento reacendido levou a Sra. McDaniel a se tornar uma “parte significativa” da vida do Sr. Talbot e “mostrou sempre sinais de continuar”.

O juiz acrescentou: ‘Também tenho em mente que Rosemary está bem sustentada pelo patrimônio de Mark e é uma mulher de considerável riqueza por direito próprio, como resultado do trabalho árduo que ela e Mark dedicaram cada um para criar sua família e negócios, e as decisões que Mark tomou para garantir que ela teria uma boa sustentação na velhice, evitando recorrer a produtos de pensões, dos quais ele suspeitava.

‘Considero que será possível fazer uma ordem favorecendo Emma sem comprometer o padrão de vida de Rosemary, e que um prêmio a Emma não privará Rosemary da maior parte da herança que ela receberá.’

Ela concedeu a Emma um pagamento do patrimônio totalizando £ 123.418.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui