O técnico do Swindon Town, Ian Holloway, afirmou que seu capitão, Ollie Clarke, não teria sido considerado culpado de crime se o incidente que resultou em sua suspensão de sete jogos tivesse sido tratado pela polícia.
A FA concedeu a Clarke, de 33 anos, uma suspensão prolongada e uma multa de £ 2.750 depois que ele foi descoberto por ter cometido atos altamente violadores de jogo sujo contra dois oponentes, que permanecem anônimos, durante a partida de Swindon em Cardiff City, em 12 de agosto do ano passado.
Detalhes chocantes da investigação da FA foram publicados na terça-feira, revelando que um Cardife O jogador ficou ‘muito emocionado e com dificuldade para falar’ após os incidentes, ocorridos aos 57 minutos e aos 94 minutos da partida.
Uma das vítimas foi descrita pelo árbitro Elliot Bell como tendo se aproximado dele ‘visivelmente chateado’ para contar o que havia acontecido.
Bell incluiu os detalhes em seu relatório oficial da partida e uma Comissão Reguladora Independente ouviu evidências do capitão do Swindon. Clarke admitiu as acusações na audiência e deu explicações sobre elas, argumentando que ambos os incidentes não foram intencionais – uma alegação rejeitada pelo painel.
Não houve “nenhuma explicação plausível” para o comportamento de Clarke, disse o painel, insistindo que “tocar as partes privadas do corpo de um adversário durante um jogo”, especialmente quando a bola estava fora de jogo, era um ato “altamente invasivo, intrusivo e violador”.
Ian Holloway afirmou que o capitão do Swindon, Ollie Clarke, não teria sido considerado culpado de crime se o incidente que resultou em sua suspensão de sete jogos tivesse sido tratado pela polícia.
Clarke (à esquerda), retratado no jogo contra o Cardiff em que ocorreram os incidentes em agosto passado. Não há nenhuma sugestão de que o jogador do Cardiff Callum Robinson (à direita) tenha sido um dos oponentes afetados pelo comportamento de Clarke
O texto acima foi fornecido como detalhe para a audiência pelo árbitro Elliot Bell em seu relatório de jogo
Eles também descreveram os incidentes como “extremamente graves e incomuns”.
Holloway, furioso com a decisão, afirmou agora que Clarke teria sido inocentado se o caso tivesse sido tratado pela polícia, já que ele criticou a FA por causa do processo “vergonhoso”.
O empresário de 62 anos disse: ‘Eu atestei seu caráter e sei que ele é competitivo e que ele não teria querido dizer nada do que supostamente fez.’
‘Tentamos lutar contra isso. Demorou tanto, foi vergonhoso. Eles prolongaram e agora ele tem uma proibição muito forte. Foi uma decisão injusta, na minha opinião. Mas aí está.
‘Para mim, isso não afetou o que sinto por ele, de forma alguma. Eu vi o que ele fez. Eu assisti de volta. E para mim, foi um absurdo. É assim que o jogo é hoje em dia e é assim que eles o veem.
‘Mas eu preferiria que o denunciassem à polícia, e a polícia o liberasse, porque não há provas, simples assim.’
Após a audiência, Holloway também afirmou que a proibição era “ridícula” e defendeu Clarke como um jogador “trabalhador e agressivo”.
Ele disse ao Anunciante de Swindon mês passado: ‘Na verdade, é uma quantidade ridícula de jogos em comparação com algumas das outras coisas que vi no futebol ao longo do meu tempo.
Clarke (foto) foi suspenso por sete jogos pelo ‘incidente extremamente sério e incomum’
‘Não entendo como demorou tanto para lidar com isso, e nosso processo de conversar com eles e apelar e tudo isso é um absurdo absoluto.
“Sinto pena de Ollie, e os rapazes também”, acrescentou. ‘Ele é honesto, trabalhador e agressivo – o que mais você precisa? Mas ele é excessivamente agressivo? Eu não acho.’
A Polícia de Gales do Sul confirmou ao Daily Mail Sport na quarta-feira que não teve envolvimento no incidente ou na decisão da FA, que foi emitida no mês passado.
A reação de choque e abalo de uma das vítimas foi levada em consideração quando a punição de Clarke foi determinada.
‘Em relação à Acusação 1, a Comissão considerou as ações do Jogador como altamente violadoras e como jogo sujo intencional’, afirmavam as razões escritas.
Ele continuou: ‘Em relação à Acusação 2, a Comissão considerou as ações do Jogador, novamente, como um jogo sujo altamente violador e intencional, com o fator agravante adicional do incidente ocorrendo 37 minutos após o primeiro incidente na mesma partida.’
“A indecência desta acção exige uma sanção desportiva imediata de pelo menos seis jogos”, supuseram.
‘Considerando os dois incidentes em conjunto, o painel aplicou um ponto inicial de nove partidas antes de reduzir a punição para sete sob o princípio da totalidade.’
Holloway classificou o processo da FA como ‘vergonhoso’ ao atacar a decisão ‘injusta’
Em resposta às razões escritas, Swindon divulgou um comunicado no site do clube. Dizia: ‘O Swindon Town Football Club reconhece as razões escritas publicadas pela FA em relação a Ollie Clarke, na sequência da recente decisão da Comissão Reguladora.
“Durante todo o processo, Ollie Clarke manteve a sua inocência e apenas admitiu as acusações com base no facto de ambas as acusações não serem intencionais.
“O clube continua a apoiar Ollie e fará isso daqui para frente. O Swindon Town Football Club não fará mais comentários neste momento.
Daily Mail Sport entende que a polícia de Gales do Sul não está investigando o assunto
