Olly Robbins acaba de destruir Keir Starmerprimeiro-ministro. Ele não chegou ao Comitê Seleto de Relações Exteriores brandindo uma arma fumegante. Ele carregava uma bazuca fumegante.
Ontem, o Primeiro-Ministro passou mais de duas horas a dizer à Câmara dos Comuns e ao país que estava “furioso” ao saber que Pedro Mandelson falhou na verificação. E que se ele soubesse que havia falhado na verificação, nunca o teria nomeado.
Robbins expôs a verdade. Na verdade, o número 10 teve uma atitude “desprezível” em relação ao processo de verificação. Na verdade, eles até tentaram fazer com que Mandelson fosse enviado para Washington sem qualquer processo de verificação. Robbins e outros funcionários do Foreign Office foram colocados sob pressão diária de Rua Downing para forçar sua nomeação, ele revelou.
Em Setembro do ano passado, Keir Starmer também disse à Câmara que o “devido processo” foi sempre seguido em relação a Mandelson. Robbins provou, sem sombra de dúvida, que a declaração era 100% uma mentira descarada. Na verdade, Downing Street tinha feito tudo o que podia para anular o processo e forçar Mandelson a ocupar o cargo mais sensível do serviço diplomático britânico, sem qualquer diligência devida e contra as preocupações dos serviços de inteligência, que acreditavam que Mandelson representava um grande risco para a segurança nacional.
Ontem, descobriu-se que o antigo secretário de gabinete, Simon Case, tinha aconselhado Keir Starmer a esperar que Mandelson obtivesse as devidas autorizações de segurança antes de o nomear. Starmer ignorou esse conselho, mas afirmou que não havia problema com sua decisão. Mais uma vez, Robbins destruiu esse argumento. Ele disse especificamente que era importante garantir as autorizações antes da nomeação do embaixador em Washington devido à importância que os Estados Unidos atribuíam à partilha de inteligência. E que ele também teria aconselhado fortemente o Primeiro-Ministro a garantir que a verificação fosse concluída antes da confirmação da nomeação de Mandelson.
Antes de ser eleito, Keir Starmer prometeu acabar com a esteira do clientelismo. Mesmo assim, Robbins revelou que havia sido chamado pelo número 10 com um pedido para ver se Matthew Doyle, diretor de comunicações da Starmer, poderia ser contratado para um excelente papel no exterior. Robbins foi informado pelo nº 10 para esconder este pedido do Secretário de Relações Exteriores.
Ontem, Keir Starmer recusou-se explicitamente a admitir na Câmara dos Comuns que tinha mesmo enganado inadvertidamente os deputados. As evidências de Robbins deixaram claro que, para ser justo com Starmer, isso estava correto. Ele não os enganou inadvertidamente. Como Robbins deixou bem claro, ele mentiu deliberadamente e repetidamente para eles.
Graças à franqueza nada parecida com a de Sir Humphrey do ex-secretário permanente, finalmente temos uma imagem precisa do processo que cercou a nomeação de Mandelson. O devido processo não foi seguido. Nada como o devido processo foi seguido.
Olly Robbins compareceu perante o comitê seleto de relações exteriores e revelou que foi colocado sob pressão diária do número 10 para forçar a nomeação de Mandelson
Mas ontem, o primeiro-ministro passou mais de duas horas a dizer à Câmara dos Comuns e ao país que estava “furioso” ao saber que Mandelson tinha falhado na verificação
Em vez disso, Keir Starmer decidiu nomear seu colega e amigo como seu diplomata mais graduado. Ele conhecia as questões que cercavam Mandelson. Seu relacionamento com Epstein. Seus vínculos comerciais com a Rússia e aliados de Putin. Seu lobby em nome do regime chinês.
Sabemos que ele sabia, porque lhe foi entregue um documento de due diligence que detalhava todos eles. Sabemos que ele sabia porque foi avisado sobre eles por seus funcionários. Ele foi avisado sobre eles por seu Conselheiro de Segurança Nacional. Ele foi avisado sobre eles por seu secretário de Relações Exteriores. Esta manhã, seu secretário de Energia, Ed Miliband, participou da transmissão matinal para confirmar que também alertou sobre eles.
E Starmer ignorou esses avisos. Não só ignorou esses avisos, como também ele e os seus conselheiros tomaram a decisão de forçar Mandelson a assumir o cargo, aconteça o que acontecer.
O processo de due diligence foi corrompido. Foi colocada pressão directa sobre funcionários do Ministério dos Negócios Estrangeiros não apenas para acelerar a nomeação de Mandelson, mas para garantir que ele fosse nomeado independentemente dos riscos de segurança e de chantagem. Foi colocada pressão indireta sobre os oficiais encarregados de decidir se lhe concederiam acesso aos segredos mais altamente confidenciais do Reino Unido e dos seus aliados.
E essa nomeação explodiu prontamente na cara do primeiro-ministro. Nesse ponto o encobrimento começou.
O Parlamento foi deliberadamente induzido em erro relativamente ao processo que envolveu a nomeação de Mandelson. Quando finalmente percebeu e se rebelou, foi feita uma tentativa de “desaparecer” as provas que os deputados tinham exigido. Os telefones desapareceram misteriosamente. Os documentos foram excluídos. Mensagens apagadas.
E, no entanto, apesar dos esforços cada vez mais frenéticos do Primeiro-Ministro e dos seus aliados para enterrar a verdade, esta tem-se recusado teimosamente a permanecer enterrada. O que deixa Keir Starmer diante de uma escolha.
Ele pode continuar a submeter os seus deputados, o partido e o país a esta farsa grotesca. Ele pode tentar se apegar à ficção surreal de que não fez nada de errado. Exigir repetidamente que todos, menos ele próprio, paguem o preço do escândalo Mandelson. Pronuncie algumas novas palavras ritualísticas e egoístas de desculpas às vítimas de Epstein e, em seguida, tente ignorar todo o caso.
Ou ele pode finalmente perceber que o jogo acabou. Robbins acabou com ele. A raiva falsa. A falsa contrição. A evasão jurídica. Ele seguiu seu curso.
“Sei que muitos deputados acharão estes factos incríveis”, disse ontem o Primeiro-Ministro na Câmara dos Comuns, para ridículo audível. Mas ele estava certo. As suas declarações sobre Peter Mandelson carecem de qualquer credibilidade. E quando um Primeiro-Ministro já não tem credibilidade, só resta uma linha de acção.
