Imagine o pânico deles, a súbita onda de adrenalina. Era 14 de maio de 2004, e uma patrulha dos Highlanders de Argyll e Sutherland estava em algum território duvidoso perto de Amarah, no sul do país. Iraque – e eles foram emboscados.
Eles foram atacados por cerca de 100 soldados do exército Mahdi, um grupo brutal de insurgentes treinados e financiados pelo Irãdo Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana.
A posição dos soldados britânicos era má. Suas comunicações caíram. A batalha durou três horas e, pela primeira vez em décadas, as tropas britânicas foram obrigadas a fixar as baionetas e a atacar em terreno aberto.
Foi a bravura que acabou sendo recompensada com a vitória. Embora vários tenham ficado feridos, as forças britânicas acabaram matando 28 inimigos e dispersando o resto.
A Batalha de Danny Boy – como foi chamada em homenagem a um posto de controle local – foi um combate heróico, e um dos soldados do Reino Unido foi mais tarde, com razão, condecorado com a Cruz Militar. A fumaça da batalha mal se dissipou, no entanto, antes que os advogados de esquerda em Londres começou a acusar esses homens de crimes de guerra.
Foi uma campanha implacável, cínica e desonesta que explorou a insanidade da legislação em matéria de direitos humanos para arruinar a vida de pessoas corajosas e inocentes.
Um advogado perseguidor de ambulâncias chamado Phil Shiner – agora um criminoso condenado – enviou intermediários pagos ao Iraque, para encontrar qualquer pessoa que sentisse que os seus direitos humanos tinham sido violados; e não demorou muito para construir o caso.
Em Fevereiro de 2008, Shiner já tinha o suficiente para ir a público e deu uma conferência de imprensa na qual acusou os heróis de Danny Boy de capturar, torturar e matar civis iraquianos inocentes.
Os galantes veteranos de Danny Boy foram arrastados pelo inferno, durante anos, por causa de falsas alegações
As alegações de crimes de guerra no Reino Unido foram tão chocantes para o público britânico que, em 2009, o governo trabalhista criou o que ficou conhecido como o Inquérito Al-Sweady – em homenagem a uma das alegadas vítimas. Depois de cinco anos e custos de até £ 31 milhões, tudo ruiu.
Foi um monte de mentiras. Não houve execuções sumárias. Não houve tortura. Os requerentes não eram civis iraquianos inocentes, como alegavam.
Eles não estavam comprando iogurte ou cuidando de suas colheitas. Eles estavam mentindo, enganando membros do Exército Mahdi, explorando a extraordinária disposição do sistema jurídico britânico para atacar e minar as mesmas pessoas que mantêm o nosso país livre.
Os galantes veteranos de Danny Boy foram arrastados pelo inferno, durante anos, por causa de falsas alegações. Pior ainda, é agora claro que Shiner e os seus colegas caçadores de ambulâncias foram avisados – com uma certeza cada vez maior – de que as alegações eram falsas.
E o aspecto mais vergonhoso e repugnante de todo o caso é que o conselheiro jurídico de Shiner – o homem que o aconselhou sobre como lidar com o caso – está agora a servir como ministro-chave do Gabinete, como Procurador-Geral, no governo de Starmer.
Graças à divulgação de milhares de documentos, sabemos que Richard, Lord Hermer, esteve no centro destas calúnias – e realmente aconselhou a Shiner & Co como tirar o máximo partido delas. O e-mail crucial é de 17 de fevereiro de 2008.
Você precisa fazer mais execuções sumárias, diz ele. Você precisa colocar isso no programa Hoje – e, com cinismo de tirar o fôlego, ele recomenda deixar alguma margem de manobra caso isso não seja verdade. Ele os incentivou. Ele exagerou – embora obviamente já suspeitasse que o caso poderia não ser bem fundamentado.
Acontece agora que foi Hermer o empresário por trás daquela infame conferência de imprensa e quem encorajou Shiner a fazer acusações sobre as Forças Armadas Britânicas – embora as dúvidas já estivessem claramente a surgir.
Quando tudo estava a ponto de se desintegrar e a fraude certamente se tornava óbvia, Hermer recusou-se a desistir, de acordo com um novo esconderijo de 25 mil documentos. Ele calculou que o MoD ainda poderia ser intimidado a pagar indenizações aos soldados do Exército Mahdi, mesmo que as suas reivindicações fossem inúteis.
Ele instou os advogados a perseguirem o Exército por centenas de milhares de libras, por alegações que desacreditavam profundamente o Reino Unido, e que eram completamente infundadas e que – este é o ponto crucial – ele já deve ter suspeitado que eram quase certamente infundadas.
O porta-voz de Lord Hermer disse que qualquer sugestão de que ele agiu em nome de indivíduos com conhecimento de que as suas afirmações eram falsas é “categoricamente falsa”. Mas para mim o seu comportamento não parece apenas vergonhoso, mas positivamente traiçoeiro, agindo conscientemente contra os interesses deste país e das suas forças armadas.
Ele não precisava aceitar este caso, contra as tropas britânicas. Fê-lo numa base sem ganhos e sem honorários porque, creio, simpatizou instintivamente com o objectivo – a humilhação do seu próprio país.
Lord Hermer não teve que aceitar este caso, contra as tropas britânicas. Ele simpatizou instintivamente com o objetivo – a humilhação do seu próprio país, escreve Boris Johnson
‘Starmer, Shiner, Hermer: todos eles fazem parte de uma conspiração de advogados de esquerda cujo ponto de partida é que a Grã-Bretanha está errada’
Por que este homem ainda está no governo? A resposta é que Hermer é o aliado político mais confiável e o parente ideológico mais próximo de Starmer – e o resultado é que, como equipa jurídica, lideram agora o governo mais antipatriótico da história britânica.
Foram Starmer e Hermer, trabalhando juntos em meados da década de 2000, que ajudaram a expandir o mandato da Convenção Europeia dos Direitos Humanos para que pudesse ser aplicada às ações das forças britânicas no exterior. Starmer não só desempenhou um papel crítico no desenvolvimento deste conceito de guerra jurídica – na verdade, ele co-escreveu um livro com o seu amigo desonesto Phil Shiner, sobre a Guerra do Iraque e o Direito Internacional (que ainda está disponível).
Starmer, Shiner, Hermer: todos fazem parte de uma conspiração de advogados de esquerda cujo ponto de partida é que a Grã-Bretanha está errada.
Acreditam implicitamente que se as tropas britânicas forem enviadas para o exterior, estarão envolvidas no abuso dos direitos humanos; e por mais escassas ou mesmo falaciosas que sejam as provas, eles ficarão felizes em perseguir estes soldados até ao fim dos seus dias.
Mesmo agora, o governo Starmer está a remover as protecções (criadas pelo governo que liderei) para os veteranos do Reino Unido da Irlanda do Norte, para que processos antigos e falhados possam ser reiniciados contra homens na faixa dos 80 anos – que outrora eram apenas jovens assustados, a tentar cumprir o seu dever nas ruas de Londonderry e Belfast – e para que possam enfrentar mais anos inúteis de miséria jurídica e incerteza.
Este Governo está a corroer de forma imprudente o vínculo de confiança entre as forças armadas e o Estado. Não é de admirar que os soldados do SAS estejam a demitir-se em massa.
Não é de admirar que tenhamos dificuldade em recrutar. Como podemos enviar pessoas para a batalha se elas pensam que vão enfrentar processos judiciais e décadas de miséria, apenas por tentarem proteger-se a si próprias e aos seus camaradas e defender o seu país?
Como podemos esperar forças Armadas mais poderosas e eficazes se temos de desperdiçar milhares de milhões em guerra jurídica? Starmer e Hermer estão a tornar praticamente impossível à Grã-Bretanha lutar, numa altura em que precisamos desesperadamente de construir as nossas defesas.
Precisamos agora de restaurar a protecção dos veteranos da Irlanda do Norte. Precisamos de pôr fim à aplicação ridícula e unilateral da legislação em matéria de direitos humanos às forças do Reino Unido no estrangeiro.
Todos aqueles iraquianos mentirosos, recrutados e financiados por Phil Shiner – alguma vez foram processados por tentarem roubar o contribuinte do Reino Unido ou por arruinarem as vidas de soldados britânicos inocentes? Claro que não. Como diabos poderíamos prendê-los, mesmo que os encontrássemos?
Quanto aos advogados esquerdistas por trás de tudo, e que dirigem o governo, bem, parece que Starmer irá embora em breve. Mas com base na sua vontade indutora de vómito de denegrir as corajosas tropas britânicas, que foi avisado que eram quase certamente inocentes, acredito que Hermer deveria partir hoje.
