As autoridades que não conseguiram evitar os assassinatos na escola de dança de Southport porque estavam demasiado focadas nas necessidades do assassino devem ser responsabilizadas, argumentou um importante defensor das vítimas.
Falando sobre o Podcast The Trial do Daily Maila ex-Comissária das Vítimas, Vera Baird, apelou a despedimentos ou a uma mudança dramática de política para evitar uma repetição do terrível ataque.
Sra. Baird afirmou que os órgãos oficiais ignoraram o perigo Axel Rudakubana posou ao público porque eles estavam distraídos com seu diagnóstico de autismo e temiam incorrer na ira dele e de sua família.
“A maioria deles está pensando no bem-estar dele, o que, claro, é uma abordagem apropriada para um jovem, uma criança”, disse ela às apresentadoras do programa, Caroline Cheetham e Liz Hull.
‘Mas, novamente, você tem o evidência de que ele é um jovem perigoso que compra e carrega facas e manifestar à polícia o desejo de esfaquear alguém no ônibus.
‘Ele parece ter dito que estava ansioso, ou esperando, ou querendo, ou pretendendo esfaquear alguém, e ele realmente se sentiu levado a fazer isso.
“Então, é claro, não queremos que os jovens sejam criminalizados desnecessariamente. Não queremos nenhum tipo de vingança em relação a isso, mas o que precisamos é avaliação de risco apropriada e uma compreensão de que outras pessoas estão em risco.
‘Claro, coloque-o em uma ordem de encaminhamento, tente colocá-lo de volta no caminho certo, mas faça o que tiver que fazer e, quando ele não responder, não diga: ‘Bem, essa é a nossa cinco penitência, vamos enviá-la para outra pessoa’, que é o que parece acontecer.
Axel Rudakubana esfaqueou Bebe King (esquerda), Elsie Stancombe (centro) e Alice Aguiar (direita) até a morte em uma aula de dança de Taylor Swift em 2024
Espera-se que um relatório de inquérito sobre o terrível assassinato de Southport seja altamente crítico em relação aos serviços públicos que ignoraram a ameaça representada por Rudakubana (foto)
Ela acrescentou: ‘Se uma ordem de remessa não for bem-sucedida e ele cometer um delito novamente, ou for visto novamente como era, então temo que seja necessário passar de uma ordem de remessa para o próximo nível de penalidade criminal e colocar algum rigor real no sistema de justiça criminal.
‘Há, sem dúvida, uma falha do sistema de justiça criminal aquiporque este rapaz estava obviamente à beira do crime.
‘Quero dizer, ele cometeu 10 crimes ao levar 10 vezes uma faca para a escola, que ele deve ter carregado em um local público pelas ruas, fosse na mão ou no bolso.
‘Ele não tem direito a isso. E nada disso foi levado com a seriedade que deveria ser. Ninguém gostaria de pensar nos próprios filhos andando pela rua e um rapaz com uma faca no bolso.
Rudakubana tinha 17 anos quando esfaqueou até a morte Bebe King, seis, Elsie Stancombe, sete, e Alice Aguiar, nove, em um Taylor Swift aula de dança em 29 de julho de 2024. Ele foi condenado à prisão perpétua em janeiro do ano passado.
Sra. Baird, que agora é presidente da Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), juntou-se aos anfitriões para falar sobre as conclusões do Inquérito Southport, que foram publicadas no início desta semana em um documento de 700 páginas.
O inquérito presidido pelo ex-juiz Sir Adrian Fulford descobriu que Rudakubana esteve envolvido com órgãos públicos desde os 13 anos de idade e admitiu ter levado uma faca para a escola pelo menos dez vezes, o que o levou à exclusão permanente.
Joanne Hodson, coordenadora de necessidades educativas especiais na unidade de referência de alunos da Acorns, disse que estava “muito preocupada” com ele e esperava que conseguissem ajuda, mas uma a uma as agências “se afastaram”.
Na época dos assassinatos, tO adolescente não era atendido pela família ou pelos serviços de saúde mental há meses após cada tentativa abandonada de vê-lo.
Sra. disse ao podcast The Trail que, embora os pais de Rudakubana tenham uma parte da culpa por não terem conseguido impedir o seu filho de realizar tal ataque, a sua falta de ação deveria ter sido “mais um sinal vermelho para as autoridades responsáveis”.
Ela acrescentou: ‘Eles deveriam ter percebido que esses pais não vão cuidar desta criança, ela precisa ser cuidada em outro lugar.
‘Portanto, mesmo culpando os pais, como devemos fazer, isso não tira a culpa de outras organizações que, pelo que eu sei, estão marcando o ponto esta manhã, realizando alegremente o mesmo trabalho, fazendo-o exatamente da mesma maneira que fizeram durante todo esse período.’
A Sra. Baird destacou o “fracasso profissional” dos órgãos encarregados de avaliar e apoiar Rudakubana e exigiu responsabilização mais visível para aqueles que foram responsáveis pelas falhas, mesmo que isso signifique demissões.
Ela citou organizações como o Serviço de Saúde Mental de Crianças e Adolescentes (CAMHS), bem-estar familiar, serviços sociais e polícia.
‘Não é profissional. É um fracasso profissional. Por mais gentis que as pessoas queiram ser, elas têm um papel profissional a cumprir”, disse ela.
Ela acrescentou que desculpas públicas eram “uma coisa boa”, mas ofereceu muito pouco em termos de valor prático às famílias que sofrem com a perda de entes queridos.
‘Para as pessoas que estão sofrendo a perda de seus filhos, a dor de tudo isso, deve haver um ponto simbólico mas acho que as pessoas merecem saber que enfrentaram o que erraram e mudaram o que fazem”, disse ela.
‘Não estou pedindo disciplina de forma vingativa ou algo desse tipo, mas isso precisa ser confrontado. Os indivíduos precisam ser confrontados com isso e precisam ter certeza. As pessoas com autoridade precisam ter certeza de que isso não acontecerá novamente com as mesmas pessoas.
‘E se isso exigir uma mudança de estratégia interna, uma mudança de política interna, ou se exigir disciplina ou mesmo demissões, que assim seja, porque o público de Southport e particularmente estas famílias, precisam de provas de que estas pessoas não cometerão o mesmo erro novamente.’
Nas conclusões do seu inquérito, Sir Adrian Fulford também levantou a possibilidade de alterar a lei criminalizar crenças incel ou migóginas uma vez que Rudakubana não pôde ser acusado ao abrigo da Lei do Terrorismo porque esta se concentra estritamente em ideologias com motivação política, como o extemismo jihadista.
A Sra. Baird disse: “Havia um tipo particular de terrorismo dominante na altura em que esta organização Prevent foi criada. E, portanto, ninguém pensou muito sobre outras fontes de terrorismo, porque era disso que todos tínhamos muito medo.’
