Donald Trump passou anos atacando o princípio da Constituição de cidadania por direito de nascença e procurando redefinir unilateralmente quem pode ser americano.
Mas depois de o Supremo Tribunal ter anulado uma ordem executiva inconstitucional que proibia a cidadania automática a certos filhos de pais imigrantes, o presidente parecia confiante de que ainda tinha uma oportunidade no Congresso – e depois agradeceu ao presidente da China.
“Gostaria de felicitar o Presidente Xi e a grande nação chinesa pelo seu grande direito inato à cidadania!” Trump escreveu no “Truth Social” na terça-feira.
Trump e funcionários da administração afirmaram repetidamente, mas este número não foi confirmado, que milhares de mulheres grávidas viajam para os Estados Unidos todos os anos nos seus últimos dias de gravidez para garantir a cidadania americana aos seus recém-nascidos, possivelmente incluindo dezenas de milhares de cidadãos chineses.
O presidente também afirmou que a decisão do Supremo Tribunal poderia ser “facilmente” resolvida através de legislação do Congresso que ecoasse as suas ordens executivas, o que os especialistas jurídicos consideram ser um beco sem saída.
“Não há necessidade de uma Emenda Constitucional longa e pesada!” Trump escreveu. “O Congresso deveria começar a trabalhar hoje para acabar com a cidadania por nascimento, que é cara e injusta para o nosso país. Eles terão meu total apoio!”
Os juízes conservadores da Suprema Corte também disseram que Trump ainda tem assento no Congresso.
“O Congresso pode e deve resolver a situação deles”, escreveu o juiz Samuel Alito em sua dissidência.
A 14ª Emenda “fornece quem deve Torne-se cidadão, mas não menciona quem possível Torne-se cidadão por ato do Congresso”, argumentou.
O juiz Brett Kavanaugh, um dos três nomeados por Trump para o tribunal superior, juntou-se à maioria na anulação da ordem executiva de Trump, mas disse que o Congresso poderia alterar a lei federal ou promulgar nova legislação para “criar excepções à cidadania por nascimento para os filhos de cidadãos estrangeiros que nasceram ilegalmente ou temporariamente neste país”.
Isso provavelmente não acontecerá, e provavelmente enfrentaria os mesmos obstáculos constitucionais no centro do caso de cidadania por direito de nascença de Trump, de acordo com advogados que contestam a ordem executiva de Trump.
A legislação precisaria do apoio de pelo menos sete democratas para atingir o limite de 60 votos necessários para superar uma obstrução, enquanto uma emenda constitucional exigiria uma maioria de dois terços na Câmara e no Senado, bem como a aprovação do Estado.
“Este não é um problema sério”, disse Taryn Wilgus Noor, diretora sênior da Fundação Defensores da Democracia, aos repórteres na terça-feira.
“Ele não entende como isso funciona e não entende como funciona a Constituição”, disse ela. “O Supremo Tribunal considerou que a ordem executiva viola a Constituição… A única forma de mudar a Constituição é através de uma emenda constitucional.”
Cody Wofsy, vice-diretor do Projeto de Direitos dos Imigrantes da União Americana pelas Liberdades Civis, disse que “não há espaço para ambiguidade” na decisão da maioria.
“No final das contas, uma diferença de opinião é uma diferença de opinião”, disse ele. “A maioria do Tribunal reafirmou as disposições da Décima Quarta Emenda.”
Ainda assim, os legisladores republicanos estão a tentar esta opção. O senador Rand Paul introduziu uma emenda constitucional em abril que reescreveria a 14ª Emenda para limitar a cidadania a apenas alguns recém-nascidos.
Trump e funcionários da administração têm afirmado repetidamente que milhares de mulheres grávidas viajam para os Estados Unidos todos os anos nos últimos dias de gravidez para garantir a cidadania americana aos seus recém-nascidos.
Em 2020, a administração Trump deu ao Departamento de Estado poder discricionário para negar vistos de turista a requerentes considerados “viajando com esse propósito principal”.
Ainda assim, as autoridades governamentais acreditam que existe uma enorme indústria que transporta mulheres grávidas para os Estados Unidos, apesar dos enormes obstáculos que enfrentam quando tentam entrar no país. Obter um visto para entrar nos Estados Unidos é “difícil para todos, não apenas para as mulheres grávidas”, disse Aarti Kohli, diretor executivo do Asian Legal Caucus.
Durante os argumentos orais no caso da cidadania por direito de nascença, em Abril, o principal procurador do governo afirmou que cerca de 1,5 milhões de cidadãos chineses com cidadania norte-americana obtiveram estatuto legal através da indústria do “turismo de nascimento”.
Bilhões de pessoas, disse ele, “estão a apenas uma viagem de avião de ter um filho cidadão americano”.
Nesse mesmo mês, o czar fronteiriço de Trump, Tom Homan, afirmou que “centenas de milhares de cidadãos chineses e russos” estavam a dar à luz filhos de cidadãos norte-americanos através do “turismo de nascimento”, que ele chamou de “ameaça significativa à segurança nacional”.
Nas semanas que antecederam a decisão de terça-feira, Trump expressou raiva contra os “bilionários chineses” que, segundo ele, estavam se aproveitando de uma emenda constitucional destinada a proteger “os bebês dos escravos”.
O Departamento de Justiça respondeu à decisão do Supremo Tribunal ameaçando visar “programas de turismo de nascimento”.
“Os programas de turismo de nascimento exploram as nossas leis de imigração e violam frequentemente as nossas leis criminais”, afirmou o Departamento de Justiça num comunicado.
“O Departamento de Justiça dará prioridade à execução de programas de turismo de nascimento em todo o país”, acrescentou o departamento. “Os atores que procuram explorar lacunas para proporcionar às crianças cidadania automática representam uma ameaça à segurança nacional e serão levados à justiça.”
