Keir Starmer está avançando com o sorteio das Ilhas Chagos hoje, apesar Donald Trumpoposição e uma revolta de Trabalho Deputados.
O governo anulou os esforços dos pares para frustrar o controverso plano de entregar o território do Reino Unido às Maurícias e arrendar Diego Garcia, que alberga uma base militar crucial dos EUA.
Mas embora a Câmara dos Comuns tenha eliminado as alterações à legislação de ratificação do tratado, três dos deputados de Sir Keir votaram com os partidos da oposição.
E aumentam as questões sobre se o pacto pode avançar apesar da condenação de Trump.
O presidente dos EUA lançou novamente Sir Keir no caos ontem, quando ontem atacou as propostas “estúpidas”, apesar de ele e a sua administração as terem apoiado explicitamente em Maio.
Em fevereiro passado, o Vice-PM David Lammy disse: ‘Se o Presidente Trump não gostar do acordo, o acordo não irá avançar e a razão para isso é porque temos um interesse militar e de inteligência partilhado com os Estados Unidos e, claro, eles têm de estar satisfeitos com o acordo ou não haverá acordo.’
Os ministros alegaram que o acordo é necessário porque as decisões dos tribunais internacionais a favor das reivindicações de soberania das Maurícias ameaçaram o futuro da base.
O governo anulou os esforços dos pares para frustrar o polêmico plano de entregar o território britânico das Ilhas Chagos às Ilhas Maurício e arrendar de volta Diego Garcia (foto), que abriga uma base militar crucial dos EUA.
Keir Starmeris avança hoje com a oferta das Ilhas Chagos, apesar da oposição de Donald Trump e da revolta dos deputados trabalhistas
A intervenção de Trump pegou o número 10 desprevenido, já que ele já havia saudado o acordo com as Maurícias como uma “conquista monumental”.
Trump escreveu na sua plataforma Truth Social: “Surpreendentemente, o nosso ‘brilhante’ Aliado da NATO, o Reino Unido, está actualmente a planear doar a Ilha de Diego Garcia, local de uma base militar vital dos EUA, às Maurícias, e fazê-lo SEM QUALQUER MOTIVO.
‘Não há dúvida de que a China e a Rússia notaram este ato de fraqueza total.’
Ele destacou a decisão como uma razão para continuar a perseguir a Groenlândia, que é uma parte semiautônoma da Dinamarca.
“O facto de o Reino Unido ceder terras extremamente importantes é um acto de GRANDE ESTUPIDEZ e é mais uma numa longa lista de razões de Segurança Nacional pelas quais a Gronelândia tem de ser adquirida.”
A intervenção de Trump apanhou o número 10 desprevenido, uma vez que já tinha saudado o acordo com as Maurícias como uma “conquista monumental”.
O ministro dos Negócios Estrangeiros, Stephen Doughty, disse ontem aos deputados: ‘Teremos, é claro, discussões com a administração nos próximos dias para lembrá-los da força deste acordo e de como ele protege a base.’
O porta-voz oficial do primeiro-ministro disse: “A nossa posição não mudou em relação a Diego Garcia ou ao tratado que foi assinado.
“Os EUA apoiam o acordo e o presidente reconheceu explicitamente a sua força no ano passado.”
sofreu uma pequena rebelião na Câmara dos Comuns depois de ter sido instado a ‘pausar’ um acordo que entregaria a soberania das Ilhas Chagos às Maurícias.
Os deputados trabalhistas Graham Stringer, Peter Lamb e Bell Ribeiro-Addy rebelaram-se contra o governo ao votarem a favor das mudanças na Base Militar de Diego Garcia e no projeto de lei do Território Britânico do Oceano Índico apresentado pelos seus pares.
A legislação pretende fornecer uma base jurídica sólida para a operação da instalação estrategicamente importante de Diego Garcia.
Uma alteração que propunha um referendo sobre a soberania das Ilhas Chagos foi rejeitada pelo presidente da Câmara, Sir Lindsay Hoyle, porque iria “impor um encargo sobre as receitas públicas”, o que os Lordes não podem fazer.
O Sr. Stringer concluiu: ‘Não tenho oportunidade esta tarde de votar o que gostaria, mas votarei a favor das alterações que os Lordes nos apresentaram.’
Juntamente com Lamb, Stringer votou a favor de uma alteração que propunha a suspensão dos pagamentos ao governo das Maurícias “no caso de a utilização da base para fins militares se tornar impossível”.
A proposta foi rejeitada globalmente pelos deputados, que votaram 344 a 182, maioria 162 para discordar da alteração.
Os senhores Stringer e Lamb, além da senhora deputada Ribeiro-Addy, votaram a favor de uma alteração que exigia que o custo do tratado fosse publicado pelo Secretário de Estado.
Isso foi rejeitado pelos deputados que votaram 347 a 185, maioria 162, para discordar da proposta.
Stringer e Lamb também votaram a favor de uma proposta para exigir a publicação das despesas estimadas do acordo no primeiro exercício financeiro após o projeto de lei se tornar lei.
Os deputados votaram 347 a 184, maioria 163, contra.
