A guerra no Irão exacerbou a desigualdade. Terminar não resolve o problema

Para alguns americanos, financeiramente, a guerra do Irão terminou quase imediatamente após ter começado. Aqueles que têm o poder de comprar ações – a maioria dos americanos possui algumas, embora os super-ricos possuam a maior parte – veja Índice S&P 500 Caiu cerca de 8% no início da guerra, mas recuperou 19% desde o final de Março, mais do que compensando as perdas. O índice subiu 10,7% este ano e, se mantiver esses níveis, marcará o seu quarto ano consecutivo de ganhos de dois dígitos no preço das ações.

O presidente Donald Trump foi rápido em elogiar estes ganhos. “Nosso 401(k) está em um nível mais alto, o que é consistente com o mercado de ações, que está em um nível mais alto”, disse Trump em uma conferência. reunião de gabinete televisionada Esta semana, ele repetiu sua abordagem para comemorar as vitórias do mercado. Ele disse que apesar da guerra, isso era tudo.

Mas como Trump – e qualquer outra pessoa que precise colocar gás seus carros – também sabiam que o impacto económico real da guerra era muito mais grave do que os elevados preços das acções sugeriam. A guerra está a exacerbar uma desconexão já histórica entre aqueles que podem partilhar a riqueza gerada pelos mercados financeiros dos EUA e aqueles que não podem. Isto aumenta a insatisfação dos americanos com o desempenho económico do presidente e pode afectar o desempenho dos seus colegas republicanos nas eleições intercalares de Novembro.

Trump regressou à Casa Branca em grande parte devido à sua promessa de controlar os preços ao consumidor, uma promessa que os eleitores podem sentir que não foi cumprida quando foram às urnas.

Uma série de novos dados económicos mostram que a economia dos EUA está a lutar para se livrar dos efeitos da guerra. Poder de compra americano está diminuindo, de acordo com dados divulgados quinta-feira pelo Bureau of Economic Analysis. O rendimento disponível real dos americanos caiu 0,2% em Março e caiu mais 0,5% em Abril. Os americanos estavam a reduzir as suas poupanças para sobreviver à crise energética causada pela guerra. A taxa de poupança pessoal caiu para sombrios 2,6% no mês passado, de acordo com o Bureau of Economic Analysis dos EUA. A taxa de crescimento do primeiro trimestre foi revisada para apenas 1,6%.

Mas a economia não estagnou, em parte devido à desconexão entre a metade superior da população e a metade inferior. As grandes empresas dos EUA estão indo muito bem – afinal, é disso que é feito o S&P 500. No geral, são os trabalhadores que estão passando por momentos difíceis. Apesar do crescimento dos lucros empresariais, a participação do trabalho no rendimento interno total caiu para 51%, o nível mais baixo dos 79 anos desde que os registos começaram. O Wall Street Journal relata.

A guerra do Irão não criou desigualdade nos Estados Unidos, mas também não ajudou. Os pesquisadores estão em Fed de Nova York O estudo concluiu que as pessoas que ganham menos de 40 mil dólares por ano no Nordeste reduziram as suas compras de gás natural em quase 10% desde o início da guerra, enquanto aquelas que ganham mais de 125 mil dólares por ano seguiram em frente com mais rendimento disponível.

Nacionalmente, aqueles que podem reduzir têm sorte: os motoristas do Nordeste têm maior probabilidade do que muitas regiões de mudar para o transporte público nacional. Em outros lugares, é mais provável que as pessoas fechem os olhos ao passar o cartão em um posto de gasolina. De acordo com a análise da Moody’s, o americano médio gastou mais 447,19 dólares em custos de energia desde o início da guerra.

Os preços da gasolina realmente caíram nos últimos dias, após o feriado do Memorial Day e o início da temporada de viagens de verão.. O custo médio de um galão de gás natural em todo o país caiu 16 centavos, para US$ 4,39, esta semana, enquanto os EUA e o Irã pareciam ter chegado a um acordo, de acordo com a AAA.

Um novo acordo frágil entre os Estados Unidos e o Irão reabriria o fluxo de petroleiros do Golfo Pérsico através do Estreito de Ormuz. Cerca de 100 milhões de barris de petróleo por dia estão bloqueados nos mercados globais, uma vez que tanto os Estados Unidos como o Irão se recusam a permitir a passagem de navios através do estreito.

Os Estados Unidos produzem mais petróleo do que qualquer outro país na história do mundo, mas estão ligados aos mercados globais de preços. Esta é uma faca de dois gumes. Quando o encerramento do estreito impediu os produtores do Golfo de enviar combustível de aviação para a Europa, a engenhosidade do mercado dos EUA interveio para preencher o vazio. As refinarias dos EUA estão mudando do gás natural para automóveis para combustível de aviação. Um desastre de abastecimento global foi evitado, mas com um custo para os consumidores dos EUA.

Trump disse na sexta-feira que estava tomando uma decisão final sobre um possível acordo com o Irã. O mercado acolheu bem a notícia, com contratos futuros Petróleo bruto Brent Caiu cerca de US$ 1,70, pouco abaixo de US$ 92 por barril. O mercado de ações continua subindo.

Mas os mercados financeiros podem adaptar-se em segundos às mudanças que levam meses a manifestar-se na economia real.

Cerca de 2.000 navios estão presos no Golfo Pérsico. Primeiro, as minas precisam ser desminadas e depois os navios precisam ser guiados através do canal.

“Vai levar semanas e semanas” para retirar esses navios, CEO da Chevron, Mike Voss disse em entrevista à Bloomberg na sexta-feira. Outros navios que foram reencaminhados para transportar fornecimentos de energia dos mercados dos EUA para a Ásia e outros locais terão de ser reencaminhados novamente. “Isso levará vários meses”, disse Voss.

As empresas e os governos, incluindo a China, ávida por energia, terão de reconstruir os seus inventários esgotados. A procura de petróleo será maior do que antes da guerra. Para satisfazer esta procura, os preços subirão em comparação com os níveis anteriores à guerra.

E tudo isto depende da obtenção de um acordo. Se isso não acontecer logo, os preços poderão voltar a subir.

Muita coisa poderá mudar até Novembro, mas é difícil ver como o partido de Trump poderá escapar às consequências políticas ainda. Cerca de 60% dos americanos desaprovam a forma como ele lida com a presidência, enquanto apenas 37% aprovam, de acordo com dados do agregador de pesquisas vantagem numérica.

Mas o quadro da política de médio prazo pode ser demasiado estreito para considerar as consequências do aumento da desigualdade. Poderia também mergulhar o Partido Democrata no caos, como prenunciado pela divisão entre a crescente ala progressista anti-corporativa do partido e o declínio do poder das suas alas de mercado livre das eras Clinton e Obama.

Para muitos americanos, a profundidade e a dor da divisão entre aqueles que prosperaram no boom do mercado de ações impulsionado pela IA e aqueles que permanecem excluídos é muito mais real do que o rescaldo de uma guerra a meio mundo de distância. É claro que foi esta alienação da realidade do poder dos EUA que tornou mais fácil para Trump iniciar uma guerra.

O aprofundamento da política de desigualdade irá desenrolar-se de formas que ainda não podemos prever.