No início de maio, o Commonwealth Fund anunciou cinco vencedores regionais do Influential Short Story Award, que reconhece contos de ficção inéditos. Um dos premiados, um escritor de Trinidad chamado Jamir Nazir, foi acusado por muitos usuários de redes sociais de trapacear com a ajuda da IA. Essas pessoas capturaram o sensacionalismo sintético, as metáforas falhas e a indecifrabilidade geral de sua narrativa. (“Eles a chamavam de Zoonga”, conta uma passagem da história. “Talvez fosse um nome; talvez a chuva tenha tomado forma e decidido mantê-lo.”) Em um comunicado, Razmi Farook, diretor geral da Commonwealth Foundation, disse que os competidores confirmaram à Fundação que não usavam IA e que os escritores das histórias selecionadas corroboraram isso duas vezes. No dia seguinte, em uma ligação com tempoFarook disse que talvez seja hora de “dar uma olhada em nós mesmos internamente para ver se achamos que nosso processo até o momento tem sido robusto o suficiente”.
Logo após a história de Nazir, “A Cobra na Selva” apareceu online na revista britânica. SubvençãoEthan Mollick, professor da Wharton School, executou-o através da plataforma de detecção de IA Pangram, que sinalizou 100% do texto como provavelmente gerado por IA. Duas das outras obras premiadas do autor maltês John Edward DeMicoli e da autora indiana Sharon Aruparayil são igualmente relevantes. (Aruparayil nega ter usado IA para escrever sua história “Mehendi Nights”, chamando as acusações de “uma divertida caça às bruxas”.) entrevista com Observador Respondendo ao escândalo, Nazir disse que seu processo de escrita consistia principalmente na conversão de voz em texto em um telefone Android. (Ele cita condições crônicas de saúde que impossibilitam a digitação constante e publicou pelo menos um poema sobre doenças neurológicas em sua página do Facebook.) SubvençãoSigrid Rausing, divulgou um comunicado observando que a equipe perguntou ao programa de IA Claude sobre as origens de “A Serpente no Bosque”, mas não pôde dizer com certeza se “os juízes já concederam o prêmio por um caso de plágio de IA – ainda não sabemos e provavelmente nunca saberemos”.
Cognitivamente, há algo um pouco instável em usar um chatbot para determinar se um texto em prosa foi escrito por um chatbot ou não. Um estudo de Stanford de 2023 descobriu que os algoritmos de detecção de IA são tendenciosos contra falantes não nativos de inglês. No entanto, como Mollick disse a Bluesky: “Vamos, se você sabe, você sabe.” De acordo com a lenda da Internet, a escrita gerada pela IA pode ser reconhecida por vários sinais memoráveis lista por Sam Kriss em tempo revista em 2025. Inclui anáfora, quando as palavras se repetem no início de orações sucessivas, e aspas, quando as palavras se repetem no final de orações sucessivas. O trabalho de Nazir tem ambos. “Sem ventiladores, sem luzes, sem barulho”, começa uma linha. “Bush guardou, as cobras adoram”, começou outro. E: “A água a levou e não a devolverá”.
Depois há zeugma, quando um verbo tem dois objetos, um literal e outro figurativo. Ao longo da história, o ar é “doce de cana e esquecimento” e a boca do poço está “selada com o acaso”, como se um ímã extraísse a frase da realidade física. Finalmente, o paralelo negativo, a estrutura “não x mas y”, muito criticada pelos detectores humanos do LLM pela sua omnipresença na prosa gerada pela IA, aparece ao longo de “A Serpente no Bosque”: diz-se que o riso “corta silenciosamente, não cura”, e Nazir escreve que “o arbusto acolheu-o – não como uma mãe, como um juiz”. Estes dispositivos retóricos exploram as nossas associações aprendidas entre certos tipos de repetição em prosa e significado elevado; eles também criam batidas que sentimos em nossos corpos. Se ocorrerem em texto automatizado, é porque ocorrem em texto humano, mas em conteúdo falso estão separados do conteúdo.
