Os advogados do ex-banqueiro do JPMorgan, Chirayu Rana, deram luz verde para abandonar seu cliente – mas o advogado agora terá que revelar ao JPMorgan se quaisquer declarações falsas foram feitas no explosivo processo de agressão sexual de seu ex-cliente.
A moção de Daniel Kaiser para retirar-se da representação de Rana em seu explosivo processo de “escravidão sexual” foi concedida na terça-feira durante uma breve audiência na Suprema Corte de Manhattan.
Kaiser, que anteriormente representou os acusadores de Jeffrey Epstein, pediu pela primeira vez a retirada do caso no final de maio, embora o motivo ainda não esteja claro.
No entanto, o juiz também ordenou na terça-feira que Kaiser – que estava ausente da audiência – apresentasse revelações sobre quaisquer declarações falsas que seu cliente possa ter feito no processo de abril, que alega que Rana, de 35 anos, foi abusada sexualmente por sua gerente do JP Morgan, Lorna Hajdini, 37.
O JPMorgan e o Hajdini chamaram essas afirmações de “fabricadas”.
O pedido de retirada do advogado foi atendido sem objeção da equipe jurídica do J.P. Morgan, que pediu ao juiz que se pronunciasse sobre as supostas “evidências falsas no processo de defesa”.
Eles citam dois exemplos: que Rana alegou falsamente em documentos que sua mãe administrava uma creche licenciada pelo estado de Nova York – mas disse em uma entrevista posterior que ela a administrava em sua casa na Virgínia; o restante diz respeito a detalhes que podem prejudicar as negociações de acordo com o JP Morgan.
O processo de Rana se tornou viral online depois de ser aberto em abril, com documentos judiciais alegando detalhes obscenos sobre como Hajdini supostamente o drogou para torná-la sua escrava sexual pessoal depois que ele se juntou ao grupo dela em 2024.
“Aposto que sua pequena esposa asiática com cabeça de peixe não tem esses canhões”, diz uma linha do processo repetido nas redes sociais há semanas.
Outras declarações detalham Rana chorando enquanto Hajdini o forçou – às vezes nos escritórios do JPMorgan – e um incidente em que ela supostamente forçou a entrada no apartamento dele e se recusou a sair até que ele fizesse sexo com ela.
O processo de Rana dizia que ele se submeteria aos avanços dela porque ela era sua gerente no trabalho e ele temia que ela arruinasse sua carreira se ele não cedesse.
Hajdini nega enfaticamente as acusações, chamando-as de completamente fabricadas.
O JP Morgan repetiu a sua negação, dizendo que as alegações de Rana foram inventadas.
Rana decidiu interromper o processo no início de junho, com sua equipe jurídica alegando que o processo original rejeitava violações federais, como discriminação racial, retaliação e interferência em licenças médicas e familiares.
A sua nova equipa jurídica sinalizou a sua intenção de reabrir o caso num tribunal federal, algo que a equipa de Hadjini e o JP Morgan tentaram evitar.
