Washington – O Supremo Tribunal emitiu um veredicto Ordem executiva de 2025 do presidente Donald Trump sobre cidadania por primogenituraé inconstitucional, anulando a sua ordem executiva que declara que as crianças nascidas de pais que estão nos Estados Unidos ilegal ou temporariamente não são cidadãos americanos.
A batalha legal se desenrolou diante do presidente quando ele se tornou o primeiro presidente em exercício Participe de debates no mais alto tribunal do país em abril.
Mas o tribunal tomou partido contra a sua perseguição, decididamente ele esperava vir.
Os juízes confiaram num entendimento de longa data da 14ª Emenda, aprovada após a Guerra Civil, e em leis federais mais recentes para determinar que qualquer pessoa nascida neste país, com muito poucas excepções, é um cidadão.
As restrições do presidente republicano foram bloqueadas por vários tribunais inferiores e não estão em vigor em nenhum lugar dos Estados Unidos.
Arquivo: Manifestantes do lado de fora da Suprema Corte na quarta-feira, 1º de abril de 2026, enquanto os juízes ouviam argumentos sobre a cidadania automática para crianças nascidas de pais que estão no país ilegalmente ou com vistos temporários. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty I
Leia a decisão do Supremo Tribunal
Como os juízes da Suprema Corte votam sobre a cidadania por primogenitura
A Suprema Corte decidiu por 6 votos a 3 para defender a cidadania por direito de nascença, com o presidente do Supremo Tribunal John Roberts apresentando a opinião da maioria. A ele se juntaram os três juízes liberais do Tribunal – Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson, bem como a juíza conservadora Amy Coney Barrett. O juiz Brett Kavanaugh concordou com a maioria, mas escreveu em sua própria opinião que sua decisão foi baseada na lei federal, não na Constituição.
Os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch discordaram.
A opinião da maioria do presidente do Supremo Tribunal Roberts manteve a cidadania por direito de nascença
O que eles estão dizendo:
“A cidadania era então e é agora o direito aos direitos – de participar livremente na nossa comunidade política. Os autores da Décima Quarta Emenda estenderam essa promessa a ‘todas as pessoas nascidas livres nesta terra’”, escreveu o presidente do Supremo Tribunal John Roberts para o tribunal, citando o debate no Congresso sobre a alteração. “Hoje cumprimos essa promessa.”
Trump reage à decisão de cidadania por direito de nascença da Suprema Corte
O presidente Trump usou seu Truth Social para compartilha seus pensamentos sobre a decisão de cidadania por direito de nascença da Suprema Corte.
Presidente Trump via Truth Social
O caso da cidadania por local de nascimento
História dos bastidores:
No primeiro dia do segundo mandato de Trump, ele assinou um pedido tentou acabar com a garantia ampliada da Constituição de cidadania por nascimento.
Sua ordem derrubou mais de 125 anos de entendimento de que a 14ª Emenda concede cidadania a todos os nascidos nos Estados Unidos. Existem pequenas exceções que se aplicam aos filhos de diplomatas estrangeiros e aos nascidos em forças de ocupação estrangeiras.
A primeira frase da 14ª Emenda foi introduzida logo após a Guerra Civil e pretendia garantir que os negros, incluindo aqueles que foram escravizados, tivessem direitos civis.
ANTES: Americanos se opõem ao fim da cidadania por direito de nascença, mostra pesquisa
Durante as discussões em Abril, tanto juízes conservadores como liberais questionaram a legalidade da ordem num caso de grande repercussão, ampliado pela presença sem precedentes de Trump no tribunal.
O caso enquadra outro teste às afirmações de Trump sobre o poder executivo, desafiando um precedente de longa data para um tribunal com uma maioria conservadora e opiniões fortes sobre o poder presidencial que em grande parte decidiram a seu favor. Em notáveis exceções em que o tribunal não o fez, Trump respondeu com críticas explicitamente pessoais aos juízes.
Saber mais:
A ordem faz parte de uma ampla repressão à imigração por parte da sua administração republicana e enfrentou vários desafios antes de uma audiência na Primavera no Supremo Tribunal.
Esta é a primeira política relacionada com a imigração de Trump a ir a tribunal para uma decisão final e não entrou em vigor em nenhum lugar do país neste momento.
RELACIONADO: Quais países têm cidadania ao nascer?
Fonte: As informações neste artigo foram retiradas da opinião da Suprema Corte no caso Trump v. Informações básicas foram obtidas da Associated Press e reportagens anteriores da FOX Television. Esta história foi relatada em Detroit.
