novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Centenas de milhões de dólares – grande parte deles dinheiro clandestino de doadores não revelados – Derramado na Virgínia Se for aprovado antes da votação de terça-feira sobre um referendo de redistritamento no Congresso este ano, poderá dar aos democratas um impulso significativo na batalha pela maioria na Câmara dos EUA nas eleições intercalares deste ano.
Se a medida eleitoral for bem-sucedida, daria ao Legislativo da Virgínia, controlado pelos democratas – em vez da atual comissão apartidária do estado – o poder de realizar o redistritamento temporário até as eleições de 2030. Isso poderia levar a uma vantagem de 10-1 para os democratas na delegação do Congresso da Virgínia, acima da atual vantagem de 6-5.
O referendo, que se segue à pressão do presidente Donald Trump para um redistritamento raro, mas não inédito, em meados da década em estados liderados pelos republicanos, poderá dar aos democratas uma vantagem enquanto tentam vencer. Controle da Casa Dos republicanos, que protegem uma maioria frágil.
Os proponentes do redistritamento gastaram dramaticamente mais do que os grupos que se opõem ao referendo, com os virginianos alinhados aos democratas por uma eleição mais justa quase triplicando tanto quanto os virginianos aliados do Partido Republicano por um mapa mais justo. Mas apesar da vantagem financeira dos Democratas, as sondagens de opinião sugerem que o apoio à iniciativa eleitoral está ligeiramente à frente da oposição, no meio de um aumento na votação antecipada que termina no sábado.
Dark Money Group, apoiado por Soros, alimenta impulso de redistritamento da Virgínia
O ex-governador da Virgínia Glenn Yonkin, à direita, e o ex-procurador-geral do estado Jason Meares lideram o voto “não” enquanto lideram os esforços republicanos para derrotar um referendo de redistritamento do Congresso apoiado pelos democratas em 20 de abril de 2026, em Leesburg, Virgínia. (Paul Steinhauser/Fox News)
“Eles nos superaram em três para um. Eles arrecadaram mais de US$ 70 milhões. E ainda assim foi uma votação acirrada”, disse o ex-governador da Virgínia. Glenn Youngkin, Um líder do esforço do Partido Republicano para derrotar o referendo, disse à Fox News Digital na véspera da eleição.
Grande parte do financiamento angariado por ambas as partes provém do chamado “dinheiro obscuro” de grupos de políticas públicas sem fins lucrativos conhecidos como organizações 501(c)(4) que não são obrigados a divulgar os seus doadores. Isso é de acordo com uma análise da Fox News Digital dos registros de financiamento de campanha estadual e do Virginia Public Access Project (VPAP), que rastreia os gastos públicos na Virgínia.
“Isso mostra a importância deste referendo”, disse David Richards, professor de ciência política da Universidade de Lynchburg, na Virgínia, à Fox News Digital, citando o influxo de dinheiro externo para o estado.
Richards disse que o financiamento “também mostra como o dinheiro nacional pode obscurecer essas eleições estaduais. Os virginianos têm que decidir o que é bom para eles e, em vez disso, torna-se uma questão nacional que prejudica o que é bom para a Virgínia”.
Republicanos soam alarme sobre ‘tomada de poder’ na reeleição pelos democratas
O ex-presidente Barack Obama instou os habitantes da Virgínia a votarem “sim” em uma medida de redistritamento, dizendo que isso ajudaria a “nivelar o campo de jogo”, em uma mensagem de vídeo divulgada no início da votação. (Barack Obama/X)
Luz verde de 2010 da Citizens United Suprema Corte Grupos de políticas públicas sem fins lucrativos podem gastar fundos ilimitados sem revelar os seus doadores, muitas vezes mascarando grandes contribuições de empresas ou indivíduos ricos.
Mas o dinheiro negro tem sido atacado há muito tempo por falta de transparência, e os eleitores não sabem que está a financiar as mensagens políticas que veem. Foi criticado como uma ameaça à democracia por permitir que interesses ricos influenciassem as eleições e a política.
“É porque você realmente não sabe de onde vem o dinheiro”, disse Chris Galdieri, professor de ciências políticas do Saint Anselm College, à Fox News Digital. “Com o dinheiro obscuro, nem sequer é rastreável a um interesse específico… Significa que os eleitores não sabem quais são as intenções dos doadores.”
Democracy ’26: Fique atualizado com o Fox News Election Hub
Um homem caminha para votar no referendo de redistritamento da Virgínia na Academia Tradicional Lyles-Crutch, terça-feira, 21 de abril de 2026, em Alexandria, Virgínia. (Julia DeMarie Nikhinson/Foto AP)
Do lado do “sim”, o House Majority Forward, que não tem de revelar os seus doadores como o principal braço político sem fins lucrativos dos Democratas da Câmara, contribuiu com quase 40 milhões de dólares.
Os esforços dos Democratas para aprovar o referendo foram alimentados por milhões de dólares de outros partidos que injetaram grandes somas de dinheiro. George Soros-Grupos de dinheiro escuro apoiados.
Enquanto isso, o esforço do “Não” recebeu US$ 9 milhões de um grupo ligado ao bilionário da tecnologia Peter Thiel, um megadoador do Partido Republicano e aliado de longa data de Trump.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Embora muitas vezes desaprovado, o uso do dinheiro negro na política está a acelerar. Grupos de dinheiro obscuro canalizaram mais de 1,9 mil milhões de dólares durante o ciclo eleitoral de 2024.
O veterano estrategista e comunicador republicano Ryan Williams argumentou: “Qualquer pessoa racional que olhe os mapas da Virgínia pode ver que este é um jogo político. É para beneficiar um partido, não o povo.” “E se eles financiarem seus esforços com dinheiro sujo? Este é outro exemplo de jogo político no processo.”
Alec Schimmel e Leo Brisnow da Fox News contribuíram para este relatório.
