novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
o presidente Donald Trump Dois dos seus juízes do Supremo Tribunal emitiram um longo lamento sobre a decisão de 159 mil milhões de dólares contra as tarifas e possivelmente “decidir contra nós sobre a cidadania de nascença” e mostrar “tão pouco respeito pelo nosso país e pelo seu povo”.
“Não quero lealdade, mas quero e espero isso para o nosso país”, disse Trump em 545 palavras Leia postagens sociais verdadeiras Na noite de domingo, os juízes Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett demonstraram sua frustração. “Sim, tenho outra forma de fazer tarifas, mas é muito mais lenta e trabalhosa do que aquela que acabou de ser determinada, numa decisão acirrada, como ‘ilegal’ ou ‘inconstitucional’, com três dissidências fortes e muito precisas! Bem, talvez Neil e Amy tenham tido um dia muito ruim, mas nosso país só consegue lidar com um certo número de decisões antes que eles desmoronem e quebrem!!!”
“Às vezes é necessário permitir que as decisões usem o bom, forte e bom senso como guia.”
O presidente Donald Trump fala durante o evento de anúncio comercial “Make America Rich Again” no Rose Garden da Casa Branca em 2 de abril de 2025, em Washington, DC, onde introduziu as tarifas do Dia da Independência. (Brendan Smialowski/AFP/Getty Images)
“Uma decisão negativa sobre a cidadania por nascimento, além do recente desastre tarifário da Suprema Corte, é economicamente insustentável para os Estados Unidos!”
D Um julgamento sobre cidadania de primogenitura está pendente perante o Supremo Tribunal, com decisão prevista para finais de Junho ou início de Julho. Trump quer acabar com a prática do “turismo de nascimento”, em que cidadãos estrangeiros fazem parceria com as suas famílias para obterem automaticamente a cidadania americana para os seus filhos nascidos nos Estados Unidos.
A postagem de Trump dizia: “Eu elejo pessoas para ajudar nosso país, não para prejudicá-lo”, e agora, com base no que testemunhei recentemente como o primeiro presidente na história a participar de uma sessão da Suprema Corte (que não foi reconhecida ou reconhecida pelo tribunal por respeito ao cargo da presidência – algo que não passou despercebido pela mídia de notícias falsas, eles farão com que a rara mídia de notícias esteja contra nós!) o exercício de desastre mais instável, inseguro e incrivelmente caro do mundo. faz.”
Juiz John Roberts: Não somos ‘atores políticos’, não somos ‘corretamente compreendidos’ sobre nós
O Supremo Tribunal forneceu uma Decisão 6-3 contra Trump A Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) utiliza tarifas para fins de segurança nacional e comerciais no final de Fevereiro. Gorsuch, Barrett e o presidente do tribunal John Roberts governaram com os juízes liberais Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
apenas Juízes Clarence Thomas, Samuel Alito E Brett Kavanagh discordou da constitucionalidade da utilização do IEEPA para impor tarifas sobre bens e países estrangeiros em guerras múltiplas.
“Eu ‘amo’ o juiz Neil Gorsuch! Ele é um homem muito inteligente e bom, mas Votou contra mim e nosso paísSobre as tarifas, um movimento devastador”, começava a postagem de Trump. “Como faço para conciliar isso? Tão ruim e prejudicial ao nosso país. Eu também sempre gostei e respeitei Amy Connie Barrett, mas a mesma coisa com ela.
“Eles foram nomeados por mim e, no entanto, prejudicaram gravemente o nosso país! Não acredito que pretendessem fazê-lo, mas as suas decisões tarifárias custaram aos Estados Unidos 159 mil milhões de dólares, que temos de pagar aos nossos inimigos e às pessoas, empresas e países que nos têm roubado durante anos. É pouco credível!”
Trump acrescentou que teria ficado bem com a decisão se esta não tivesse deixado a porta aberta para as empresas regressarem em busca de reembolsos, algo que a decisão não permitiu expressamente, mas que acabou por forçar a administração Trump a responder.
“Eles poderiam ter resolvido essa situação com uma sentença ‘mais curta’, ‘Nenhum dinheiro pago aos Estados Unidos por outros'”, escreveu Trump. “Por que eles não fizeram isso?
“Com certos juízes nomeados pelos republicanos na nossa Suprema Corte, os democratas realmente não precisam.”A quadra está lotada‘Mais. Na verdade, sou eu quem quer lotar a quadra!”
Trump sugeriu que alguns juízes conservadores deveriam seguir a interpretação política dos juízes liberais a lei Eles representam pessoas e ideais.
“Tenho trabalhado tanto para tornar a América grande novamente, e então as pessoas que nomeei demonstraram tão pouco respeito pelo nosso país e pelo seu povo”, continuou ele. “Qual é o motivo? Eles têm que fazer a coisa certa, mas está tudo bem para eles serem leais à pessoa que ‘quase’ os nomeou para o cargo mais alto do país, ou seja, um juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos.”
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Os juízes democratas são sempre fiéis às pessoas que os homenagearam por aquela nomeação específica. Não importa quão bom ou ruim seja o caso, eles não cederam, mas os juízes republicanos muitas vezes fazem de tudo para se opor a mim, porque querem mostrar o quão ‘independentes’ ou ‘acima de tudo’ eles são.
