Candidato ao Congresso da Flórida, Mark Davis, vendido “8647” Camisetas e bonés em seu site de campanha — a mesma sigla numérica para expressar descontentamento contra o presidente Donald Trump, que é o foco de um processo contra um ex-diretor do FBI.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Terça-feira, James Comey foi indiciado por duas acusações criminais na terça-feiraAcusado de ameaçar a vida do presidente ao postar uma foto no Instagram com o número 8.647. Comey manteve sua inocência, mas pode pegar anos de prisão pela postagem levanta questões Se Davis et al. compradores e vendedores 8647 Merchandise também pode ser acusada de ameaçar o Presidente.
“Prenda todos nós. Eu te desafio”, disse Davis, um veterano da Força Aérea que orgulhosamente usa seu chapéu 8647 em seu bairro predominantemente conservador. “Cansei de ficar quieto. Tenho uma família, tenho filhos e estou vendo este país se arrastar para o caos enquanto as pessoas ficam sentadas e caladas. E não estou fazendo isso, nem milhões de pessoas.”
Davis é apenas um entre centenas de 8.647 produtos à venda online nas principais plataformas de comércio eletrônico, como Amazon e Etsy, de camisetas e bonés a adesivos e canecas. Enquanto Davis, um candidato sem filiação partidária, vende sua mercadoria por US$ 29,99, listagens semelhantes online variam em preço e estilo – incluindo uma versão “clássica vintage dos anos 80” por US$ 17,99.
Amazon e Etsy não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
“Acho bobagem. ’86’ é uma palavra de restaurante”, disse Davis à NBC News. “Alguns dizem que é ameaçador… mas é uma reação a anos de intimidação e besteiras por parte deste governo, e não estou jogando esse jogo.”
E a questão da intenção é central para o argumento em tais casos. Especialistas jurídicos disseram à NBC News esta informação A acção legal contra compradores e vendedores é improvável porque este é um exemplo claro de discurso político protegido pela Primeira Emenda e não há intenção específica de causar violência.
O ex-promotor federal Niyama Rahmani disse: “8647 não é uma ameaça real para o presidente. ’86’ significa expulsar alguém, não matar. “É possível que outros sejam processados, mas nenhum juiz no país descobrirá que alguém agiu intencionalmente ou que pretendia intencionalmente comunicar uma ameaça ao presidente com base apenas em 86.”
Rahmani também observou que as acusações contra Comey, que há muito é um Alvo TrumpPode ser visto como um assunto pessoal. Antes do Departamento de Segurança Interna Comey investigado O Serviço Secreto o questionou sobre a postagem. Separadamente, Comey foi Acusação federal no ano passado sob suspeita de fazer declarações falsas ao Congresso e obstrução do Congresso, mas essas acusações foram posteriormente rejeitadas.
“Acho que o caso será arquivado e será mais uma perda embaraçosa para os promotores federais”, acrescentou Rahmani.
O escrutínio em torno de 8647 também atraiu comparações com uma frase semelhante que circulou durante o mandato do presidente Joe Biden: 8646. O slogan, amplamente entendido como um apelo para destituir Biden do cargo, apareceu em postagens nas redes sociais, incluindo o analista político de extrema direita Jack PosobiecMas nenhuma ação legal semelhante foi solicitada. Mercadorias com o slogan ainda são vendidas na Amazon e no Etsy.
O procurador-geral em exercício, Todd Blanch, foi questionado na quarta-feira sobre o duplo padrão e se ele processaria Posobik por suas postagens, que ainda estão no X.
“Não é assim que um grande júri faz o seu trabalho. Eles não olham apenas para uma única imagem e depois dizem: ‘OK, sim, vamos indiciar’ ou ‘OK, não, não vamos’. Eles fazem uma investigação”, disse Blanch no “CBS Mornings”. “Não tenho ideia se houve uma investigação sobre a outra postagem feita e se essa investigação chegou a um resultado diferente. Essa investigação que conduzimos resultou em acusações de duas acusações.”
Ele acrescentou: “Todos os dias há comentários sobre o Presidente Trump, ameaças contra o Presidente Trump. Nem todos são acusados. Depende dos fatos de cada caso”.
A ex-promotora federal Katie Cherkasky disse que o caso contra Comey dependia de os promotores conseguirem provar que o cargo se qualifica como uma “ameaça genuína”, uma categoria legal restrita, e que Comey entendeu – ou ignorou conscientemente – que seria considerado uma “expressão séria de intenção de violência contra o presidente”.
“Os oponentes argumentarão que ’86’ carrega múltiplos significados amplos, Merriam-Webster o define como uma gíria para expulsar, demitir ou remover, e que a ambiguidade deve ser resolvida em favor do discurso protegido”, acrescentou.
Num post de maio no Instagram, depois de deletar a foto da concha, Comey disse que presumiu que as conchas que viu enquanto caminhava na praia eram “uma mensagem política” e que “não entendia que algumas pessoas pudessem associar esses números à violência”, acrescentando que se opunha à violência “de qualquer tipo”.
Ao contrário das centenas de compradores e vendedores de chapéus e t-shirts com o slogan encontrados online, no entanto, Cherkasky acredita que os procuradores argumentarão que Comey não é um postador aleatório, mas uma figura pública com antecedentes no FBI que está consciente de um ambiente político cada vez mais polarizado que já viu múltiplas tentativas de assassinar Trump.
À medida que o caso avançava, a frase e as mercadorias que a cercavam permaneciam em circulação, mesmo enquanto sua interpretação era testada no tribunal da opinião pública e perante juízes federais.
Para Davis, pai de dois filhos, a mensagem de usar e vender mercadorias com o slogan é mais importante do que quaisquer possíveis preocupações legais. E embora recentemente ele tenha tirado uma folga do uso de seu chapéu de campanha, ele agora planeja usar a mercadoria todos os dias até sua candidatura ao Congresso, em agosto.
“Estou decepcionado com a América agora e nunca disse isso. Estive no exército. Sou um patriota. Amo este país”, acrescentou Davis. “Para mim, não se trata de ser de esquerda ou de direita. Nem sou democrata. É sobre as pessoas sentirem que podem falar sem serem alvos.”
