O secretário de Estado de Minnesota, Steve Simon, e o ex-secretário de Estado do Alabama, John Merrill, juntaram-se à editora-chefe da VoteBeat, Carrie Levine, em um painel virtual.
por Carter Walker para Deixe-o votar
A administração eleitoral não é como antes.
Quando o secretário de Estado de Minnesota, Steve Simon, assumiu o cargo pela primeira vez em 2015, ele teve que explicar às pessoas as responsabilidades de seu cargo.
Não mais, diz ele, em grande parte graças ao presidente Donald Trump.
Simon, um democrata, e o ex-secretário de Estado do Alabama, John Merrill, um republicano, juntaram-se à editora-chefe da VoteBeat, Carrie Levine, na quarta-feira para discutir a maneira como o governo Trump remodelou as eleições e que impacto isso poderia ter nas eleições intermediárias de 2026.
Se você perdeu, você pode Aqui está uma reprise dissoMas uma conclusão importante foi que os cidadãos comuns sabem mais sobre eleições do que alguma vez souberam, mas as nuances do modo como funcionam – incluindo as leis que as rodeiam e o equilíbrio de prioridades necessário para as gerir bem – não estão na linha da frente da conversa tanto quanto deveriam.
“É a coisa mais importante que já aconteceu, o presidente trouxe à luz o que muitos consideraram um ato mundano, quase desobediente”, disse Merrill.
O segundo mandato de Trump começou da mesma forma que terminou o primeiro: com o presidente decidido a remodelar o sistema eleitoral ao seu gosto. Nessa época, isso tomou a forma Ordem Executiva de março de 2025 E seu esforço agressivo para conseguir que o Congresso Aprovar a Lei Save Americaque busca implementar aspectos da ordem executiva Tribunal encerradoO registro eleitoral é necessário para comprovar a cidadania.
Simon disse que Minnesota foi um dos poucos estados que processou a ordem executiva do presidente que exigia prova de cidadania, e os estados venceram, argumentando que – deixando de lado os méritos da política – a Constituição simplesmente não dá ao presidente autoridade sobre as eleições.
Relacionado | E se todos tivessem que provar sua cidadania para votar?
“Nossos pais fundadores delegaram a autoridade das eleições estaduais aos nossos estados membros individuais”, disse Merrill. “É onde deveria estar.”
No entanto, pode ser que a Casa Branca tenha percebido que a ordem executiva assentava num terreno jurídico instável, supôs Simon, mas estava a tentar testar os limites da lei eleitoral e da Constituição com esta acção.
E as ordens executivas não são a única forma pela qual a administração tenta envolver-se na forma como os estados conduzem as eleições. Existe um judiciário 29 estados processaramPara ver claramente se os estados estão cumprindo adequadamente o Help America Vote Act, incluindo Minnesota, para versões não editadas de seus cadernos eleitorais, Uma lei de 2002 que reformou o recenseamento eleitoral e a administração eleitoral.
Muitos estados, como Minnesota, argumentam que as leis de privacidade os impedem de entregar registros. Até agora, nenhum tribunal ordenou a um estado que alterasse os seus cadernos eleitorais, embora na semana passada um estado (Oklahoma) Concordar em transferir informações Como parte de um acordo de liquidação. Existem três casos foi demitidoEmbora haja um apelo Subir no sistema judicial.
No dia seguinte ao evento votebeat, CBS News também informou Que o gabinete de Simon recebeu uma intimação do Departamento de Segurança Interna e do Departamento de Segurança Interna ordenando que entregasse mais de 125 registros eleitorais de Minnesota.
Mas independentemente de o requisito de prova de cidadania ser finalmente promulgado ou de o Departamento de Justiça ter sucesso no seu caso, o governo federal já está a deixar a sua marca na forma como as eleições intercalares de 2026 serão conduzidas. Os estados seguiram o exemplo de Trump e aprovaram a sua própria prova de requisitos de cidadania (um novo estado, Dakota do Sul, juntou-se à lista de rápido crescimento na semana passada) e Opção de reverter votação por correio. (Simon também aponta que um caso sobre a legalidade das cédulas por correio ocorrido após o dia da eleição, a Suprema Corte dos EUA Argumentos ouvidos na última segunda-feira(compartilha muito DNA com as ordens executivas de Trump.)
Relacionado | Trump continua sua cruzada inconstitucional contra o voto por correspondência
Os Estados também estão a preparar-se para outras formas de a administração Trump tentar interferir nas eleições, que vão além do lobby pelas políticas preferidas do presidente. As autoridades eleitorais estão sempre se preparando para possíveis perturbações que podem nunca se materializar – desde ameaças de bomba até eventos climáticos, disse Simon. Agora, parte dessa lista são agentes federais aparecendo nos locais de votação, um cenário que ele disse ter “chance diferente de zero” de acontecer.
“Estamos pensando em como isso pode parecer em nossas cabeças”, disse Simon, acrescentando que seu escritório está revisando as leis de Minnesota sobre a aplicação da lei nos locais de votação e se elas se aplicam a agentes federais.
“Acreditamos que a resposta é sim e estamos prontos para implementá-la.”
Ele não está sozinho. Respondendo a essas mesmas preocupações, o Novo México recentemente aprovar uma lei Proibindo completamente a aplicação da lei federal nos locais de votação.
Mas, como Simon salienta, os funcionários eleitorais têm de enfiar a linha na agulha. Como podem preparar-se para esta potencial intervenção e não alarmar o público e desencorajá-lo de votar?
“Queremos chamar a atenção e nomeá-lo e não evitá-lo, mas ao mesmo tempo deixar as pessoas saberem quais são as soluções”, disse ele.
Em geral, é positivo que mais pessoas estejam prestando atenção às questões de administração eleitoral como resultado de Trump, disse Merrill. Mas o que falta nessa conversa é conhecimento.
Relacionado | Autoridades locais estão revoltadas com o apelo de Trump para “nacionalizar” as eleições
Merrill expressou frustração pelo fato de algumas das vozes mais fortes em questões de administração eleitoral não terem interação com o sistema eleitoral, exceto os eleitores.
“Eles nunca trabalharam nas pesquisas e nunca fizeram parte do processo e entenderam como ele é configurado, como é dividido, quais são os procedimentos individuais”.
Para consertar o problema, as pessoas deveriam entrar em contato com as autoridades locais e ver o processo por si mesmas, disse Merrill. Ele descobriu que, quando as pessoas fazem isso, muitas vezes veem como o sistema funciona bem.
Não há escassez de trabalhadores eleitorais necessários, e talvez se mais pessoas seguissem o conselho do Merrill, haveria menos atrito nas rodas da democracia.
