Desde que a guerra do Irão começou no final de Fevereiro, os Estados Unidos dispararam cerca de 1.100 dos seus mísseis de cruzeiro stealth de longo alcance construídos para a guerra com a China, perto do número total no arsenal dos EUA. O exército disparou mais de 1.000 tiros Míssil de cruzeiro TomahawkAproximadamente 10 vezes o número que compra atualmente a cada ano.
O Pentágono usou mais de 1.200 Míssil Interceptador Patriota Em combate, mais de US$ 4 milhões cada e mais de 1.000 ataques de precisão e ATACMS Os mísseis terrestres, de acordo com estimativas do Departamento de Segurança Interna e de autoridades do Congresso, deixam o inventário alarmantemente baixo.
A guerra do Irão drenou significativamente grande parte do fornecimento global de armas militares dos EUA e forçou o Pentágono a enviar bombas, mísseis e outro equipamento para o Médio Oriente a partir de comandos na Ásia e na Europa. As reduções deixaram estes comandos regionais menos preparados para lidar com potenciais adversários, como a Rússia e a China, e forçaram os Estados Unidos a encontrar formas de aumentar a produção para contrariar o declínio, disseram a administração Trump e responsáveis do Congresso.
O conflito pôs em evidência a dependência excessiva do Pentágono de mísseis e munições dispendiosos, especialmente interceptadores de defesa aérea, bem como preocupações sobre se a indústria de defesa pode produzir armas baratas, especialmente ataque de droneMuito mais rápido.
O Departamento de Defesa não revelou quantas armas foram usadas na guerra de 38 dias antes do cessar-fogo entrar em vigor, há duas semanas. O Pentágono afirma ter atingido mais de 13 mil alvos, mas as autoridades dizem que esse número mascara o grande número de bombas e mísseis que utilizou, porque caças, aviões de ataque e artilharia normalmente atingem alvos grandes várias vezes.
Funcionários da Casa Branca fizeram Recusou-se a adivinhar Até agora, o custo do conflito, mas Dois partidos independentes Digamos que o custo seja impressionante: entre 28 mil milhões e 35 mil milhões de dólares, ou apenas mil milhões de dólares por dia.
Só nos primeiros dois dias, disseram autoridades da defesa aos legisladores, os militares usaram armas no valor de 5,6 mil milhões de dólares.
Para restaurar as reservas globais dos EUA aos níveis anteriores, os EUA terão de fazer escolhas difíceis sobre onde manter o seu poder militar entretanto. “Com as atuais taxas de produção, pode levar anos para reconstruir o que gastamos”, disse esta semana o senador Jack Reid, de Rhode Island, o principal democrata no Comitê de Serviços Armados.
“Os Estados Unidos têm muitas ogivas com um inventário adequado, mas algumas capacidades críticas de ataque ao solo e de defesa contra mísseis eram pequenas antes da guerra e agora são menores”, disse Mark F. Kancian, coronel aposentado do Corpo de Fuzileiros Navais e conselheiro sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, publicou recentemente um Estudar Estime o status da arma principal.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Levitt, disse em comunicado que “toda a premissa desta história é falsa”. Ele acrescentou: “Os Estados Unidos têm as forças armadas mais poderosas do mundo, com armas e munições mais do que suficientes, totalmente carregadas, armazenadas aqui em casa e em todo o mundo, para defender eficazmente a pátria e realizar qualquer operação militar dirigida pelo Comandante-em-Chefe”.
Sean Parnell, o principal porta-voz do Pentágono, recusou-se a comentar “quaisquer requisitos específicos do teatro de operações ou os detalhes das nossas capacidades de recursos globais”, citando a segurança operacional.
Alguns republicanosVárias administrações, incluindo o senador Mitch McConnell, do Kentucky, presidente do subcomité de financiamento do Pentágono, pressionaram por um aumento dos gastos na produção de armas. O secretário da Defesa, Pete Hegseth, fez desse objectivo uma prioridade máxima durante o seu mandato.
Para tornar as coisas mais perigosas para o Pentágono, dizem as autoridades, o Departamento de Defesa está à espera que o Congresso aprove financiamento adicional antes de permitir que os fabricantes de armas reabasteçam os esgotados suprimentos americanos. Em Janeiro, a administração anunciou contratos de sete anos com grandes empreiteiros de defesa, incluindo a Lockheed Martin, para aumentar a capacidade de produção de sistemas de defesa, tais como interceptadores de mísseis.
O acordo prevê a quadruplicação da produção de munições guiadas com precisão e de interceptadores de mísseis THAAD. Os fabricantes de defesa, por seu lado, concordaram em financiar a expansão das fábricas em troca de encomendas seguras a longo prazo.
Mas as autoridades dizem que não houve nenhum movimento para realmente iniciar a expansão da produção, enquanto o Pentágono luta para encontrar financiamento.
Entretanto, os militares estão a esgotar os seus fornecimentos de armas existentes a um ritmo acentuado para satisfazer as necessidades imediatas do Comando Central na guerra do Irão. Alguns níveis de armas estão diminuindo mais rapidamente do que outros.
Por exemplo, o Pentágono comprometeu a maior parte dos seus mísseis de cruzeiro secretos e de longo alcance na luta contra o Irão. Conhecidos como Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range, ou JASSM-ER, os mísseis são lançados de caças e bombardeiros e têm um alcance de mais de 600 milhas. Eles são projetados para penetrar em alvos difíceis além do alcance das defesas aéreas inimigas.
Desde o início da guerra, os militares utilizaram cerca de 1.100 mísseis JASSM-ER, custando cerca de 1,1 milhões de dólares, deixando o inventário militar em cerca de 1.500, segundo estimativas internas do Pentágono, de acordo com um oficial militar dos EUA e um oficial do Congresso que falaram sob condição de anonimato para discutir a guerra secreta.
Os Tomahawks, que custam cerca de US$ 3,6 milhões cada, são de longo alcance Míssil de cruzeiro Têm sido amplamente utilizados na guerra dos EUA desde a primeira Guerra do Golfo Pérsico, em 1991. Continuam a ser uma arma importante para potenciais guerras futuras, incluindo uma na Ásia.
“Embora existam armas suficientes para travar esta guerra, o elevado custo dos Tomahawks e de outros mísseis na Operação Epic Fury cria riscos para os Estados Unidos noutros teatros – particularmente no Pacífico Ocidental”, concluiu. Um estudo CSISIsso coloca o estoque restante do Tomahawk em cerca de 3.000 mísseis.
Os mísseis interceptadores Patriot podem custar cerca de US$ 4 milhões cada. Em 2025, os Estados Unidos produziram cerca de 600 deles. De acordo com estimativas internas do Pentágono e autoridades do Congresso, mais de 1.200 foram usados em combate até agora.
No geral, o custo da guerra até agora situou-se entre 25 mil milhões e 35 mil milhões de dólares, respetivamente. Um estudo realizado este mês pelo American Enterprise Institute Compilado pela primeira vez por Ellen McCusker, uma alta autoridade do Pentágono durante a administração Trump. Kancian, do CSIS, disse num e-mail que ele e seus analistas estimaram o custo do conflito até agora em cerca de US$ 28 bilhões.
Os militares também estão incorrendo em custos inesperados com aeronaves danificadas ou destruídas. Em Navy SEAL Team 6 conduz uma operação para resgatar um oficial da Força Aérea abatido No Irã, os militares tiveram que destruir dois aviões de carga MC-130 e pelo menos três helicópteros MH-6 dentro deles depois que o trem de pouso dos aviões ficou preso na areia molhada de uma pista de pouso improvisada. Kancian estimou o valor total da aeronave perdida em cerca de US$ 275 milhões. Três aviões substitutos acabaram por colocar os aviadores e comandos em segurança, mas o Pentágono não queria que a tecnologia sensível do avião caísse nas mãos iranianas.
Todos os comandantes militares regionais estão a sentir a pressão da diminuição dos arsenais de armas.
Na Europa, a guerra esgotou o sistema de armas vital da NATO para proteger o seu flanco oriental da agressão russa, de acordo com dados do Pentágono revistos pelo The New York Times.
Uma questão descrita como crítica foi a perda de drones de vigilância e ataque. As exigências de guerra do Irão também reduziram os exercícios e o treino. Segundo os responsáveis militares, isto prejudica a capacidade de conduzir operações ofensivas na Europa, bem como de dissuadir potenciais ataques russos.
“Nossos combatentes estão orgulhosos do apoio que prestamos ao USCENTCOM em apoio à campanha histórica do presidente Trump contra o Irã”, disse o general Alex G. Grynkiewicz, chefe do Comando Europeu dos EUA, em um comunicado quando questionado sobre os lapsos.
Mas o maior impacto foi sobre as tropas asiáticas.
Antes do início da guerra com o Irão, os comandantes militares americanos redireccionaram o grupo de ataque do porta-aviões USS Abraham Lincoln do Mar da China Meridional para o Médio Oriente. Desde então, duas Unidades Expedicionárias de Fuzileiros Navais, cada uma com cerca de 2.200 fuzileiros navais, foram enviadas do Pacífico para o Oriente Médio. O Pentágono também fez Sistemas de defesa aérea de última geração foram transferidos da Ásia Para fortalecer as defesas contra drones e foguetes iranianos.
Armas redirecionadas incluem mísseis Patriot e interceptadores Sistema THAAD Coreia do Sul – o único aliado asiático que possui sistemas avançados de defesa antimísseis implantados pelo Pentágono para combater a crescente ameaça de mísseis da Coreia do Norte. Agora, pela primeira vez, os interceptadores do sistema estão sendo removidos, segundo autoridades americanas.
Os preparativos dos EUA no Pacífico foram prejudicados antes de o Pentágono enviar navios de guerra e aeronaves para o Médio Oriente, depois do início da guerra Israel-Gaza em Outubro de 2023 e as milícias Houthi do Iémen começaram a atacar navios no Mar Vermelho para apoiar os palestinianos, disseram autoridades.
Uma campanha de bombardeamentos que durou um mês contra os Houthis no ano passado – Uma operação do Pentágono chamada Rough Rider – A administração Trump foi muito maior do que inicialmente revelado na altura. O Pentágono usou cerca de 200 milhões de dólares em armas apenas nas primeiras três semanas, disseram autoridades norte-americanas. As autoridades acrescentaram que quando os custos operacionais e de pessoal são tidos em conta, o custo operacional global excede mil milhões de dólares.
Os navios e aviões americanos, bem como os militares que neles operam, estão a ser empurrados para um ritmo operacional mais elevado pelos militares. Mesmo a manutenção básica do equipamento torna-se um problema nessas condições de moagem.
Anúncio do Chefe do Comando Indo-Pacífico. Samuel J. Um porta-voz de Paparo Jr. recusou-se a comentar sobre a disseminação de armas da Ásia para o Oriente Médio.
O almirante Paparo evitou amplamente a questão da escassez de arsenais durante uma audiência no Senado na terça-feira, admitindo apenas que “as revistas são limitadas”.
Michael Schwartz E Adam Goldman Reportagem contribuída de Londres. João Ismael, Helen Cooper E Maggie Haberman Reportagem contribuída de Washington.
