OAKLAND, Califórnia – Disputas internas na startup de tecnologia OpenAI tornaram-se tão acaloradas em 2017 que um de seus cofundadores, Greg Brockman, temia que o cofundador Elon Musk o machucasse, testemunhou Brockman na terça-feira em um julgamento que determinará o futuro da organização por trás do ChatGPT.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
“Eu realmente pensei que ele iria me atacar fisicamente”, disse Brockman no quinto dia de julgamento.
Brockman disse que o encontro tenso aconteceu em agosto daquele ano, logo depois que os cofundadores da OpenAI decidiram que precisavam de mais dinheiro para desenvolver inteligência artificial do que pensavam que seriam capazes de arrecadar como instituição de caridade. Ele testemunhou que eles estavam discutindo ideias, incluindo a criação de um braço lucrativo.
“A reunião começou muito agradável”, testemunhou Brockman.
Kasturi estava lá e deu carros Tesla de presente a seus colegas cofundadores da OpenAI, disse Brockman. Musk é o CEO de longa data da Tesla e da SpaceX e, alguns anos depois, fundaria sua própria startup de IA, a xAI, que compete com a OpenAI. Ilya Sutskever, outro cofundador, retribuiu o encontro presenteando Musk com uma pintura relacionada a Tesla.
Mas Brockman testemunhou que o tom da reunião mudou quando surgiu o tema de uma participação acionária no braço proposto da OpenAI. Ele disse que Musk queria o controle majoritário da organização e rejeitou a proposta de que todos os cofundadores recebessem ações iguais.
“Ele disse: ‘Eu recuso'”, disse Brockman. Ele disse que Musk se recusou a aceitar as declarações de outras pessoas. “Ele disse: ‘Quando você vai deixar a OpenAI?’ Ele disse: ‘Vou reter os fundos até que você decida o que fazer’.
A essa altura, disse ele, Kasturi estava visivelmente zangado e se levantou, caminhou pela sala, pegou a pintura e saiu. Ninguém se envolveu em uma briga, disse ele.
A reunião fez parte de um período tumultuado na história da OpenAI que poderia ser o foco do teste. Musk está processando Brockman e o CEO da OpenAI, Sam Altman, alegando que eles violaram o dever devido à OpenAI como instituição de caridade e enriqueceram. Brockman e Altman argumentam que a OpenAI ainda é governada por uma fundação sem fins lucrativos, e Musk concordou com eles anos atrás sobre a necessidade de arrecadar dinheiro de investidores para atrair e reter os melhores pesquisadores de IA.
O testemunho começou na semana passada com Musk, que disse que Brockman e Altman o enganaram sobre suas intenções enquanto lentamente faziam alterações na OpenAI antes de entrar com o processo em 2024. Musk testemunhou que fez uma doação de fundação de US$ 38 milhões para a OpenAI. Em 2024, OpenAI ênfase Que arrecadou US$ 90 milhões de outras fontes além de Musk.
OpenAI foi fundada em 2015 Braço de amor tampado Em 2019 e Ele anunciou a reorganização A fundação sem fins lucrativos detinha uma participação acionária de 26% no ano passado.
Se um júri e um juiz considerarem Altman e Brockman responsáveis, Musk disse que quer que o tribunal os impeça de trabalhar no OpenAI e ordene outras mudanças para desfazer sua reestruturação.
Brockman testemunhou durante quatro horas na terça-feira e contou outros momentos incomuns dos primeiros dias da OpenAI. Algumas semanas antes da reunião em que Musk ficou furioso, Brockman disse que uma reunião foi realizada em uma casa na área de São Francisco de propriedade de Musk e chamada de “mansão mal-assombrada” por causa de sua decoração antiquada e falta de manutenção. Brockman testemunhou que Musk alertou seus cofundadores para esperarem uma “carnificina nas festas” em casa antes dessa reunião.
“Ficou claro que houve uma festa na noite anterior. Havia confetes e xícaras por toda parte”, disse Brockman.
Essa reunião também incluiu duas mulheres que tinham ou teriam conexões pessoais com Musk, disse Brockman: a atriz Amber Heard, com quem Musk estava namorando na época, e a conselheira de Musk, Sivan Gillis, que agora tem vários filhos com Musk.
Espera-se que Gillis testemunhe no julgamento na quarta-feira. Ele trabalhou para a startup de ciência do cérebro de Musk, Neuralink, e atuou no conselho de administração da OpenAI até 2023, atuando como uma ponte entre a empresa de IA e Musk depois que ele deixou o conselho anteriormente.
No estande na terça-feira, Brockman disse que embora admirasse partes do histórico empresarial de Musk, estava desiludido com a compreensão do bilionário sobre IA. Ele disse que Mask ficou impressionado quando o GPT-1 foi introduzido, uma versão inicial da tecnologia de IA que mais tarde sustentaria o ChatGPT. Musk chamou a tecnologia de “estúpida” e disse que “crianças na Internet” poderiam fazer melhor, declarações que frustraram um dos primeiros funcionários da OpenAI que quase deixou a indústria por causa do incidente, testemunhou Brockman.
“Ele conhece foguetes, conhece carros elétricos e acredito que ele não conhece – e não conhece – IA”, disse Brockman, acrescentando: “Não acreditei que ele gastaria tempo suficiente nisso para ficar bom nisso.”
Ele disse que ele e os cofundadores “consideraram votar para remover Elon do conselho” em 2017, antes de decidirem contra a ideia. Ele deixou o conselho voluntariamente em 2018.
Brockman enfrentou inúmeras perguntas sobre um diário que mantinha em seu laptop para documentar e refletir sobre assuntos pessoais e comerciais. em uma entrada De setembro de 2017 No que surgiu repetidamente durante o julgamento, Brockman escreveu sobre seu desejo de “sair de Elon” e se perguntou: “Financeiramente, isso vai me levar a US$ 1 bilhão?”
Brockman testemunhou que foi “muito doloroso” ter o jornal citado em tribunal aberto, mas acrescentou: “Não tenho nada do que me envergonhar”. Ele testemunhou um dia antes que sua participação na OpenAI vale agora cerca de US$ 30 bilhões, o que o tornaria uma das 100 pessoas mais ricas do mundo. Bloomberg.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, disse aos jurados na terça-feira que as evidências do caso poderiam ser concluídas já na próxima semana, liberando-os para iniciar as deliberações. Ele disse que alguns juízes estavam lhe enviando perguntas sobre o caso.
“Recebi suas perguntas e as compartilhei com os advogados. Os advogados estão tentando incluir essas questões em seus exames”, disse o juiz, embora não tenha revelado o conteúdo das perguntas.
