novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os republicanos explodiram em aplausos e vaias depois que a Suprema Corte da Virgínia emitiu uma repreensão devastadora aos esforços apressados dos democratas para remover todos, exceto um republicano, da delegação congressional do Old Dominion – uma decisão que os críticos do plano disseram à Fox News Digital, a principal demandante no processo, justificam.
D A Suprema Corte da Virgínia decidiu por 4-3 Para anular os principais esforços de redistritamento dos democratas, como o juiz D. Arthur Kelsey convocou especificamente o procurador-geral Jay Jones e disse que o fracasso da legislatura liderada pelos democratas em seguir adequadamente a lei estadual dentro do prazo de alteração do redistritamento – incluindo uma cláusula de “interferência eleitoral” – foi a razão pela qual nem a votação de abril nem o partido venceram a votação.
As comemorações eclodiram quase imediatamente depois que os republicanos e os defensores do “Vote NÃO” acusaram o arquiteto dos proverbiais “gerrymanders”, a presidente provisória do Senado, Lilly Lewis Lucas, D-Portsmouth, cujo escritório e dispensário de maconha foram invadidos pelo FBI no início desta semana.
O ex-procurador-geral Ken Cuccinelli, um republicano que, junto com o ex-AG Jason Meares, liderou a acusação contra o redistritamento, comemorou em uma tempestade de análises no Twitter momentos após a decisão.
A governadora da Virgínia, Abigail Spanberger, fala no evento de campanha Virginians for Fair Elections em 18 de abril de 2026 em Woodbridge, Virgínia. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
Cuccinelli zombou de Lucas, que frequentemente lançava ataques profanos contra críticos revisionistas como o senador. Ted CruzR-Texas, e retratou a delegação do Partido Republicano da Virgínia como futuros funcionários do McDonald’s ou pessoas afastadas de uma possível presidência.
“Aliás (aliás), a votação foi 4-3 – talvez o senador Lucas venda camisetas ‘4 f’in 3’ ou camisetas 6-f’in-5.”
“O Tribunal explica a sua decisão de não intervir antes do referendo e cita a sua conversa inicial com o juiz Russell. Argumentos orais sobre os resultados (ou seja, “sim” vence por 3 pontos) onde o advogado (de Jones) admite que o resultado não importa”, acrescentou Cuccinelli em um dos vários tweets.
O líder da minoria no Senado da Virgínia, Ryan McDougall, R-Hanover, o principal demandante no caso, disse à Fox News Digital que todo o estado deveria aplaudir o tribunal.
“A decisão de hoje da Suprema Corte confirma o que todos sabemos: não se pode violar a Constituição para mudar a Constituição”, disse McDougall à Fox News Digital.
“Os juízes da Suprema Corte da Virgínia, após uma revisão cuidadosa e completa deste assunto, afirmaram que até mesmo a Assembleia Geral deve seguir a lei. Esta decisão não é prejudicial – é constitucional. O Estado de direito é a base da nossa comunidade, e é defendido hoje.”
5 Congresso da Virgínia: os democratas estão rejeitando os eleitores manipulados do nosso estado
“Todo virginiano vence”, disse ele.
O presidente democrata Pro Tempore, senador L. Lewis Lucas, ouve os palestrantes durante uma sessão na câmara do Senado no Capitólio do Estado da Virgínia, em Richmond, em 18 de fevereiro de 2026. (Kendall Warner/The Virginia-Pilot via Getty Images)
O oponente de McDougal na câmara baixa – Líder da minoria na Câmara Terry Kilgore de Gate City – acrescentou que “você não pode violar a constituição (estadual) para alterar a constituição.”
“A decisão de hoje reafirma que a Constituição da Virgínia significa o que diz. Emenda da Constituição Antes de votarem em representantes de forma significativa”, disse Kilgore à Fox News Digital.
O representante Ben Kline de Botetourt, é um Congressista Republicano Pronto para ser arrastado do seu assento pelo novo mapa, a decisão do tribunal foi chamada de “decisão correta”.
“Sempre vai acabar assim”, disse Kline.
“Os democratas violaram a lei que ajudaram a redigir, em primeiro lugar, cumpriram prazos, escreveram uma questão eleitoral enganosa e partidária e mentiram aos eleitores em todos os seus anúncios para apoiar o referendo”, disse Kline.
Os legisladores disseram que os eleitores proibiram anteriormente o “gerrymandering” na sua decisão de 2020 de criar uma comissão independente que pudesse desenhar mapas ao longo de vários anos.
“É um grande dia para eleições justas e para o Estado de Direito, e é um grande dia para a Comunidade da Virgínia.”
Outros observadores notaram que Kelsey foi nomeado pelo senador democrata Mark Warner, um ex-governador que apoiou o redistritamento.
O senador estadual Ryan McDougall, R – Hanover, comenta no plenário do Senado da Virgínia sobre uma proposta de emenda ao realinhamento de meados da década durante uma sessão da Assembleia Geral na terça-feira, 27 de janeiro de 2026, em Richmond, Virgínia. (Shaban Athuman/Notícias VPM)
O ex-governador Glenn Youngkin acrescentou que “a justiça foi feita” e que o governador Abigail SpanbergerLucas e outros “violaram conscientemente nossa Constituição para privar milhões de virginianos”.
“A Constituição prevaleceu e os virginianos nunca esquecerão esta tentativa ilegal de tirar a sua voz no Congresso.”
O presidente da Heritage Foundation, Kevin Roberts, classificou a decisão como uma grande vitória para o Estado de Direito e caracterizou o esforço fracassado de Gerrymander como “o governador A flagrante tomada de poder de Spanberger Metade do Congresso para silenciar as vozes dos virginianos.”
O senador Timothy Kaine, D-Va., No entanto, não comemorou
Depois que o ex-governador criticou o tribunal dizendo que os estados liderados pelos republicanos usaram “acordos de bastidores” para redesenhar mapas, Richmond levou seu plano diretamente aos eleitores.
“(A) Suprema Corte da Virgínia bloqueou a escolha do povo. Portanto, temos que fazer campanha e conquistá-lo no mapa. Podemos fazer isso”, disse ele.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A Fox News Digital entrou em contato com Spanberger para comentar.
Ainda não se sabe se existe uma maneira de os democratas buscarem alívio Suprema Corte dos EUA.
