Em 3 de março de 1994, os corpos de Marcelos “Cello” Anderson, de sua mãe, Delois Anderson, e de Frederick Tucker foram enterrados em um cemitério de Memphis sob um caixão. Eles estavam desaparecidos há uma semana após serem sequestrados da casa de Deloise Anderson.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Na sepultura com o corpo havia um “pano parecido com um cobertor” com sangue. As impressões digitais são deixadas em casa. Os investigadores foram levados ao túmulo por um homem chamado Jonathan Montgomery, levando a polícia a seu irmão James Montgomery e Tony Carruthers como suspeitos.
No julgamento, o estado argumentou que Carruthers e dois de seus co-réus, James e Jonathan Montgomery, sequestraram Marcelos Anderson para roubá-lo. Jonathan Montgomery foi enforcado em sua cela antes do julgamento. Carruthers e James Montgomery foram julgados juntos. Ambos foram condenados por três acusações de homicídio premeditado em primeiro grau e sentenciados à morte em 1996.
Tony Von Carruthers deve ser executado no próximo mês pelo triplo sequestro e assassinato, mas uma nova moção apresentada pela União Americana pelas Liberdades Civis diz que evidências cruciais de DNA da cena do crime não correspondem a Carruthers e que um novo teste pode provar sua inocência.
A moção de teste de DNA pós-condenação, apresentada em 9 de abril na Suprema Corte do Tennessee, em Nashville, busca que impressões digitais e outras evidências de DNA sejam incomparáveis no caso testado contra um suspeito alternativo que Montgomery identificou durante seu novo julgamento.
“Nenhuma evidência física foi encontrada ligando o Sr. Carruthers aos crimes, e o caso contra ele foi construído com base no testemunho de informantes da prisão, amplamente reconhecido como uma das principais causas de condenações injustas”, disse a ACLU. Em um comunicado de imprensa em 9 de abril.
De acordo com a moção, as impressões digitais coletadas na cena do crime deixaram seis impressões digitais não identificadas, excluindo Caruthers e Montgomery.
A moção afirma que o júri no caso de Carruthers não ouviu as provas das impressões digitais porque ele foi “obrigado a se representar no julgamento”. Uma opinião da Suprema Corte estadual de 2000 em Carruthers explica por que “Ter que se apresentar em julgamento”, incluindo comportamento ameaçador para com alguns de seus advogados. No final das contas, Caruthers teve seis advogados diferentes antes de se apresentar em uma atuação descrita por seus atuais advogados. “Incompetente, ineficaz e desastrosoAludindo a uma doença mental em curso e dizendo que estava “doente mental, irracional e incapaz de ser julgado”.
Tanto Carruthers quanto Montgomery foram condenados e sentenciados à morte. Mais tarde, um tribunal de apelações concluiu que foi negado a Montgomery um julgamento justo por causa da auto-representação de Carruthers. Ele foi condenado e recebeu um novo julgamento.
De acordo com a moção da ACLU, Montgomery solicitou testes de DNA de evidências físicas da cena do sequestro e do túmulo durante seu novo julgamento.
“As evidências não revelaram nenhuma correspondência de DNA com o Sr. Montgomery ou com o Sr. Carruthers”, afirma a moção. “A maioria das amostras era pequena demais para fazer um perfil sob a técnica de 2003, eram inconclusivas ou correspondiam às vítimas. No entanto, havia um forte perfil masculino em um cobertor branco que foi enterrado com as vítimas”.
Essa amostra de DNA permanece não identificada, de acordo com a moção.
O estado ofereceu a Montgomery um acordo judicial para três acusações de assassinato em segundo grau.
A moção da ACLU afirma que enquanto cumpria o restante de sua sentença, Montgomery fez uma declaração “expondo” Carruthers e apontando para outro suspeito.
“Em 2010, o co-réu James Montgomery, enquanto cumpria o restante de sua sentença, fez uma declaração a um investigador da Unidade Capital Habeas de que havia sequestrado Marcelos e Fred e que havia enviado Ronnie ‘Ible’ Irving para sequestrar a Sra.
Montgomery era liberar Em 2016. Irving foi assassinado em 2002.
“Suas impressões digitais e uma amostra de DNA estão arquivadas no escritório do médico legista”, afirma a moção. “Até o momento, evidências físicas não identificadas (impressões digitais latentes ou perfil de DNA masculino desconhecido) não foram comparadas ao Sr. Irving.”
“O Sr. Carruthers antecipa que, se concedido, o teste de DNA em si seria concluído antes da data de execução de 21 de maio, portanto, é improvável que esta moção para teste, por si só, afete o momento de sua execução programada. No entanto, se os resultados do DNA confirmarem a inocência do Sr. Carruthers ou sua execução, suspenda sua execução”, afirma a moção.
Além da moção da ACLU para testes de DNA, Carruthers também solicitou testes de impressões digitais perante o Tribunal de Apelações Criminais do Tennessee. O tribunal rejeitou o recurso esta semana.
“O tribunal não considera que exista uma probabilidade razoável de que o (p)peticionário não seja processado ou condenado se a análise de impressões digitais solicitada produzir os resultados esperados”, escreveu o tribunal.
De acordo com Centro de informações sobre pena de morteDesde 1993, 34 pessoas foram exoneradas do corredor da morte em 15 estados com recurso a provas de ADN. Mais recentemente, a Suprema Corte dos EUA Um recurso é rejeitado De um homem no corredor da morte no Texas que disse que um teste de DNA poderia ajudar a provar sua inocência.
