Um júri do Tribunal Superior do Condado de Solano chegou a um impasse na quinta-feira, após seis horas de deliberações Gregory Grant Hobson, 64, de Fairfield, acusado Matando sua esposa em 14 de fevereiro de 2023Culpado de assassinato em segundo grau.
Pouco depois do processo no Departamento 25, um painel de seis homens e seis mulheres, respondendo a perguntas do escrivão do tribunal, absolveu Hobson do homicídio em primeiro grau, conforme originalmente acusado, mas não do delito menor de homicídio culposo. Anu Anand Hobson53, sua esposa 28 anos.
A juíza Janice M. Williams, que presidiu o julgamento de quatro semanas, perguntou a cada jurado: “Esse é o seu veredicto?”
Todos disseram “Sim”, e Hobson, vestido com seu habitual terno cinza escuro na mesa da defesa, inclinou a cabeça para trás ao ouvir a resposta.
O juiz então ordenou que Hobson retornasse ao Centro de Justiça em Fairfield às 13h30. em 22 de janeiro para um relatório de presença e sentença, juntamente com uma declaração sobre o impacto da vítima. Ele pode pegar 15 anos de prisão perpétua se for condenado por assassinato em segundo grau.
Depois que os jurados saíram do tribunal, Hobson parecia exausto e resignado com seu destino ao sair do tribunal e retornar ao Centro Correcional Stanton em Fairfield, onde está detido sem fiança desde sua prisão em 16 de fevereiro de 2023.
Os jurados começaram suas deliberações por volta do meio-dia de quarta-feira e foram aparentemente influenciados por uma sugestão do vice-promotor distrital Bruce Flynn, que lembrou ao júri em sua declaração de refutação que Hobson havia queimado o corpo de sua esposa em um jardim rural do condado de Fresno na noite de 14 de fevereiro e depois olhou para o sul.
Imediatamente após fazer essa declaração, Flynn, um promotor veterano com décadas de experiência em seu currículo, pediu ao júri que inicialmente considerasse um veredicto de homicídio em segundo grau, mas depois possivelmente considerasse homicídio em primeiro grau, um homicídio ilegal que é premeditado e deliberado, com intenção maliciosa.
Em seu argumento final, o vice-defensor público Oscar J. Bobrow instou os jurados a considerarem Hobson inocente de assassinato, argumentando que a colisão fatal resultou de uma provocação repentina e não de premeditação.
Ele disse que não havia evidências de que queria matá-la ou de que tivesse um motivo. Além disso, Bobrow observou o testemunho dos filhos de Hobson, Sarah e Sean Hobson, que indicavam que Sarah “nunca viu” seus pais se envolverem em comportamento físico violento e que Sean “não achava que seu pai fosse capaz de tal violência”.
Mas Flynn, na sua declaração de refutação, disse que muitas das ações do réu – que admitiu no banco das testemunhas na segunda-feira que era “responsável” pela morte da sua esposa – foram “calculadas” e que o seu depoimento não era confiável.
Mais tarde, a juíza Janice M. Williams, que presidiu o julgamento de quatro semanas na Seção 25, emitiu as instruções finais do júri e instruiu o painel a iniciar as deliberações.
O depoimento no tribunal indica que Gregory e Anu tiveram uma discussão acalorada na manhã de 14 de fevereiro e, de alguma forma, ela acabou no escritório dele, no segundo andar da casa que eles dividiam na Americano Way, em Fairfield. Ele testemunhou que suspeitava que sua esposa o envenenasse e tivesse um caso extraconjugal.
Ele o sufocou duas vezes enquanto estava no chão, e na segunda vez, quando levantou o rosto, o sangue jorrou de sua boca, ele ficou em silêncio e morreu. Hobson então colocou o corpo dela em um saco de dormir e carregou-o em sua caminhonete Toyota Tacoma prateada, usando um elevador hidráulico portátil comprado naquele dia. Ele então dirigiu o caminhão no sentido leste pela I-80, depois para o sul até o condado de Fresno, onde colocou gasolina em um saco de dormir e o acendeu.
O relatório da autópsia do legista indicou que a causa da morte de Anu não pôde ser determinada.
As informações do celular apresentadas no tribunal, juntamente com a exibição de sua viagem de Fairfield ao condado de Fresno, indicam que ele dirigiu pelo sul da Califórnia por um período em 15 de fevereiro e depois decidiu retornar a Fairfield.
Durante sua refutação de 35 minutos, Flynn contou muitos detalhes do que Hobson fez depois de matar Anu, desde a limpeza de evidências de sangue no escritório e na garagem do andar de cima até a garantia de que “não havia evidências de culpa” até a admissão do réu de que ele removeu as câmeras de vigilância da casa para ter certeza de que não poderia estar no caminhão. voltar
Flynn também se lembrou do depoimento de que Hobson deixou cair o celular dele e de Anu no rio no caminho da Interestadual 5 em direção ao condado de Fresno, e do depoimento de analistas criminais sobre “mapeamento de células” que mostrou a localização de Hobson durante a viagem.
“Por que ele não ligou para o 911?” Flynn perguntou incisivamente.
“Ele não queria que ninguém voltasse para casa”, disse ele, acrescentando que após a morte de Anu, Hobson pesquisou online maneiras de levantar o corpo de sua esposa do chão da garagem na traseira de sua caminhonete.
