Durante anos, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, colheu os benefícios do boom da IA no Vale do Silício – na forma de receita fiscal para o seu estado e Contribuições políticas Dos líderes da indústria.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Os interesses de Newsom muitas vezes se sobrepõem aos dos titãs da tecnologia, e ele defende amplamente esses interesses. em Em 2024, por exemplo, vetou um projeto de lei A inteligência artificial criará responsabilidade legal para as empresas em caso de catástrofes que envolvam terrorismo, genocídio ou outros danos à sociedade. Também exige que as empresas mantenham interruptores de interrupção para encerrar os processos de IA.
Newsom há muito que fala sobre a necessidade de encontrar um equilíbrio realista entre as visões corporativas utópicas da ascensão e queda da IA e os pesadelos populistas distópicos da submissão humana às máquinas.
“Certamente protegendo contra ameaças reais sem deixar de fazer avançar desnecessariamente a promessa desta tecnologia de promover o bem público – temos de acertar.” Ele disse Em sua mensagem de veto.
Mas como ele estabelece a base Para uma tão aguardada candidatura presidencial para 2028, Newsom está a desviar o seu peso das margens do equilíbrio empresarial para o populismo. A medida poderá ter ramificações não só nas batalhas pelas nomeações democratas, mas também nas eleições gerais, à medida que a esquerda e a direita se unem em torno das preocupações com o aumento dos custos da IA para os consumidores e as ameaças à liberdade, à cibersegurança e à segurança física.
A questão confundiu autoridades eleitas nos níveis federal e estadual.
Estão claramente a sentir a pressão do público sobre uma série de questões relacionadas com a IA, incluindo potenciais perdas de emprego, as dispendiosas exigências energéticas dos centros de dados e o medo mais abstracto da exploração sexual, a gestão das vidas americanas por um punhado de ricos e poderosos através de máquinas avançadas.
Os gigantes da tecnologia, por outro lado, arrecadam dinheiro – e gastam pesadamente em campanhas – e Especialistas em segurança nacional Alertar que o desarmamento unilateral numa corrida armamentista de IA é uma receita para o desastre.
Na semana passada, o presidente Donald Trump revogou no último minuto a sua própria ordem executiva planeada sobre regulamentos de IA, citando preocupações de que poderia “atrapalhar” a capacidade do país de competir com a China.
Ao mesmo tempo, Newsom está a usar o seu poder como executivo-chefe da Califórnia para lançar iniciativas para fortalecer as regulamentações de IA.
Jason Elliott, um consultor político que atua como vice-chefe de gabinete de Newsom, disse que o governador tem uma participação profunda na política de IA, seja na legislação de segurança fronteiriça que ele apoiou no ano passado – que exigia que os principais desenvolvedores de IA identificassem e mitigassem os riscos antes de implantar seus produtos – ou no ano anterior à legislação.
“Só porque você pode nomear um problema e levá-lo muito a sério, não significa que todas as soluções propostas por alguém sejam corretas”, disse Elliott. “Nunca vi um problema avançar tão rápido como a IA, e não chega nem perto. Portanto, a posição de cada autoridade eleita deve evoluir naturalmente semana após semana e mês a mês em relação à IA, porque a própria tecnologia subjacente parece estar mudando todos os dias.”
Newsom está a evoluir em tempo real, para deleite de alguns progressistas que acreditavam que ele estava a demorar em nome das empresas e dos doadores.
Na semana passada, Newsom assinou uma ordem executiva Exige que as agências estaduais trabalhem com grupos industriais, educadores e trabalhadores organizados para avaliar e desenvolver planos para compensar o impacto da IA nos trabalhadores da Califórnia.
“Todo o sistema precisa ser repensado, e não estamos – não acho que estejamos tendo uma conversa acelerada ou avançada agora; ainda estamos discutindo quem vai pagar pelo meu aumento de eletricidade por causa dos data centers, o que é uma questão legítima”, disse Newsom em 19 de maio em uma conferência organizada pelo think tank liberal Center for American Progress in Wash. D problema, e… o gênio da tecnologia não voltará para a garrafa.”
Notícias também enviadas Uma proposta revista de orçamento do Estado Os dólares de fiscalização antitruste aumentarão enormemente este mês, o que aconteceu iria mais tarde Empresas que usam algoritmos para definir preços.
No início deste mês, ele contratou o ex-chefe do Consumer Financial Protection Bureau, Rohit Chopra, que Advertências sobre possíveis excessos da IA, para chefiar uma agência estatal de serviços empresariais e ao consumidor. E, junto com outros potenciais candidatos para 2.028, De acordo com AxiosNewsom faz eco à senadora Elizabeth Warren, democrata de Massachusetts, que tem sido uma das mais ruidosas críticas do impacto económico da IA.
Entre a grande colheita de potenciais candidatos a 2028, existe uma vasta gama de pontos de vista sobre a IA e as suas diversas utilizações – e alguma incerteza sobre quando e como poderão ser regulamentadas. Os centros de dados, que representam apenas uma parte da política de IA, tornaram-se um ponto crítico para os eleitores e um foco para os decisores políticos com ambições da Casa Branca.
Por exemplo, o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro Vinculação de licença acelerada As empresas estão dispostas a pagar pela capacidade dos data centers, fornecer proteção à força de trabalho e preservar o meio ambiente. A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., Apelo a uma moratória Centros de informação e pressão sobre autoridades federais Efeitos na água potável.
Assim como Newsom, o governador de Illinois, JB Pritzker, que também está de olho em uma candidatura para 2028, parece estar adotando uma abordagem mais cautelosa em relação à IA. Em fevereiro, ele propôs uma pausa de dois anos nos incentivos fiscais para a construção de data centers.
UM Pesquisa YouGov/Economist Este mês descobriu que 71% dos americanos – 77% dos democratas e 68% dos republicanos – dizem que o desenvolvimento da IA está “avançando muito rápido”.
“Deve ficar claro para qualquer pessoa que preste atenção às pesquisas ou mesmo apenas às vibrações que há muitas preocupações no nível dos eleitores sobre a IA e os gastos e a quem a economia está servindo e a quem ela não está”, disse Dan Geldon, ex-assessor de Warren. “Faz sentido que Newsom e outros candidatos abram canais com os populistas e considerem as suas ideias neste ambiente.”
Mas as receitas provenientes dos “hyperscalers” – empresas tecnológicas que constroem centros de dados para lidar com enormes quantidades de dados – são atractivas para muitos executivos estatais de ambos os lados do corredor.
“Estamos considerando literalmente milhões de dólares para governos locais, cidades, condados e distritos escolares que os hiperscaladores vão pagar em taxas e pagamentos circulares”, disse o governador do Mississippi, Tate Reeves, um republicano que acolheu com satisfação o investimento em data centers em seu estado da Amazon, xAI e outros grandes players, disse em uma entrevista recente.
E ainda há governadores republicanos que têm uma visão muito mais cética em relação à IA e aos data centers.
O governador da Flórida, Ron DeSantis, um republicano, não conseguiu promulgar uma “declaração de direitos” de IA que protegeria a privacidade dos dados e impediria que as companhias de seguros julgassem sinistros com base em decisões guiadas por máquinas. Assim como Reeves, ele Uma lei assinada Os hiperscaladores devem pagar os custos de serviços públicos associados ao seu trabalho.
Para os candidatos a 2028 de ambos os lados, as oportunidades e os riscos do desenvolvimento de políticas de IA à velocidade da aprendizagem automática estão a tornar-se mais claros. Para Newsom, houve uma mudança percebida em direção às tendências populistas da ala progressista do seu partido.
Elliott, seu ex-assessor, disse que faz sentido, em termos de políticas públicas, que o governador acompanhe as mudanças na tecnologia e ajuste sua resposta de acordo.
“É verdade que o Governador Newsom continua a monitorizar o estado da indústria, o estado da tecnologia, e depois actualiza a sua visão à medida que a indústria avança”, disse Elliott. “Os republicanos estão fazendo a mesma coisa e deveriam fazer a mesma coisa, e há vários republicanos em todo o país que estão adotando uma abordagem muito discreta para regular a inteligência artificial”.
