novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Diretor do Departamento Nacional de Inteligência Tulsi Gabbard Depoimento recentemente divulgado que ele alega mostrar um “esforço coordenado” da comunidade de inteligência para “criar uma conspiração” usada como base para o primeiro impeachment do presidente Donald Trump.
O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional divulgou duas transcrições desclassificadas de uma audiência a portas fechadas do Comitê de Inteligência da Câmara na segunda-feira, que o gabinete de Gabbard disse que o ex-inspetor geral da comunidade de inteligência Michael Atkinson avançou tão confiável quanto uma denúncia de denunciante baseada em informações de segunda mão de um homem que trabalhou anteriormente com U Denaine Bikra. O escritório de Gabbard argumentou que, com base neste e em outros depoimentos, as ações de Atkinson “armaram o processo de denúncia e excederam sua jurisdição legal”.
A investigação de Atkinson ajudou a desencadear O primeiro impeachment de Trump Promovendo o que ele considerou alegações “credíveis” de denunciantes sobre um telefonema de julho de 2019 entre o presidente e o presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky.
O ex-inspetor geral da comunidade de inteligência Michael Atkinson “não seguiu os procedimentos padrão do IG e confiou em narrativas políticas fabricadas” ao investigar alegações de denunciantes que levaram ao impeachment de Trump em 2019, disse o gabinete de Gabbard na segunda-feira.
O Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, anunciou terça-feira a revogação das credenciais de ex-oficiais de inteligência. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Gabbard, citando o testemunho de Atkinson anteriormente desclassificado na Câmara, disse que o ex-inspetor-geral “promoveu agressivamente” sua investigação inicial, baseando-se em depoimentos de segunda mão e no que ela descreveu como testemunhas políticas. O escritório de Gabbard também alegou que Atkinson “nunca conduziu uma investigação formal ou completa”.
“Em suas próprias palavras, IC IG Atkinson admitiu que suas conclusões foram baseadas em uma ‘investigação preliminar’, observando que ‘eu não conduzi nenhuma investigação para determinar se elas realmente ocorreram… que as supostas ações realmente ocorreram'”, de acordo com a declaração de Gabbard.
sob Lei federalA função principal do inspector-geral é determinar se uma queixa de um denunciante “parece credível”, em vez de investigar completamente ou fundamentar as alegações subjacentes. Atkinson não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox News Digital.
O depoimento revelou que Atkinson estava ciente de que o principal denunciante, cuja identidade ainda não foi divulgada oficialmente, era “Democrata Registrado“E a equipe do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara foi alertada antes de enviar seu formulário de” Expressão de Preocupação Urgente “, disse o gabinete de Gabbard.
De acordo com o comunicado do DNI, o denunciante admitiu que “trabalhou em estreita colaboração com o vice-presidente Biden” e “viajou com Biden para a Ucrânia e participou em conversas onde a corrupção de Lutsenko foi discutida”. Iuri Lutsenko, Procurador-Geral da Ucrânia De 2016 a 2019, ele foi o funcionário que encerrou sucessivamente a investigação do Burisma e foi posteriormente pago por lobistas ligados a Hunter Biden para facilitar as conexões entre o governo ucraniano e os círculos políticos democratas, informou anteriormente a Fox News Digital.
Gabbard acusou Atkinson de ignorar qualquer preconceito, citando depoimentos nos quais ela disse: “Também quero deixar claro que nunca considerei o denunciante politicamente tendencioso”.
O presidente Donald Trump incomodou os americanos de ambos os lados do corredor no domingo à noite ao postar uma imagem de si mesmo gerada por IA como Jesus Cristo. (Tasos Katopodis/Getty Images)
O escritório disse ter reconhecido no formulário inicial apresentado pelo denunciante: “Não tenho conhecimento direto dos comentários ou comunicações pessoais de Trump”. Notavelmente, a Lei do Denunciante não exige que os denunciantes forneçam informações em primeira mão, Centro Nacional de Denunciantes.
O gabinete de Gabbard disse que uma testemunha “chave” em que Atkinson se baseou para corroborar o relatório do denunciante durante sua investigação inicial também foi coautora de uma controversa avaliação da comunidade de inteligência de 2017 sobre o conluio russo que Gabbard disse anteriormente ter sido motivado a mando do ex-presidente. Barack Obama.
Gabbard, ela mesma uma ex-democrata, acusou Atkinson de “falhar em seu dever para com o povo americano de colocar a motivação política acima da verdade”.
A partir da esquerda, o Diretor do FBI Kash Patel, o Diretor da Agência de Inteligência de Defesa James Adams, o Diretor de Inteligência Nacional Tulsi Gabbard, o Comandante Interino do Comando Cibernético dos EUA William Hartman e o Diretor da CIA John Ratcliffe sentam-se diante de uma audiência do Comitê de Inteligência do Senado examinando ameaças globais no Capitólio. (José Luís Magana/AP)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Atores estatais profundos dentro da comunidade de inteligência criaram uma narrativa falsa que o Congresso usou para tirar a vontade do povo americano e acusar o presidente devidamente eleito dos Estados Unidos”, disse Gabbard. “E isso, juntamente com a politização do processo de denúncia por um ex-funcionário da CIA que trabalha de mãos dadas com os democratas no Congresso, é um grande exemplo do manual do estado profundo sobre como transformar a comunidade de inteligência em armas”.
Ele acrescentou que “expor essas táticas e como elas minam o tecido da nossa república democrática promove a importante causa da transparência e da responsabilização e ajudará a prevenir futuros abusos de poder”.
Os legisladores democratas rejeitaram amplamente as revelações de Gabbard, enquadrando a desclassificação como um esforço do DNI para vencer Trump.
“Este é um hambúrguer nada – outra triste tentativa de Tulsi Gabbard de cair nas boas graças de Donald Trump”, disse ao POLITICO o senador Mark Warner, D-Va., membro graduado do Comitê de Inteligência do Senado. Boletim Diário NatSec.
O deputado Jim Himes, D-Conn., membro graduado do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, criticou a desclassificação em X.
“Todos podem ler a transcrição do telefonema de Trump do presidente Zelensky para extorquir sujeira sobre Biden. Foi um crime passível de impeachment, e nenhuma quantidade de aplausos e bajulação pode obscurecê-lo”, escreveu Himes. “Se Joe Biden tivesse feito essa decisão, os republicanos teriam incendiado o lugar.”
A Fox News Digital entrou em contato com os democratas do Comitê de Inteligência da Câmara e do Senado para comentários adicionais.
