novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Unindo forças com o Judiciário Elon Musk Sua empresa xAI apoiou na sexta-feira um processo movido contra o Colorado, alegando que uma lei estadual que regulamenta os desenvolvedores de inteligência artificial é uma tentativa velada de forçá-los a abraçar a diversidade, a equidade e a inclusão em suas plataformas.
Harmeet Dhillon, chefe da Divisão de Direitos Civis do DOJ, disse que a intervenção do DOJ no caso AI é o primeiro desafio constitucional do departamento.
O Colorado enfrenta acusações do DOJ e da xAI de que sua lei estadual, prevista para entrar em vigor em junho, viola a Primeira e a 14ª Emendas ao forçar os desenvolvedores de IA a discriminar inadvertidamente, uma acusação conhecida pelo Colorado, que é uma Série de danos legais Outras guerras culturais de alto perfil ocorreram nos últimos anos.
“Aderimos ao processo histórico de @xai e nos posicionamos contra os padrões DEI impostos pelo Colorado”, disse Dhillon.
Elon Musk aceita uma chave de ouro do presidente Donald Trump no Salão Oval da Casa Branca em 30 de maio de 2025 em Washington, DC. (Nathan Howard/Reuters)
O processo resultou de um polêmico projeto de lei de proteção ao consumidor aprovado pelo Legislativo do Colorado em 2024 que exigia que desenvolvedores de “alto risco” como xAI, que criou a popular plataforma Grok, exercessem “cuidado razoável” para proteger os consumidores da “discriminação algorítmica”, dizendo que as ferramentas de IA não deveriam discriminar com base em raça e cor, como religião oficial. Musk fundou a xAI em 2023.
A lei do Colorado também visa empresas que implementam plataformas de IA, como hospitais ou bancos, dizendo que a lei se destina a garantir que os clientes nessas áreas sejam tratados de forma justa.
O governador democrata Jared Polis está relutante Assinei a conta Tornou-se lei em 2024, mas levantou preocupações sobre se isso irá alienar os inovadores tecnológicos em seu estado devido a uma série de regras rígidas impostas a eles. A Fox News Digital entrou em contato com o escritório da Polis para comentar a intervenção do DOJ no caso.
Os advogados do DOJ argumentaram em seu processo que o projeto de lei do Colorado na verdade “encoraja mais discriminação”, citando a linguagem do projeto que permite aos desenvolvedores de IA “aumentar a diversidade ou remediar disparidades históricas” em favor de certas classes de pessoas em suas ferramentas de IA.
O governador do Colorado, Jared Polis, fala com membros da mídia no Spin Room após o primeiro debate vice-presidencial no CBS Broadcast Center em 1º de outubro de 2024 em Nova York. (Al Drago/Bloomberg)
A lei “ameaça a posição dos Estados Unidos como líder mundial em IA, ao exigir que os sistemas de IA incorporem ideologias discriminatórias que priorizem características e resultados demográficos preferidos em detrimento de resultados precisos e baseados no mérito”, escreveram os advogados do governo.
O caso do DOJ concentra-se no que é alegado proteção igual violações, enquanto o processo xAI de Musk alega inúmeras violações, incluindo discriminação de ponto de vista inconstitucional. Os advogados da xAI argumentaram em sua reclamação apresentada no início deste mês que a lei forçaria os desenvolvedores de IA a produzirem “ideologia progressista”.
“Ao exigir que “desenvolvedores” e “empregadores” distingam entre a discriminação tendenciosa do Colorado e a discriminação tendenciosa do Colorado, o SB24-205 força o Requerente xAI – o “desenvolvedor” sob a lei – a mudar a abordagem de Grok para a alta seleção, forçando a produção de Grok em um determinado conteúdo selecionado pelo estado”, escreveram os advogados da xAI.
O aplicativo Grok será exibido na tela de um smartphone em Atenas, Grécia, em 2 de outubro de 2025. (Nicolas Kokovlis/NurPhoto)
um escritório de advocacia O Colorado se tornará um “caso de teste nacional” para a proteção do consumidor de IA, dizendo que é o primeiro estado a aprovar tal lei, sugerindo que o estado se tornará mais uma vez um estudo de caso sobre até que ponto pode ultrapassar os limites constitucionais.
No início deste mês, o Supremo Tribunal decidiu por 8-1 que a proibição da terapia de conversão no Colorado, que foi sancionada em 2019, violava a Primeira Emenda porque restringia apenas certos tipos de discurso, neste caso a psicoterapia, quando o objectivo da terapia era evitar que menores se tornassem transexuais ou homossexuais.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Essa decisão seguiu-se a uma decisão estreita de 2018 no caso 303 Creative and Masterpiece Cakeshop v. Comissão de Direitos Civis do Colorado sobre o direito de um designer de site se recusar a criar uma página de casamento para um casal do mesmo sexo com base em crenças religiosas.
libertário Instituto CATO O Colorado observou uma tendência, citando três casos recentes e marcantes da Suprema Corte.
“Esta legislação irá inevitavelmente limitar o discurso legal dos desenvolvedores de suas IAs em nome do consentimento, especialmente dada a visão do Colorado sobre o que constitui discriminação prejudicial”, escreveu David Incerra, associado do CATO.
“E o Colorado tem claramente uma forte visão de que qualquer forma de discurso é prejudicial e discriminatória, como pode ser visto nos seus múltiplos danos. Suprema Corte“
A Fox News Digital entrou em contato com um advogado da XAI na sexta-feira.
