novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os legisladores da Câmara de ambos os lados do corredor estão explodindo de frustração depois de uma semana cheia de lançamentos de bombas políticas através de procedimentos do Congresso tradicionalmente reservados apenas para as faltas mais flagrantes.
Os últimos cinco dias são as primeiras semanas em que os legisladores da Câmara estiveram em D.C. todos juntos desde que a paralisação governamental de 43 dias começou em 1 de Outubro. E embora a maioria deles estivesse ansiosa por agir, a Câmara foi forçada a enfrentar uma série de ameaças de impeachment e uma votação em toda a Câmara para censurar os seus colegas numa resolução chamada mecanismo.
“Isso é um absurdo ridículo de playground”, disse o deputado Greg Murphy, RNC. “Pessoalmente, estou cansado de membros de Congresso Usando a câmara como seu próprio playground para chamar a atenção. As pessoas fizeram coisas horríveis. Mas eu simplesmente estou farto dessa besteira.”
O deputado Mike Lawler, RN.Y., chamou as muitas censuras e resoluções privilegiadas de “o maior fardo para os touros —” e pediu a reforma do sistema para que a vontade de um legislador não seja suficiente para perturbar todo o plenário da Câmara.
Nancy Mays está forçando um voto do censor contra outros republicanos da Câmara
A deputada Nancy Mays apresentou uma moção de censura contra o deputado Corey Mills, um republicano, mas falhou. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images; David De Delgado/Getty Images)
“Quero dizer, se alguém vai permitir uma censura e/ou excomunhão, isso deve realmente ser motivado pelo consenso do órgão e não por algum indivíduo em sua própria cruzada para chamar a atenção ou xingamentos”, disse Lawler.
Um legislador, que pediu anonimato para discutir o desenvolvimento, disse estar até preocupado com o facto de a ferramenta poder agora ser utilizada indevidamente como uma manobra eleitoral.
“A maioria pode (condenar) alguém em uma disputa acirrada. E você não quer que esse processo se torne parte do jogo eleitoral e —”, disseram eles.
Atualmente, Qualquer legislador Pode introduzir uma moção de censura contra outra. Tanto os republicanos como os democratas levaram a cabo um processo conhecido como “resolução facilitada” três vezes esta semana para forçar um colega a votar imediatamente o impeachment – de um total de cinco ameaças de o fazer.
Isso estimulou conversas entre os legisladores da Câmara sobre como mudar essas regras, incluindo uma proposta bipartidária que aumentaria o limite para o impeachment de alguém de uma maioria simples de votos para 60% da Câmara.
Alguns especialistas temem que as mudanças agora pouco contribuam para alterar os incentivos políticos.
“Aumentar o limiar é benéfico, mas não sei se irá impedir a sua utilização”, disse Jim Curry, professor de ciências políticas da Universidade de Utah. “Você ainda pode ter esse momento de ‘eu apresentei uma moção de censura contra fulano de tal, e a Câmara vai votar porque fui corajoso’. Isso não muda o incentivo para membros individuais do Congresso usá-lo para usurpar o título”.
No estado actual, os legisladores expressaram preocupação pelo facto de as sanções terem sido utilizadas principalmente de forma retaliatória.
“O olho por olho cega a todos, e não devemos usá-lo para resolver queixas pessoais ou mesmo questões legítimas que deveriam passar pelo devido processo”, disse o deputado Wesley Bell, D-Mo., Disse: “Se alguém for descoberto que violou e for levado ao tribunal ou equivalente, ele deve ser responsabilizado.
O deputado Mike Lawler fala aos repórteres após a reunião da Conferência Republicana da Câmara no Capitólio dos EUA em 4 de junho de 2024. (via Tom Williams/CQ-Roll Call, Getty Images)
Os legisladores atribuíram o aumento do drama na Câmara a uma variedade de motivações, desde a raiva política até o desejo de atenção.
O deputado Mike Haridopoulos, republicano da Flórida, disse à Fox News Digital: “Acho que há muita frustração depois de mais de 40 dias de paralisação democrata. E todos nós queremos avançar em questões importantes, seja o custo dos materiais que aumentaram nos anos Biden e, claro, como queremos operar esses procedimentos e algumas pessoas, infelizmente, querem usar cuidados de saúde. Acerte as contas.”
“Algumas dessas pessoas estão concorrendo a cargos públicos e procurando imagens para mostrar a seus apoiadores ou doadores que estão fazendo algo, e parte da mídia tem que assumir isso, porque você está cobrindo essas coisas estúpidas —. É clickbait. É ridículo”, disse o deputado Nick LaLotta, R.N.Y.
Alguns membros disseram acreditar que a Câmara seria melhor servida com um maior uso do Comitê de Ética da Câmara, o órgão encarregado principalmente de revisar possíveis más condutas dos legisladores.
O presidente do comitê, Michael Guest, R-Miss., acredita que o Comitê de Ética pode ajudar a definir quais censuras são apropriadas “para que possam obter uma imagem mais clara da conduta e então poder ter uma opinião mais informada”.
Ele disse que a condenação desta semana “vai contra as normas históricas”.
O deputado Glenn Ivey, D-Mo., que também faz parte do Comitê de Ética, observou que a câmara tem outros caminhos para a conduta policial que fica em algum lugar entre uma censura e uma investigação completa do Comitê de Ética. Ele acrescentou que o presidente da Câmara pode renunciar às atribuições das comissões.
“A reclamação sobre o comitê de ética é que estamos demorando muito e, bem, eu entendo isso. Mas acho que parte do que você está ouvindo é que todas essas votações chegam ao plenário e muitas pessoas nem sabem qual é o problema ou algo assim.”
A deputada Marie Glusenkamp Perez forçou uma votação para censurar o colega deputado democrata da Câmara, Jesus “Chuy” Garcia. (via Bill Clark/CQ-Roll Call, Getty Images; Jonathan Gibby/Getty Images)
Outros membros expressaram frustração pelo facto de a Câmara ter gasto uma quantidade significativa de tempo na condenação, desviando tempo e atenção de questões legislativas mais urgentes.
“É nas questões de acessibilidade que estou focado. E assim, cada vez que nos voltamos para outras áreas, fico frustrado por não estarmos nos concentrando nas questões para as quais fomos eleitos”, disse o deputado Jim McGovern, D-Mass.
Deputado Brad Knott, RN.C. disse: “Acho que todos faríamos um pouco melhor se nos concentrássemos nas questões mais amplas nas quais o povo americano deseja que nos concentremos.”
Presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., disse à Fox Digital Ele estaria aberto a reformar a ferramenta.
“Peço aos membros que me tragam seus pensamentos e ideias durante a conferência, e queremos analisá-los para descobrir o que faz mais sentido”, disse ele.
