novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O juiz Samuel Alito invocou uma analogia do falecido juiz Antonin Scalia na quarta-feira Suprema Corte Mediu se a cidadania por nascimento é estendida aos filhos de imigrantes ilegais.
Alito disse que Scalia ilustrou como o textualismo se aplica às circunstâncias modernas, um ponto que ele levantou durante argumentos orais de alto risco sobre os esforços do presidente Donald Trump para limitar a cidadania por primogenitura sob a 14ª Emenda, que concede cidadania automática à maioria das pessoas nascidas nos Estados Unidos. O textualismo é a visão jurídica de que os tribunais devem ler os estatutos e Constituição De acordo com seu texto simples e significado original.
Alito disse que a imigração ilegal era relativamente desconhecida quando a 14ª Emenda foi ratificada em 1868 com tecnologia moderna como o microondas. Alito reconheceu exceções históricas à alteração, incluindo filhos nascidos de diplomatas estrangeiros e alguns nativos americanos, e questionou se os filhos de imigrantes ilegais poderiam ser considerados relativamente modernos.
“O juiz Scalia tinha um precedente que tratava desta situação”, disse Alito. “Ele imaginou uma antiga lei de roubo que foi promulgada muito antes de alguém inventar um forno de micro-ondas. E então, alguém é acusado de roubar um forno de micro-ondas. E esse cara diz: ‘Bem, não posso ser condenado por isso porque os fornos de micro-ondas não existiam naquela época’. E ele a rejeita. Existe uma regra geral, e você a aplica a aplicações futuras.”
Como a ordem da Suprema Corte promove a luta pela cidadania por direito inato de Trump
O juiz associado da Suprema Corte dos EUA, Samuel Alito, em 7 de outubro de 2022 em Washington, DC (Alex Wong/Imagens Getty)
A imigração ilegal era “basicamente desconhecida quando a 14ª Emenda foi adotada”, disse Alito.
“Então, como lidamos com essa situação quando tínhamos uma regra geral?” Alito perguntou, questionando se a regra se destinava a “aplicar-se a aplicações que possam vir mais tarde”.
Juiz Antonin Scalia (Foto AP / Charles Rex Arbogast, arquivo)
O procurador-geral John Sauer defendeu a Suprema Corte de Trump Ordem Executiva de Cidadania por Direito de Nascença, que acabaria com a cidadania automática para crianças nascidas nos Estados Unidos de imigrantes ilegais ou visitantes temporários legais.
“Concordo plenamente com a maneira como você definiu a questão de que existe um princípio geral”, disse Sauer a Alito sobre a analogia do micro-ondas.
Quando Sauer apareceu em sincronia com Alito, a maioria dos juízes expressou forte ceticismo em relação aos argumentos de Trump. Alito e o juiz Clarence Thomas parecem ser os mais propensos a apoiar a posição de Trump.
Pessoas manifestam-se em frente ao Supremo Tribunal dos EUA antes da chegada prevista do Presidente Donald Trump em 1 de abril de 2026 a Washington, DC. (Al Drago/Imagens Getty)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A juíza Elena Kagan disse que Sauer não poderia argumentar como Alito sugeriu porque grande parte do argumento de Sauer se concentrava em pessoas que vinham temporariamente para o país, e não em imigrantes ilegais.
“Toda a teoria do seu caso é construída sobre esse grupo… então você realmente não pode concordar com a teoria do juiz Alito”, disse Kagan. “Você deve estar dizendo que existe um princípio em vigor na época da 14ª Emenda.”
