As alegações de violação e abuso sexual na versão britânica do reality show “Married at First Sight” abalaram a indústria e levaram a ameaças de regulamentação mais rigorosa.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
A emissora britânica Channel 4 retirou todos os episódios do programa, pediu desculpas e esta semana anunciou uma revisão externa do bem-estar após as duas mulheres. disse à BBC que foram estupradas por seus maridos na tela e outra mulher acusou seu marido na tela de má conduta sexual.
A BBC relata que as três mulheres, duas das quais não foram identificadas, disseram que não relataram os incidentes à polícia, embora a Polícia Metropolitana de Londres tenha desde então apelado para que qualquer pessoa que possa ter sido abusada sexualmente se apresente.
O formato de TV, que se originou na Holanda e teve desdobramentos em todo o mundo, incluindo uma versão produzida separadamente nos EUA, se autodenominou um “experimento social” no qual estranhos combinados com os “especialistas” do programa se casaram instantaneamente e foram morar juntos, documentando o progresso de seus relacionamentos. O casamento não é juridicamente vinculativo para a versão britânica do programa, que durou 10 temporadas.
As alegações provocaram um acerto de contas na Grã-Bretanha, com o programa cancelado pelo seu principal patrocinador. Melanie Dawes, chefe do regulador de radiodifusão britânico Ofcom, ameaçou endurecer as regras para reality shows na quinta-feira, dizendo que as produtoras devem “proteger e proteger” os participantes. Ele disse à ITV: “Às vezes recebemos esses alertas, onde, como país, simplesmente dizemos: ‘Isso foi longe demais’. Temos que ter cuidado para não parar tudo… mas isso está sendo feito de uma forma que proteja as pessoas?”
Isso ocorre depois que vários outros reality shows improvisados na Grã-Bretanha, de “MasterChef” a “Love Island”, enfrentaram dúvidas sobre sua abordagem ao bem-estar social.
Programas focados em relacionamentos e intimidade em particular “muitas vezes não levam seu dever de cuidado a sério, priorizando o entretenimento em detrimento do bem-estar dos concorrentes”, disse o grupo de defesa Women’s Aid. Os membros da indústria há muito que expressam preocupações sobre o sistema de responsabilização.
Joe Hemmings, psicólogo que trabalhou em programas de televisão como “Married at First Sight UK” e “Big Brother”, disse que há um conflito na forma como as equipas de assistência social são frequentemente contratadas pelas produtoras que produzem os programas, acrescentando que a assistência social deve ser gerida de forma independente.
“Sempre achei que era um certo conflito de interesses o fato de terem sido eles que me contrataram”, disse ele à NBC News, acrescentando que se houvesse problemas que pudessem atrasar as filmagens, não havia garantia de que as produtoras funcionariam. Às vezes, disse Hemmings, ele pagou sessões de psicoterapia tão necessárias “de graça”, porque as produtoras não concordaram em financiá-las.
Todas as três mulheres com quem a BBC conversou disseram que levantaram preocupações com a equipe de assistência social do programa sobre o tratamento dispensado aos seus parceiros na tela, reclamando que o programa não fez o suficiente para protegê-las. Os advogados da produtora CPL disseram à emissora que suas equipes de assistência social “padrão ouro” agiram de maneira adequada em todos os casos.
Farah Nazir, executiva-chefe da Women’s Aid, disse que o sistema de bem-estar independente poderia ajudar “a reduzir a pressão sobre os concorrentes que podem sentir que sua honestidade poderia colocá-los em desvantagem” e poderia fazer uma grande diferença no que os concorrentes de reality shows revelam aos psicólogos. A ex-estrela de “Love Island UK” e defensora da proteção das mulheres, Sharon Gafka, também apoiou os apelos à separação entre produção e bem-estar, dizendo que a ausência de uma voz independente e neutra para se manifestar poderia ter um enorme impacto sobre os contribuintes. “Acho que a divulgação é um pouco mais difícil”, disse ele, “porque você sabe que eles estão potencialmente transmitindo o que você está dizendo à equipe de produção”.
Vários especialistas do setor afirmam que a experiência e o treinamento desempenham um papel importante na manutenção de uma segurança completa. Psicólogos profissionais que reconhecem situações prejudiciais podem não estar no set o tempo todo, acrescentou Hemmings, e os produtores de bem-estar “precisam ter experiência suficiente para reconhecer as coisas quando não estamos lá”. Gafka acredita que conselheiros independentes sobre violência doméstica que possam identificar comportamentos prejudiciais ou coercivos antes de se manifestarem devem ser uma parte “negociável” das políticas de bem-estar em vigor.
Alguns ex-participantes de reality shows dizem que, para permanecerem relevantes, programas como “Married at First Sight” enfrentam pressão para se tornarem mais emocionantes a cada temporada e estão fazendo mudanças que incentivam o conflito.
Nick Thompson, ex-participante de “Love Is Blind” e membro da UCAN Foundation, um grupo de defesa dos membros do elenco de Unscripted, disse que o impacto pessoal desses programas não pode ser subestimado. “É um ambiente de panela de pressão”, disse ele. “Você está em um ambiente criado onde toda a sua estrutura de apoio e sistema de vida se foram”, acrescentou, acrescentando que os participantes muitas vezes ficam isolados de seus amigos e familiares.
Gafka descreve um sentimento semelhante em “Love Island”. “A realidade não existe em seus sentimentos”, disse ele. “Há coisas que fiz em ‘Love Island’ que nunca poderia fazer na vida real, porque na vida real você tem mecanismos de enfrentamento.”
Thompson disse que um modelo ético para reality shows livre de “conflitos fabricados e drama crescente” pode ser possível no futuro. Questionado se algum programa está fazendo a coisa certa atualmente, ele acrescentou: “Nunca ouvi falar de nenhum”.
A CPL não respondeu a um pedido de comentário. Numa declaração pública, o executivo-chefe do Channel 4, Priya Dogra, expressou “simpatia pelos doadores que obviamente sofreram”. Ele disse que “quando foram levantadas preocupações sobre o bem-estar dos contribuintes, e com base nas informações disponíveis na época, o Canal 4 agiu de forma rápida, adequada, sensível e com o bem-estar em primeiro lugar”.
Se você ou alguém que você conhece foi abusado sexualmente, ligue Linha Direta Nacional de Violência Sexual UM 1-800-656-4673. A linha direta operada pela Rede Nacional de Estupro, Abuso e Incesto (RAINN) pode colocá-lo em contato com o centro local de crise de estupro. Você pode acessar o serviço de chat online da RAINN aqui https://www.rainn.org/get-help.
