Oakland, Califórnia – O cofundador e presidente da OpenAI, Greg Brockman, revelou em um julgamento na segunda-feira que sua participação na empresa vale cerca de US$ 30 bilhões, um número que confirma que o cofundador Elon Musk argumentou que a OpenAI abandonou sua missão como uma organização sem fins lucrativos.
Inscreva-se para ler esta história sem anúncios
Obtenha acesso ilimitado a artigos sem anúncios e conteúdo exclusivo.
Brockman depôs no quarto dia de julgamento. Musk está processando Brockman e o CEO da OpenAI, Sam Altman, alegando que eles transformaram ilegalmente uma instituição de caridade que ele ajudou a iniciar em um negócio com fins lucrativos, mais conhecido por criar o popular aplicativo de inteligência artificial ChatGPT.
Brockman foi repetidamente solicitado a alinhar sua participação de quase US$ 30 bilhões com a missão declarada da OpenAI de criar tecnologia de IA para beneficiar toda a humanidade. Ele testemunhou que a missão não mudou, mesmo depois de o seu conselho ter vendido ações a investidores externos.
“Você vai ficar 30 bilhões de dólares mais rico?” perguntou o advogado de Musk, Steven Molloy.
“As reparações eram certamente secundárias em relação à missão”, respondeu Brockman.
O teste poderia remodelar a OpenAI como organização e mudar a pressão de toda a indústria para melhorar a IA. Também é incomum testemunhar De bilionários rivais da tecnologia.
Musk, o CEO da Tesla, SpaceX e XAI, prometeu a Brockman e Altman os “homens mais odiados da América” através de provas apresentadas no julgamento. mensagem de texto Domingo incluiu um processo judicial. Kasturi mandou uma mensagem para Brockman dois dias antes do início do julgamento, para avaliar a possibilidade de um acordo Arquivamento pelos advogados da OpenAI.
O depoimento de segunda-feira foi combativo, levantando questões sobre o que a riqueza da indústria tecnológica realmente merece. Molo a certa altura comparou Brockman a um “assaltante de banco”, uma frase que foi considerada discutível pela juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers. Em outro momento, Molo perguntou a Brockman sobre a transferência de recursos do lado beneficente da OpenAI para o lado lucrativo para construir uma “máquina de fazer dinheiro”.
Brockman recuou. Ele testemunhou que recebeu sua participação na OpenAI em 2018, alguns anos antes do lançamento do ChatGPT, quando não havia certeza de que a empresa teria sucesso financeiro ou tecnológico. Ele diz que o conselho da OpenAI lhe deu a participação e ele não participou da votação do conselho para fazê-lo.
Ele testemunhou que a OpenAI ainda é governada por uma fundação sem fins lucrativos e que o seu braço com fins lucrativos é conhecido como uma corporação de benefício público, um tipo de corporação que deve considerar tanto uma missão de espírito público como os interesses dos acionistas. Ele disse que todos, incluindo os cofundadores da OpenAI, Musk, queriam que ela tivesse um braço com fins lucrativos e que discordavam nos detalhes.
E ele disse que Musk tem pouca conexão com o OpenAI tal como existe agora. Musk parou de doar para a OpenAI em 2017 e deixou seu conselho em 2018.
“É algo que construímos com sangue, suor e lágrimas, todos esses anos desde que Elon partiu”, testemunhou Brockman.
O primeiro escritório da OpenAI foi o apartamento de Brockman em São Francisco, testemunhou ele.
Brockman é relativamente obscuro em comparação com os outros bilionários em julgamento, Musk e Altman, mas é uma figura bem conhecida na indústria tecnológica. Antes de cofundar a OpenAI em 2015, ele foi diretor de tecnologia da empresa de pagamentos Stripe.
Mas sua paixão pelas questões em questão transpareceu. Brockman às vezes falava tão rápido que o repórter do tribunal não conseguia fazer uma transcrição, e o juiz pediu a Brockman que falasse mais devagar. Várias vezes, Brockman teve que se repetir para esclarecer as coisas.
OpenAI disse em março que era Valor $ 852 bilhões Após sua última rodada de financiamento. Mais tarde um Reconstrução em outubro26% de propriedade de fundações sem fins lucrativos e 26% de propriedade de funcionários da OpenAI.
Molo, no entanto, estimou o testemunho em cerca de 30 mil milhões de dólares, o que Postagens sobre almíscar X no ano passado. O processo de Musk alega que Brockman, Altman e outros violaram seus deveres para com a OpenAI como instituição de caridade e enriqueceram ilegalmente.
Molo mencionou o valor de US$ 30 bilhões mais de uma dúzia de vezes durante seu interrogatório de mais de duas horas sobre Brockman.
“Você acredita que sua participação de quase US$ 30 bilhões… viola seu dever para com a humanidade?” ele perguntou.
“Não, acredito que construímos a organização sem fins lucrativos mais bem financiada da história da humanidade”, respondeu Brockman.
Molo pressionou Brockman sobre se seu motivo principal era de fato financeiro. Ele cita uma entrada de diário de setembro de 2017 na qual Brockman Escreveu para si mesmoAo pensar no futuro da OpenAI, “Financeiramente, o que me levará a US$ 1 bilhão?”
Brockman testemunhou que o dinheiro sempre foi secundário.
Molo perguntou a Brockman se ele consideraria limitar sua própria remuneração a US$ 1 bilhão e devolver o saldo de seus ativos ao braço sem fins lucrativos da OpenAI.
“Você acha que, sentado aqui hoje, está bem com US$ 1 bilhão, você acha que deveria devolver US$ 29 bilhões para instituições de caridade?” perguntou o advogado.
“Não é assim que penso”, respondeu Brockman. “Há suposições em questão”, acrescentou, sem dar mais detalhes.
Em outro momento, Molo perguntou: “São necessários US$ 30 bilhões para tirar você da cama de manhã, mas US$ 1 bilhão não consegue tirar você da cama de manhã?”
Brockman respondeu: “Não é isso que estou dizendo”.
Não foi mencionado durante o depoimento de segunda-feira o patrimônio líquido de Musk de US$ 657 bilhões, o mais alto do mundo. De acordo comBloomberg.
