Ao reunir uma multidão em um evento de campanha sindical neste fim de semana, Karen Bass, duas vezes candidata a prefeito de Los Angeles, fez uma analogia muito específica.
“Vamos escolher o vilão da estrela do reality show?” ele perguntou retoricamente. “Não precisamos de bandidos nesta cidade.”
A referência, claro, foi a carreira de Spencer Pratt. colinas, Mas isso já mostrava que ele disputou as eleições em seus próprios termos: Pratt se tornou viral na internet com um filme de inteligência artificial que popularizou. mostra ele como Batman Lutando contra várias figuras democratas lideradas por um Bass pintado pelo Coringa. O trabalho de Charlie Curran foi um dos poucos a retratar Pratt como um herói de Hollywood; ele no outro Ele empunha um sabre de luz como um Jedi Lutando contra o Baixo, um instrumento do Império.
Bass estava tentando virar o jogo contra seu oponente sendo o vilão que ele afirmava estar lutando. Mas enquadrar a corrida em termos tão rígidos de Hollywood teve inicialmente um impacto na narrativa do bem contra o mal no cinema, lembrando aos eleitores a lenda do cinema que o rodeava (e desviando a atenção do facto de que ele era completamente desprovido de experiência política).
Pratt passou de candidato novo a candidato sério e agora é um pesquisador muito próximo do terceiro lugar antes das primárias de terça-feira, o que quase certamente determinará quem serão os dois candidatos em novembro. (Ninguém correndo atinge 50 por cento.)
Últimos LA Times/UC Berkeley questionário Os 22 por cento de Pratt estão alguns pontos abaixo dos 26 por cento de Bass e dos 25 por cento do membro progressista do conselho municipal Nithya Raman. A equipe de Pratt depende da votação silenciosa, como os apoiadores de Donald Trump em 2024, que não dizem aos pesquisadores que estão votando nele, mas votam mesmo assim. Ele também confia Negativo Fascínio pela maldição do peito – o que o rival de Trump aprendeu da maneira mais difícil na mesma eleição. Só porque você teve um verão ruim não significa que terá um novembro vitorioso.
O Palisades Crusader também precisa evitar outra armadilha: a falta de um jogo de chão sério. Pratt travou a guerra em grande parte online, evocando comparações com outro estranho (muito diferente), o presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani. Mas Mamdani reuniu uma equipa de campanha elaborada quase sem precedentes, que viaja até aos cantos mais distantes da cidade para bater às portas e votar, enquanto o próprio candidato é omnipresente em todos os cinco distritos. A Pratt organizou eventos dispersos e não possui uma equipe forte de voluntários.
Quase 600.000 angelenos votaram nas primárias de 2022. Uma corrida com três candidatos viáveis – para não mencionar os outros dois candidatos na votação, com Rae Chen Huang e Adam Miller recebendo um total combinado de 14 por cento dos votos – significa que a margem de vitória na terça-feira será quase certamente pequena. Na verdade, a diferença entre o segundo e o terceiro lugar pode ser de apenas alguns milhares de votos. Quando Rick Caruso terminou em segundo, à frente de Kevin de Leon, em 2022, essa margem era bastante grande (cerca de 180.000 votos).
Tudo isso contribui para que Hollywood leve a uma escolha dramática no terceiro ato; Isso basicamente poderia ser decidido por Jenna Maroney. 30 pedrasCoincidentemente, é uma série escrita e produzida pelo marido de Raman, Vali Chandrasekaran. E as verdadeiras celebridades envolvidas na série não contam. (Jane Fonda, Samuel L. Jackson e JJ Abrams para Bass; Mindy Kaling, Adam Scott e Chelsea Handler para Raman; Joe Rogan, Katharine McPhee e Paris Hilton para Pratt. Embora o tipo de campanha que Pratt dirige signifique que ele é um lucrativo recentemente notadode celebridades que apoiam seus rivais.)
Raman parece ter o tipo certo de identidade adolescente; Ele não é nenhum Bass, mas também é um político experiente. Por sua vez, apesar de um período difícil, Bass pode salientar que nunca perdeu uma eleição. Pratt poderia dizer a mesma coisa.
**
Se a corrida para prefeito está repleta de drama de Hollywood, a corrida para governador está cada vez mais se esgotando dele. Mas, ao contrário da disputa municipal, a corrida para governador, com uma lista de candidatos que não conseguem captar a atenção dos eleitores ou da mídia, poderia atrair a verdadeira Hollywood. Em última análise, o governador pode trabalhar com o legislativo sobre créditos fiscais para filmes e outras questões políticas que afetam a indústria do entretenimento.
Três candidatos surgiram na frente do grupo: Steve Hilton, apoiado pelo conservador Trump, e Tom Steyer, apoiado pelo IATSE e Sierra Club, ambos apoiando solidamente o ex-procurador-geral da Califórnia e secretário do HHS da era Biden, Xavier Becerra, que tem estado em ascensão ultimamente.
Tal como na corrida para presidente da Câmara, o democrata moderado está à frente, o democrata progressista está em segundo lugar e o forasteiro conservador está em terceiro lugar, com hipóteses de entrar em campo. Becerra está atualmente com 28 por cento. Última pesquisa do Emerson Collegemas ele garante que ocupará um dos dois primeiros lugares. Mas o segundo lugar está em disputa – Steyer deu um passo à frente de Hilton, com 22 por cento contra 21 por cento do antigo apresentador britânico da Fox News (todos os outros estão pelo menos dez pontos percentuais à frente do segundo classificado).
Então, a questão é qual dos dois consegue capturar mais o centro e ultrapassar seu oponente.
Os riscos em Hollywood não são pequenos. Para salvar o negócio e as pessoas que nele trabalham, Becerra defendeu uma maior transparência no fluxo de dados e uma cimeira de entretenimento em toda a Califórnia; também direcionaria parte do dinheiro do crédito fiscal para os departamentos que perdem mais empregos, em vez de permitir que eles se candidatassem em qualquer lugar. Ele não apoia a eliminação do actual limite anual de 750 milhões de dólares.
Ao contrário de Becerra, Steyer quer eliminar o limite anual de 750 milhões de dólares e também expandi-lo para ultrapassar os limites de gastos. Hilton também sugeriu tudo isto e também defendeu um grande aumento no crédito fiscal, de um limite de 45% para 60%. Ele também daria crédito ao trabalho de pós-produção.
Hilton, que geralmente é a favor de cortes de impostos, provavelmente faria o máximo na frente de incentivos. Mas o apoio de Steyer à IATSE significa que um grande sindicato de Hollywood acredita que as suas políticas irão realmente ajudar os trabalhadores do entretenimento. Esta não é uma corrida repleta de dramas de Hollywood; mas também pode trazer muitas consequências de Hollywood.
