Críticos há anos Meghan Markle Eles teorizaram que a Duquesa de Sussex nunca pretendeu abraçar totalmente a vida real e, em vez disso, influenciou-a. Príncipe Harry afastar-se da monarquia. Mas um novo livro real recua nessa narrativa.
No livro “Dividir e Conquistar”, a autora Catherine Mayer contesta as afirmações de que Meghan entrou na Família Real com uma agenda secreta e contesta as sugestões de que ela persuadiu Harry a se contentar com os deveres reais, mas depois o alienou de sua família. Em vez disso, Mayer argumenta que a verdade por trás da separação do Príncipe Harry e Meghan Markle é muito mais complexa.
Uma teoria popular, apoiada por críticos como o biógrafo de Meghan, Tom Bower, e o fotógrafo real Arthur Edwards, sugere que Meghan sempre pretendeu separar Harry da vida real, de acordo com Mayer.
A narrativa afirma que Meghan enganou Harry fazendo-o acreditar que ele aceitaria o papel de um membro da realeza enquanto planejava privadamente um futuro muito diferente. Mas Mayer diz que o seu próprio relatório revela uma história diferente. “Minha própria pesquisa, que incluiu entrevistas com fontes bem informadas, revelou um quadro diferente.” Mayer escreve.
Em vez de manipulação, Mayer descreve “dois indivíduos com um otimismo ingênuo de que poderiam desenvolver sua própria interpretação dos negócios reais, que, quando confrontados com resistência, perderam o equilíbrio e rapidamente desenvolveram uma mentalidade de cerco”.
Príncipe Harry e Meghan Markle supostamente querem reimaginar a vida real
De acordo com o livro, Harry e Meghan inicialmente não pretendiam abandonar totalmente o serviço real. Em vez disso, Mayer disse que o casal estava namorando a Rainha Elizabeth II. Ele sugere que espera criar uma versão mais moderna dos negócios reais, ao mesmo tempo que mantém seu apoio a Elizabeth. A certa altura, os Sussex sonhavam em viver no estrangeiro e continuar a servir a Coroa enquanto “ainda trabalhavam para a Rainha, mas fora do alcance da imprensa”.
Mayer também argumenta que, apesar das críticas de pessoas do palácio, Meghan parece ter sucesso em muitos aspectos da vida real. “Sua sogra pode evitar seus abraços, mas estranhos na rua gravitam em torno deles”, escreve a autora, argumentando que Meghan se conecta naturalmente com o público.
Meghan Markle supostamente vista como ‘muito política’
O livro também aborda as críticas de que Meghan era vista como excessivamente política por alguns nos círculos reais. Mas uma fonte bem informada citada por Mayer sugeriu que Meghan nunca se viu como uma rebelde.
Em vez disso, a fonte afirmou que o apoio público de Meghan ao movimento #MeToo em 2018 resultou da sua crença de que acabar com o assédio sexual era um objetivo dominante e não uma declaração política. Ainda assim, as tensões aumentaram à medida que Harry e Meghan enfrentam resistência dos funcionários do palácio enquanto tentam conquistar um novo papel para si próprios dentro da instituição.
Mayer escreve que, ao contrário dos casais que se equilibram em momentos de conflito, Harry e Meghan muitas vezes reagem de forma semelhante sob pressão. “Enquanto alguns casais moderam as reações um do outro, com um mais propenso a se comprometer e o outro mais propenso a confrontar, Harry e Meghan compartilham reflexos semelhantes”, escreve o autor.
Por que ‘Megxit’ finalmente se tornou inevitável
De acordo com Mayer, os funcionários do palácio viam Harry e Meghan como cada vez mais imprevisíveis num momento crucial para a monarquia. O envelhecimento da Rainha Elizabeth II Elizabeth e o futuro Rei George III. Com a transição de Carlos para Príncipe William no horizonte, as prioridades do palácio mudaram para a estabilidade. Mayer afirma que, neste ambiente, algumas pessoas começaram a ver os Sussex como um risco potencial e não como uma oportunidade de modernização.
O livro afirma preocupações crescentes de que Meghan “não respeitará os limites” e que Harry e Meghan correm o risco de se tornarem “mais Andrew e Sarah do que Anne e Timothy”. Mayer argumenta que à medida que as tensões aumentaram, a instituição concentrou-se menos em ajudar Harry e Meghan a expandir os seus papéis e mais em contê-los.
Segundo o autor, “Megxit” não foi fruto de um plano diretor; Foi o colapso de um relacionamento entre duas pessoas que acreditavam poder remodelar a vida real e uma instituição que não estava disposta a se submeter a elas.
Meghan Markle comparada à princesa Diana
Em outra parte de “Divide and Conquer”, Mayer faz comparações impressionantes entre Meghan e a falecida Princesa Diana e sugere que o medo do Príncipe Harry de que a história se repita pode ter moldado muitas das decisões do casal.
Segundo o autor, Harry tornou-se cada vez mais protetor com Meghan à medida que o escrutínio da mídia se intensificava; Ele acreditava que sua esposa havia enfrentado muitas das mesmas opressões que sua mãe havia suportado durante seus anos na monarquia.
Embora Mayer escreva que Harry tentou proteger Meghan “de uma forma que não poderia proteger sua mãe”, ele também sugere que a crescente reação pública de Meghan reflete as críticas que Diana enfrentou antes de se tornar uma das figuras mais queridas da história real.
