Erin Moriarty sentimentos Spike Lee Foi errado defender sua exclusão Michael JacksonAcusações de abuso sexual da recente cinebiografia do Rei do Pop.
Ele argumentou que as alegações eram significativas e deveriam ter sido pelo menos implícitas, especialmente tendo em conta que a indústria do entretenimento muitas vezes ignora o abuso sexual e o aliciamento, e por vezes até permite isso.
Assim como Moriarty, muitos outros críticos compartilharam críticas negativas sobre o filme; alguns se concentraram em como o filme “exonerou” Michael.
À medida que o interesse pela cinebiografia de Michael, lançada recentemente, continua a crescer, Moriarty abordou o que ele acredita ser uma perspectiva equivocada sobre o filme do amigo do falecido astro pop, Spike Lee.
Recentemente, Lee defendeu a decisão dos produtores de deixar de fora as alegações de abuso sexual que surgiram nos anos anteriores à morte de Michael.
No entanto, segundo Moriarty, este não deveria ser o caso. Ele deixou sua opinião clara em uma declaração forte que compartilhou sobre si mesmo História do Instagram.
“Acho que há uma nuance aqui que vale a pena reconhecer”, escreveu a atriz, citando a republicação dos comentários de Lee. “Alegações desta gravidade são importantes.”
Erin Moriarty explica por que as alegações de Michael são importantes
Segundo Moriarty, ter pelo menos as alegações sugeridas na biografia teria chamado a atenção para o que ele acredita ser um grande problema na indústria hoje.
“Esses não são contextos irrelevantes”, continuou a atriz, “especialmente em uma indústria que historicamente minimizou ou permitiu o abuso sexual e o aliciamento”.
Moriarty também teve problemas com o filme recebendo uma resposta tão forte do público, apesar dos anos conturbados de crepúsculo de Michael.
O ator acrescentou: “A qualidade do filme é inquestionável. Mas acho justo questionar a celebração mais ampla do filme e que mensagem ele pode enviar aos sobreviventes”.
Spike Lee diz que as críticas de ‘Michael’ ignoram a linha do tempo
A defesa da cinebiografia por Lee, por sua vez, concentrou-se na linha do tempo do filme, que não foi definida na época em que surgiram as acusações contra Michael.
“O filme termina em 88, e as coisas que você mencionou aconteceram (mais tarde). Então você está criticando o filme por algo que deseja, mas isso não funciona na linha do tempo do filme”, disse ele. CNNLaura Coates.
Na época, Lee também reconheceu que houve uma grande participação nos cinemas para o filme biográfico; Moriarty explicou que teve problemas com esse assunto.
“As pessoas vieram. Pessoas ao redor do mundo demonstraram seu amor”, disse Lee ao anfitrião.
Os críticos também acusam ‘Michael’ de encobrir a falecida estrela
Embora a visão de Lee sobre a cinebiografia fosse positiva, muitos críticos compartilharam opiniões negativas sobre o projeto. BBC.
Uma crítica chamou o filme de “frustrantemente superficial” e observou que o filme também não conseguiu abordar como Michael “foi uma vítima de abuso brutalizado por seu pai e teve sua infância roubada”.
Um sentimento semelhante foi compartilhado por um jornalista que descreveu o filme como “uma forma terrível e sem alma de ganhar dinheiro”.
Eles acrescentaram: “Tudo o que Michael faz é recriar de forma mecânica as imagens mais famosas da carreira de Jackson.” “É certamente mais fácil assim. Por que se preocupar em retratar uma pessoa quando você pode simplesmente transformá-la em um produto?”
Somando-se às críticas, outro repórter chamou o projeto de “cal” da falecida estrela pop e enfatizou que evitar acusações sexuais por parte do projeto era um “problema quase fatal”.
Eles acrescentaram que as acusações deveriam pelo menos ser reconhecidas ou prenunciadas no filme, o que tornaria o filme mais verossímil como uma cinebiografia de Michael.
Colman Domingo defende ‘Michael’ contra reações adversas
Em meio à reação negativa, Colman Domingo, que interpreta o pai de Michael no projeto, defendeu a decisão dos produtores e também expressou esperança de que um dia as acusações possam ser abordadas em uma sequência.
Domingo disse em entrevista transmitida pela NBC: “O filme se passa dos anos 60 a 1988. Não acontece nas alegações iniciais… Existe a possibilidade de haver uma Parte 2 que possa lidar com algumas das coisas que aconteceram mais tarde.”Hoje.”
Mais tarde, ele enfatizou que a narrativa do projeto se concentra principalmente na ascensão de Michael ao estrelato e deveria ser vista apenas dessa perspectiva.
“É sobre como Michael foi criado, como ele foi criado e como ele tentou encontrar sua própria voz como artista e se tornar um artista solo”, acrescentou Domingo.
