Não parece que será um bom ano para “Star Wars”. Embora a série animada “Maul – Shadow Lord” tenha recebido ótimas críticas de críticos e fãs, muitos questionaram por que a série do Disney+ “The Mandalorian” deveria chegar às telonas, especialmente considerando que “Star Wars: Starfighter” será lançado menos de um ano depois. Mesmo que o filme não faça sucesso de bilheteria, é possível que a Lucasfilm ainda o transforme em lucro.
‘Star Wars’ pode fazer fortuna nos negócios
Faz pelo menos algum sentido no papel. Pessoas não familiarizadas com “Star Wars” provavelmente sabem quem é Grogu (ahem, Baby Yoda). Afinal, o homenzinho verde está em toda parte. Está em tudo, desde camisetas até cobertores. Ele até passou no Build-A-Bear, onde os fãs podiam vesti-lo com um macacão Grogu ou comprar para ele uma pulseira de sapo antes que ele decidisse comê-la.
O merchandising sempre foi a espinha dorsal da economia de “Star Wars”, por isso faz sentido que a Lucasfilm queira aproveitar esta oportunidade e fazer parceria com o maior número possível de marcas para divulgar o seu nome. A Republic of Tea vende atualmente pelo menos três caixas de chá diferentes. A Bath & Body Works vende de tudo, desde velas até colônias nos aromas “Force Flow” e “Bounty Hunter”. Nem tente descrever o que está acontecendo no Burger King.
‘The Mandalorian and Grogu’ nunca foi uma história na tela grande
O problema é que “The Mandalorian” sempre foi um programa de TV. Embora as duas primeiras temporadas tenham sido bem recebidas, a terceira temporada foi atolada em informações e participações especiais inúteis (precisávamos mesmo de Lizzo?) E Jack Black no mesmo episódio?) A série já estava desmoronando antes de decidirem transformá-la em filme, e não era muito bom nisso.
“The Mandalorian and Grogu” pareciam três episódios costurados juntos e, embora isso não importasse se fossem bons episódios, parece uma missão secundária inútil em sua história geral. Tanto Din Djarin (o Mandaloriano titular) quanto Grogu estão basicamente de volta ao ponto de partida, exceto que agora Din tem um navio novinho em folha. Não há ameaça maior no horizonte. Não há desenvolvimento significativo do personagem. No geral, o filme é bastante normal no longo prazo.
E isso pode ser muito bom para crianças que querem ver Din Djarin espancar bandidos (há muito disso neste filme). Mas ele não contribui muito mais para a franquia. Parece um filme de “Guerra nas Estrelas”. Parece um filme de “Guerra nas Estrelas”. Mas falta-lhe o espírito e o caráter dos outros filmes que os tornam verdadeiramente mágicos. Acredite, assisti à sequência de “Zootopia” ontem à noite, e os filmes infantis podem definitivamente conter comédias pastelão comoventes e deslumbrantes destinadas a crianças de cinco anos.
A única coisa que todo mundo está falando é ‘Star Wars’
Mas se a Lucasfilm lançou “The Mandalorian and Grogu” na esperança de trazer “Star Wars” de volta à mente de todos, certamente fez isso. Relatos na imprensa de que este filme teve um efeito bombástico nas bilheterias eram inevitáveis. Provavelmente não era a imprensa que a Disney queria, mas o filme já foi lançado.
Considerando que o filme eventualmente chegará ao Disney+, posso imaginar que a maioria das pessoas espera continuar assistindo o filme da mesma forma que assistiu nas últimas três temporadas: em casa, no sofá, com um balde de pipoca que não se parece com a cabeça de Din Djarin. Tudo começou na telinha e deveria permanecer lá (com uma ligação com Thrawn para pelo menos deixar as pessoas entusiasmadas com o que está por vir na história de Mando, mas discordo).
Apesar de inúmeras manchetes sobre o fim de “Star Wars” para sempre, o filme despertou uma nova geração de fãs que provavelmente agora estão assistindo compulsivamente o resto dos filmes no Disney +. Eles podem até ter trazido alguns novos fãs de “The Mandalorian”. Se eles quisessem apostar tudo na promoção Baby Yoda e ganhar novos assinantes do Disney+ lançando um filme sem brilho, eles conseguiram.
‘The Mandalorian and Grogu’ criará novos fãs de ‘Star Wars’?
Sejamos realistas: “Star Wars” precisa de novos fãs e precisa começar pela geração mais jovem. A trilogia sequencial foi um desastre completo, e o fato de não haver um filme “Star Wars” nos cinemas desde “The Rise of Skywalker” de 2019 prova isso. Há crianças que nunca viram um filme de “Star Wars” nos cinemas, e é possível que a Lucasfilm queira apresentar “The Mandalorian and Grogu” aos fãs antes de “Starfighter” chegar aos cinemas no próximo ano e (possivelmente?) dar aos fãs um vislumbre do que o futuro reserva para Rey e qualquer outra pessoa que eles planejam trazer de volta.
No entanto, a Lucasfilm pode realmente estar dando um tiro no próprio pé com este filme. Quanto mais material fora do assunto eles lançam, como este filme, mais difícil é para o fã “casual” entender. Não sei dizer quantas vezes as pessoas me perguntaram como esse filme se conecta à trilogia original (“O cara é como o irmão de Boba Fett, certo?”) ou se Grogu e Baby Yoda são o mesmo personagem. As pessoas legitimamente não sabem sobre “Star Wars”.
Eles conhecem Darth Vader. Eles conhecem Yoda. Eles conhecem Luke Skywalker. Todos esses personagens se tornaram lendas da cultura pop e talvez devessem ter permanecido assim. Houve seis filmes na Saga Skywalker ao longo de duas décadas e é isso. A Disney começou então a produzir um filme por ano, resultando em muitos programas de ação ao vivo que o espectador médio deixou de acompanhar. Tem-se falado muito sobre “Andor”, mas não acho que alguém estará falando sobre isso ou “Mandalorian” daqui a dez ou vinte anos.
Se “The Mandalorian and Grogu” quisesse colocar “Star Wars” na boca de todos novamente, eles certamente o fizeram. Mesmo que não tenha estreado nas bilheterias, muitos fãs certamente irão assisti-lo quando estrear na Disney + (o que, nesse ritmo, pode acontecer mais cedo ou mais tarde). Entre merchandising e outras parcerias de marca, “Star Wars” está novamente em todo o lado.
Esperemos que “Starfighter” de Shawn Levy consiga fazer isso. Rebels é baseado na esperança, e parece que esta franquia também.
