O regulador que supervisiona os mercados de previsão está a perguntar se as apostas actualmente disponíveis em reality shows, competições musicais e outros programas de entretenimento deveriam ser permitidas, numa medida significativa que certamente atrairá a atenção dos executivos de Hollywood.
A Commodity Futures Trading Commission emitiu na quarta-feira um Aviso de Regulamentação buscando comentários públicos sobre suas regras e definições; É uma medida que codificaria a supervisão de coisas como apostas desportivas em mercados de previsão e permitiria proibir outros tipos de mercados.
Tudo depende da definição de “jogo” proposta pela CFTC. Segundo a lei federal, a agência tem autoridade para bloquear mercados baseados em “terrorismo”, “assassinato”, “guerra” e “jogos de azar” se determinar que são contrários ao interesse público. Aqui, a CFTC argumenta que é necessária uma definição mais matizada de “jogo” para satisfazer as necessidades dos tempos.
Isso significa esclarecer se o conteúdo de entretenimento é importante ou não.
Mês passado, Sobrevivendo Ele coroou Aubry Bracco como o vencedor de sua 50ª temporada, mas os usuários de Kalshi ou Polymarket provavelmente sabiam disso com bastante antecedência. Mesmo antes de a temporada ir ao ar na CBS, as chances de Bracco no mercado de previsões eram superiores a 80%; Isto sugere que pessoas internas da rede, da produtora ou de outra organização envolvida no programa estão tentando monetizar suas informações privilegiadas.
Jeff Probst, apresentador e produtor executivo do programa Sobrevivendoestava com raiva, Eu estou dizendo isso as empresas do mercado de previsões estavam “encorajando as pessoas a mentir, trapacear e roubar para progredir”.
Então, o que é “jogo” neste contexto?
A CFTC afirma claramente que premiações como o Oscar, o Grammy e o Emmy são importantes. Negativo jogo.
“O resultado destas competições depende da decisão dos eleitores sobre quem deve receber o prémio com base numa série de considerações que vão além da sorte, habilidade ou capacidades atléticas dos participantes demonstradas durante a competição”, escreve a CFTC. “Esta é uma competição, não um jogo, pois a recompensa é baseada em julgamentos avaliativos e não em eventos mensuráveis baseados na habilidade ou habilidade atlética dos participantes na atividade em si”.
Da mesma forma, apostar no resultado de eleições políticas não é considerado jogo.
A CFTC também decidiu que as apostas desportivas (pelo menos -maioria apostas desportivas) são permitidas pela definição de jogo, mas não se aplicam a eventos televisivos que não sejam eventos atléticos. É por isso que ele está pedindo ajuda do público.
“A Comissão solicita comentários sobre a definição proposta de jogos. Os comentadores são convidados a considerar se a Comissão deveria apresentar opiniões sobre se outras atividades constituem ‘jogos'”, escreve a CFTC.
“Por exemplo, devem os game shows, as competições de reality shows, as demonstrações e atividades similares serem considerados ‘jogos’?” continua. “A Comissão observa que os programas de jogos estão frequentemente sujeitos a padrões variados destinados a promover a imparcialidade e a concorrência leal. Outras competições podem permitir desvios de tais padrões para aumentar o seu valor de entretenimento. As competições musicais e de talentos têm muitas vezes semelhanças com as eleições. Como, se é que o fazem, deverá a Comissão considerar estas características no contexto de contratos de eventos que incluem estas atividades?”
É claro que as apostas preditivas no mercado vão muito além de apostar nos vencedores da competição da realidade (assim como Ilha do Amor). Existem mercados onde as músicas vão liderar outdoor Listas como quem será a atração principal do show do intervalo do Super Bowl, quando Taylor Swift (ou outros artistas) lançará uma nova música ou álbum e se os personagens de determinados programas de TV dirão certas palavras em um determinado episódio.
A CFTC parece perfeitamente consciente do risco de os insiders apostarem em eventos cujo resultado conhecem, escrevendo que alguns contratos “podem criar incentivos únicos para a fuga de informações ou uso indevido de informações materiais não públicas – por exemplo, encorajando indivíduos com acesso privilegiado a divulgar ou agir com base em tais informações, encorajando a aquisição ilegal de informações sensíveis adicionais, ou permitindo que terceiros pressionem, solicitem ou subornem tais indivíduos para obter tais informações”.
“Estes incentivos podem suscitar preocupações significativas de interesse público para contratos de actividade que envolvam Actividades Enumeradas, especialmente quando a informação é altamente sensível e bem guardada e onde percepções significativas sobre o evento subjacente estão concentradas entre um pequeno número de indivíduos”, continua ele, observando que a segurança nacional é sem dúvida o exemplo mais importante. Na verdade, o resultado de um contrato de entretenimento parece insignificante em comparação.
Mas para Hollywood, isto ainda importa, e estas regras podem fazer uma diferença significativa, mas os comentários da CFTC certamente sugerem que pode permitir algumas apostas em entretenimento, mesmo que não permita outras.
E, de facto, a CFTC sugere que as empresas de entretenimento podem até utilizar a descoberta de preços das apostas desportivas para os seus próprios fins.
“Por exemplo, os preços agregados dos resultados desportivos podem informar as decisões posteriores de patrocinadores, emissoras, anunciantes ou empresas locais”, escreve a CFTC.
“A CFTC protegerá a integridade dos nossos mercados regulamentados sem impedir a inovação responsável”, disse o presidente da CFTC, Michael S. Selig, num comunicado. “Esta proposta fornece à Comissão um quadro robusto e transparente para identificar os contratos que o Congresso nos pediu para rever, permitindo ao mesmo tempo que os mercados legítimos prossigam.”
