Verificações financeiras agressivas sobre os jogadores deixarão as corridas em crise e não farão nada para proteger os jogadores, escreve SAM TURNER… Então porque é que Westminster odeia um desporto que vale 4 mil milhões de libras para a economia britânica?

Sete pessoas sem experiência real de trabalho na indústria de apostas declararam que os jogadores comuns podem agora enfrentar verificações financeiras intrusivas e intrusivas se quiserem continuar a desfrutar das apostas.

Num caso clássico de abanar o rabo, a Gambling Commission marcou efectivamente o seu trabalho de casa e avançou com um processo falho de três fases, aparentemente concebido para a reforma das apostas do século XXI, apesar das numerosas objecções de políticos, casas de apostas, jogadores e governantes de corridas de cavalos.

A introdução de avaliações de risco financeiro, ou verificações de acessibilidade, se preferir, foi supostamente criada e implementada para proteger os apostadores do Reino Unido.

Mas não há dúvida de que isto irá encorajar e dinamizar o mercado negro do jogo, conquistando o tipo de clientes que a Gambling Commission precisa de proteger contra danos.

Se os caminhos disponíveis para o viciado estiverem bloqueados, a história mostra que o viciado simplesmente tentará superar o desconforto encontrando formas alternativas de aliviar o vício.

As casas de apostas têm agora ferramentas de segurança implementadas mais lentamente do que o ideal para regular e proteger os jogadores problemáticos, destacando problemas e mudanças nos padrões de apostas.

O mercado negro não tem tais procedimentos e acolhe o comportamento compulsivo de braços abertos, para não mencionar a possibilidade de obter informações bancárias e pessoais de potenciais jogadores.

Escusado será dizer que estes últimos são claramente suscetíveis a abusos massivos por parte de grupos do crime organizado e de fraudadores.

O Grand National contribui significativamente para a receita fiscal anual de £ 300 milhões das corridas de cavalos.

Apesar dos apelos da Comissão de Jogos para considerar estes riscos e considerar as suas ideias, eles rejeitaram as preocupações e empurraram a sua ideologia equivocada para além do bom senso.

O presidente-executivo da British Horse Racing Authority, Brant Dunshea, classificou a decisão como uma “clara abdicação do dever do Departamento de Cultura, Mídia e Esporte” e acusou o governo de ser totalmente cúmplice no processo.

Dunshea acrescentou: ‘Este é o mais recente de uma longa cadeia de eventos que demonstram o quão pouco o DCMS fez pelo segundo esporte favorito do país.

‘Tudo isto aconteceu numa altura em que podíamos ver outros governos em todo o mundo a colocar esforços e recursos significativos na promoção da indústria das corridas de cavalos.’

O que é proposto?

As corridas de cavalos britânicas mergulharam numa crise devido à controversa decisão da Gambling Commission de implementar avaliações de risco financeiro para os jogadores.

Os governantes e as casas de apostas do Racing alegaram que a introdução da FRA (Verificação de Frequência) conduzirá milhares de jogadores para um crescente mercado negro não regulamentado, deixando o desporto perante um buraco negro de financiamento de 250 milhões de libras nos próximos cinco anos e deixando os jogadores problemáticos sem protecção.

Este aviso severo colocará em risco a indústria automobilística.

A Gambling Commission explicou que o FRA será realizado por alguns dos maiores operadores na primeira fase de um processo de três fases, onde depósitos líquidos de £ 5.000 são atendidos durante um período de 24 horas.

Uma vez totalmente implementado, aplicar-se-á a clientes com 25 anos ou mais com depósitos líquidos superiores a £1.000 em 24 horas ou £3.000 em 90 dias.

Então, por que as pessoas em Westminster odeiam tanto as corridas de cavalos?

Fato: As corridas de cavalos contribuem com impressionantes £ 4 bilhões para a economia do Reino Unido todos os anos.

Fato: A indústria de corridas de cavalos do Reino Unido gera aproximadamente £300 milhões em receitas fiscais por ano.

Fato: A indústria de corridas de cavalos do Reino Unido emprega mais de 85.000 pessoas.

Fato: Os hipódromos britânicos atraem entre 5 e 6 milhões de visitantes todos os anos.

Fato: As corridas de cavalos britânicas são o segundo esporte mais popular no Reino Unido, depois do futebol.

Então porque é que existem desportos a vários níveis que são tão populares na psique pública britânica e tão sistematicamente atacados e minados pelo governo?

As corridas britânicas foram minadas e desestabilizadas por Westminster, no preciso momento em que os poderosos mediadores britânicos precisam de proteger uma indústria que contribui significativamente para a economia, ao mesmo tempo que proporciona grande diversão a centenas de milhares de residentes britânicos.

Mais de 250 mil fãs de corridas compareceram à corrida Royal Ascot do mês passado, 226 mil compareceram a Cheltenham em março e 140 mil torcedores compareceram ao Grand National em Aintree. Estes são números enormes para um desporto que proporciona a emoção de apostar juntamente com um evento social glamoroso.

Para um governo que está interessado em crescer e expandir a enferma economia britânica, a recente política fiscal sobre as casas de apostas do Reino Unido resultará em lojas de apostas que se assemelham a cidades fantasmas ou no desaparecimento das ruas principais do país repletas de lojas de vapor e barbearias.

Cerca de 226.000 fãs compareceram aos quatro dias do Festival Cheltenham deste ano.

Esta última medida coloca mais atletas em risco do que salva e irá desencadear um corte devastador nas taxas de apostas que são devolvidas às corridas para financiar prémios em dinheiro, melhorar o bem-estar dos cavalos e melhorar os hipódromos britânicos.

Ninguém nas corridas nega que o jogo problemático existe e os esforços para erradicar esta doença prejudicial devem estar no topo da lista de prioridades do desporto no futuro.

O jogo problemático pode devastar famílias e causar danos incalculáveis. Eu testemunhei isso em primeira mão. No entanto, o mesmo se aplica a diversas atividades recreativas e não são atacadas com o mesmo vigor voraz que o jogo.

O jogo tornou-se um palavrão e um alvo fácil para aqueles que estão no poder, que vêem confrontar a indústria e regulamentá-la excessivamente como uma forma barata de ganhar pontos políticos.

Mas os políticos e Cuango não estão apenas a atacar a indústria, estão a atacar o seu direito de gastar o seu dinheiro como quiserem. Isto abre um precedente muito preocupante.

Link da fonte