O Supremo Tribunal de Deli condenou o ator Rajpal Yadav em vários casos de devolução de cheques, sentenciou-o a três meses de prisão e ordenou-lhe que pagasse uma indemnização substancial, marcando um desenvolvimento importante na longa batalha legal.
Foto: Ator Rajpal Yadav. Imagem: Imagem ANI
ponto principal
- O Tribunal Superior de Delhi condenou o ator Rajpal Yadav em vários casos de devolução de cheques, sentenciando-o a três meses de prisão.
- Yadav foi condenado a pagar mais de 1 milhão de rupias ao reclamante em cada uma das sete acusações, já com um ajuste de 2 milhões de rupias.
- Mantendo a sentença, o tribunal deu a Yadav dois meses para interpor recurso no tribunal superior.
- A juíza Swarana Kant Sharma recusou-se a tolerar um atraso “extraordinário” de 1.894 dias na apresentação da petição contra a condenação.
- O ator havia dito anteriormente que “preferia ir para a prisão cinco vezes do que devolver o dinheiro”, de acordo com observações judiciais.
O Supremo Tribunal de Delhi condenou na sexta-feira o ator Rajpal Yadav em vários casos de devolução de cheques e o sentenciou a três meses de prisão.
O juiz Swarana Kant Sharma rejeitou o atraso “extraordinário” de 1.894 dias ou mais de cinco anos na apresentação da petição contra a condenação e instruiu Yadav a pagar mais de Rs 1 crore ao reclamante em cada uma das sete acusações.
O juiz, no entanto, esclareceu que os quase Rs 2 milhões já pagos pelo ator seriam ajustados e a sentença seria suspensa por dois meses para dar a Yadav tempo para recorrer ao tribunal de apelação contra a decisão.
Observações do tribunal sobre a conduta de Yadav
No julgamento de 108 páginas, o juiz Sharma observou que Yadav falhou repetidamente em honrar seus compromissos de fazer pagamentos ao reclamante, M/s Murali Projects Pvt Ltd, e embora o tribunal tenha feito “todos os esforços” para facilitar uma solução amigável para o assunto, o ator acabou recusando-se categoricamente a fazer quaisquer pagamentos adicionais.
“Mais significativamente, na data em que a audiência da presente petição foi concluída, o peticionário nº 1 (Yadav) declarou perante este Tribunal que ‘ele não está disposto a pagar qualquer dinheiro ao queixoso e prefere ir para a prisão cinco vezes do que devolver o dinheiro'”, observou o tribunal no acórdão.
“Se um litigante opta por ir para a prisão em vez de cumprir os múltiplos compromissos assumidos por ele ao tribunal, a escolha é inteiramente sua. A lei não é um guião que possa ser reescrito à vontade de um actor, nem a posição jurídica pode mudar com cada mudança de estratégia, seja ela quem for, observou o tribunal.
Detalhes da sentença e pena
O tribunal rejeitou o pedido de Yadav pedindo liberdade condicional e disse que não havia enfermidade na ordem de sentença do tribunal de primeira instância.
“O requerente nº 1 (acusado nº 2), Rajpal Naurang Yadav será submetido a prisão simples por três meses em cada uma das sete acusações e a uma multa de Rs. 1,05 crore em cada caso. Na falta de pagamento da multa, ele será submetido a prisão simples por mais seis meses”, ordenou o tribunal.
Ele disse que do valor da multa, Rs 1,04 crore serão pagos ao reclamante e Rs 25.000 ao estado em cada caso.
O tribunal ordenou que a esposa do ator, Radha Rajpal Yadav, pagasse uma multa de cerca de Rs 5,5 lakh ao reclamante em cada caso. Na falta do pagamento da multa, ele cumprirá pena de prisão simples por três meses.
Antecedentes do caso
O queixoso alegou que, em 2013, Yadav entregou-lhe sete cheques de 1,05 milhões de rupias cada como pagamento de assistência financeira de 5 milhões de rupias para um filme em 2010, que foi desonrado.
De acordo com o queixoso, de acordo com um acordo entre as partes em 2012, Yadav, a sua esposa e a sua empresa concordaram em pagar cerca de 11 milhões de rupias com juros.
O veredicto do tribunal veio de uma petição de revisão apresentada por Yadav e sua esposa contestando a decisão do tribunal de sessão de 2019, que os condenou por um tribunal magistral no caso de devolução de cheques em abril de 2018. O tribunal magistral condenou o ator a seis meses de prisão, que mais tarde foi reduzida para três meses.
Indeferimento do pedido de entrega tardia
Yadav procurou justificar o atraso de mais de cinco anos na apresentação das petições de revisão alegando que tinha recebido aconselhamento jurídico errado do seu advogado anterior e que a condenação já tinha sido contestada.
Rejeitando esta alegação, o tribunal considerou que Yadav era um ator talentoso, que tinha meios e recursos suficientes e era representado por membros experientes e ilustres da Ordem dos Advogados.
“Em tais circunstâncias, os peticionários permaneceram sob um equívoco durante mais de cinco anos, e a sua crença de que contestaram as suas convicções, apesar de terem prosseguido activamente processos judiciais perante vários tribunais e contratado vários advogados durante este período, não pode ser aceite”, afirmou o tribunal.
“Ficam indeferidos os pedidos de perdão de mora. Como sequitur, também são indeferidos os pedidos de revisão”, concluiu.
Em junho de 2024, o Tribunal Superior suspendeu temporariamente a condenação de Yadav, dizendo que ele havia tomado “medidas sinceras e genuínas” para explorar a possibilidade de um acordo amigável com a parte contrária. Na época, o advogado de Yadav disse que houve uma transação genuína para financiar a produção de um filme, que fracassou nas bilheterias, resultando em um enorme prejuízo financeiro para o ator.
No entanto, em 2 de Fevereiro, o tribunal pediu a Yadav que se rendesse em 4 de Fevereiro, observando que ele tinha repetidamente violado o seu compromisso de pagar o dinheiro ao tribunal. Em 16 de Fevereiro, o tribunal suspendeu temporariamente a sua sentença e permitiu-lhe ser libertado da prisão depois de depositar 1,5 milhões de rupias na conta bancária do queixoso.
