Nigel Farage renunciou ao cargo de deputado de Clacton, forçando uma eleição suplementar que parece um confronto democrático.
Independente os leitores não estão convencidos, no entanto, já que muitos veem isso como uma forma de evitar o escrutínio sobre um presente não declarado de £ 5 milhões do patrocinador da criptomoeda Christopher Harborne, que está atualmente sob uma investigação de padrões.
A mudança ocorre apenas um dia depois de ter sido relatado que o presente foi denunciado à Agência Nacional do Crime por questões de lavagem de dinheiro. Farage também acusou a imprensa de assediar sua família, dizendo que a cobertura de sua filha foi “a gota d’água”.
Os Trabalhistas, os Conservadores, os Liberais Democratas e a Renovação Britânica disseram que não apresentarão candidatos nas eleições suplementares, chamando a disputa de um “circo mediático” e deixando Farage enfrentando pouca oposição séria além do novo candidato, Coun Binface.
Os leitores foram rápidos a rotular a saída de Farage como uma manobra para evitar responsabilidades, em vez de um apelo genuíno aos eleitores, apontando o seu absentismo e os rendimentos externos como o verdadeiro problema.
Outros argumentaram que o boicote de outros partidos no meio das eleições foi em si um erro, dando ao Sr. Farage um passe livre que ele não merecia.
Aqui está o que você tinha a dizer:
Os eleitores de Clacton precisam se fazer algumas perguntas difíceis
Os eleitores de Clacton deveriam fazer a si mesmos algumas perguntas muito simples quando se trata de reeleger Farage como seu deputado. Ele tornou minha vida e meu eleitorado melhores? Estou feliz por Farage ter ganho milhões nos últimos dois anos trabalhando em pelo menos nove outros empregos bem remunerados e recebendo quase 100 mil libras por ano para me representar no Parlamento? Estou satisfeito por ele provavelmente ter feito mais viagens para ver os seus amigos políticos na América do que ter conduzido operações no seu círculo eleitoral? Fico feliz que ele raramente visite a Câmara dos Comuns – seu local de trabalho?
Não tenho dúvidas de que uma grande parte da base eleitoral reformista não se fará tais perguntas porque acredita que Farage é o Messias e pode andar sobre as águas.
Sra.
A questão mais importante
Naturalmente, a questão mais importante é até que ponto qualquer quadro regulamentar pode ser eficaz se permitir simplesmente que a investigação de alegadas irregularidades seja suspensa após a demissão de alguém.
VikiG
Resumo da própria lógica de Farage
Em resumo: não nego as alegações feitas de que não declarei as doações de acordo com as regras. No entanto, não fiz nada de errado. Estou apenas sujeito às mesmas regras que qualquer outro deputado que faça parte de uma conspiração desonesta contra mim – por favor, não revele o que disse sobre outros deputados que estiveram envolvidos em escândalos financeiros muito menores. Para evitar a má publicidade da investigação e o consequente pedido de revogação, renuncio ao cargo de deputado. Mas deixe-me ser claro: isto nada mais é do que uma tentativa de evitar responsabilidades e um golpe publicitário para gastar centenas de milhares de libras do dinheiro dos contribuintes na esperança de ser reeleito.
A marca é notável
Para receber as últimas manchetes políticas diretamente em sua caixa de entrada, inscreva-se em nosso boletim informativo diário View from Westminster aqui.
A governação da reforma em si não é propriamente democrática
Como pode Farage “recuar” da Reforma quando ele é líder e um novo líder só pode ser escolhido se 50 por cento dos membros o exigirem por escrito? O Conselho de Reforma tem oito membros, dos quais apenas três são eleitos pelos membros – o que não é uma demonstração de democracia e responsabilização. O próprio Farage, quando questionado em 2025 por que o conselho não era composto apenas por membros eleitos, disse que o partido que ele liderou anteriormente, o UKIP, tinha uma liderança nacional totalmente eleita e “tornou-se completa, total e totalmente ingovernável”. A configuração atual “impõe o alinhamento partidário” – o que basicamente significa fazer o que lhe foi dito ou você estará fora.
Aplica-se ao Reino Unido
Ele É uma instituição
Um “homem do povo” – que recebe apenas 5 milhões de libras como “presente”, que possui (alguns com a sua família) propriedades no valor de 4 milhões de libras nas arborizadas Kent e Surrey, que frequentou uma escola privada cara em Dulwich, que tinha um emprego financeiro bem remunerado na cidade e é político desde a reacção negativa de 1999. criação.
PhyllisStein
O Parlamento já rejeitou anteriormente tais demissões
Em 1842, o Parlamento recusou-se a aceitar a demissão do Visconde Chelsea, então sob investigação por corrupção, por se acreditar que o seu único motivo era frustrar a investigação. Se isso acontecer novamente, Farage sem dúvida acusará o Parlamento de mover as traves. Na verdade, dirão simplesmente que aqui sempre existiram balizas.
Steve Hill
Ganhar não fará com que a investigação desapareça
É claro que ele está em desvantagem – se for reeleito, as acusações não irão embora com o órgão de normalização e ele ainda será investigado. Este não será o fim do escrutínio; começou a parecer um político sério nas sondagens e agora também começou o escrutínio associado ao território. Se ele não aguenta o calor, precisa sair da cozinha – para sempre.
Pedro C.
Boicote pré-eleitoral é um erro
Davey e outros que defendem um boicote a meio das eleições estão a cometer um erro de julgamento político. Não tenho entusiasmo por Farage, mas a resposta é desafiá-lo e vencê-lo nas urnas. A recusa em participar nas eleições demonstra falta de confiança nos próprios argumentos e na capacidade de atrair eleitores. Também reflecte negativamente a democracia do Reino Unido – numa democracia madura, os adversários não são derrotados ao abandonar o campo. Os partidos estabelecidos devem participar nas eleições, defender a sua posição e confiar aos eleitores a tomada de decisões.
Ele precisava
Prove seu valor nas urnas
Farage parece prestes a vencer – não tenho tanta certeza. As outras partes deveriam permanecer. Em vez de chorar, entre lá e prove seu valor político com sua política, em vez de xingamentos. Esta é uma grande oportunidade para a política real – não a perca.
mancha foliar
Deveria haver um desafiante independente, não nenhum
Faz todo o sentido que os principais partidos tenham anunciado que não concorrerão às eleições suplementares de Nigel ‘Five Million Bung’ Farage. Espero que candidatos regulares ao entretenimento, como o Conde Binface, sigam o exemplo. Na minha opinião, deveria haver apenas um outro candidato – um candidato independente, sem vínculos partidários, que seja um candidato anticorrupção, como Martin Bell em 1997 contra Neil Hamilton. Um Farage não pode alegar fazer parte de uma conspiração governamental. Eu me pergunto se a medalhista paraolímpica Elia Challis poderia ser persuadida a se levantar, visto que ela é originária de Clacton.
Bem, na verdade
O conde Binface pode ser seu verdadeiro rival
O conde Binface faria muito mais pelo povo de Clacton e talvez seja o único verdadeiro rival de Farage. Agora isso faria uma diferença real – ele é um cara inteligente e atencioso.
Illarthstoner
A instituição dificilmente bloqueou seu crescimento
Nas eleições gerais de Buckingham de 2010, Farage ficou em terceiro lugar, atrás do presidente da Câmara John Bercow (que venceu com 12.529 votos) e do independente “Flipper the Dolphin” – na verdade John Stevens – que ficou em segundo lugar com 10.331 contra 8.401 de Farage. Farage esteve no período de perguntas da BBC mais do que qualquer outro convidado na preparação para o referendo de 2016. A instituição dificilmente bloqueou o seu crescimento – deu-lhe o máximo de publicidade gratuita. Escusado será dizer que ele nunca morou em Buckinghamshire.
Carta_do_Capitão_Shūpole
Esta é uma jogada inteligente, não um erro
Esta é uma medida maravilhosa de Farage, e suspeito que tenha deixado os seus oponentes políticos nervosos. Faz com que o “establishment” e a grande mídia pareçam os bandidos. A forma como foi implementada é mais do que um trabalho pesado por parte do Comité de Padrões – semelhante à forma como Lisa Truss foi perseguida ou às tentativas de prejudicar Trump através do sistema judicial.
Acho que o povo de Clacton irá devolvê-lo, talvez com uma maioria maior. O que quer que tenha acontecido, corrompeu o sistema e a caça às bruxas começa a parecer que irá falhar.
Martinho
Alguns comentários sobre este artigo foram editados por questões de brevidade e clareza.
Quer compartilhar suas opiniões? Basta clicar em “login” ou “registrar-se” no canto superior direito para fazer login ou registrar-se. Depois de se inscrever, você pode comentar as principais notícias do dia para mostrar sua opinião
Quer que sua voz se destaque? Prêmio Independente os assinantes têm prioridade nos comentários em destaque. Inscrever-se aqui
Certifique-se de seguir nossas diretrizes da comunidade, que podem ser encontradas aqui aqui. Para obter um guia completo sobre comentários, Clique aqui
