A recente decisão do Supremo Tribunal dos EUA de preservar a cidadania por nascença trouxe alívio a milhares de famílias indianas, embora a batalha política sobre quem deve tornar-se americano esteja longe de terminar.
Após a decisão da Suprema Corte em 30 de junho, Rajesh e Neha, um casal indiano que mora em Seattle, leram as notícias enquanto tomavam café da manhã antes de irem para o trabalho.
Rajesh é um engenheiro de software que imigrou da cidade de Bangalore, no sul da Índia, para os Estados Unidos em 2016 com um visto H-1B. Neha juntou-se a ele um ano depois. A filha deles, Anya, de seis anos, nasceu nos Estados Unidos.
“É um alívio”, disse Neha à DW. “Durante meses nos perguntamos se algo tão fundamental poderia realmente ser mudado.”
A filha deles continua cidadã dos EUA. Mas para seus pais, pouca coisa mudou. Tal como milhares de profissionais indianos nos Estados Unidos, eles ainda aguardam green cards baseados no emprego, depois de anos de fila.
“Estamos felizes porque o futuro da nossa filha está protegido”, disse Rajesh. “Mas ainda estamos em uma situação única de renovação de visto.”
aliviado
No final de Junho, o Supremo Tribunal dos EUA confirmou o direito de cidadania por nascença, decidindo que as crianças nascidas em solo dos EUA continuam a ser cidadãs, independentemente do estatuto de imigração dos seus pais.
O presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem executiva no ano passado declarando que crianças nascidas de pais que estão ilegalmente nos EUA ou com vistos temporários não se tornam automaticamente cidadãos dos EUA.
A ordem permanece bloqueada e enfrenta desafios legais.
“Esta decisão é uma afirmação profunda de quem pertence à América”, disse Chintan Patel, diretor executivo do Indian American Impact, um grupo de defesa cívica e política.
“As famílias de imigrantes da Índia e do Sul da Ásia estão entre as populações mais diretamente ameaçadas pela ordem executiva de Trump, com as comunidades enfrentando longos atrasos de vistos e prazos de imigração incertos, e as crianças muitas vezes nascem aqui muito antes de os seus pais terem encontrado um caminho claro para a residência permanente”, disse Patel num comunicado.
De acordo com um folheto informativo de maio de 2025 do Pew Research Center, os indianos são o segundo maior grupo asiático nos Estados Unidos, atrás dos sino-americanos.
Em 2023, aproximadamente 5,2 milhões de pessoas de ascendência indiana viviam nos Estados Unidos, representando aproximadamente 21% da população asiática do país.
Os indianos são os maiores beneficiários dos vistos H-1B, um programa que permite às empresas norte-americanas contratar trabalhadores estrangeiros qualificados. Eles também enfrentam tempos de espera máximos para obter green cards baseados em emprego devido aos limites por país.
As organizações comunitárias estimam que centenas de milhares de crianças nasceram nos Estados Unidos de pais indianos com vistos de trabalho temporários.
A decisão do tribunal preserva agora a sua cidadania e os direitos que a acompanham, incluindo passaportes dos EUA e números de Segurança Social.
Vida de imigrante no limbo
Para muitos profissionais indianos, a decisão é apenas parte de um problema maior.
Os green cards baseados no emprego estão sujeitos a cotas anuais por país, levando a um enorme acúmulo de candidatos na Índia. Várias estimativas sugerem que mais de um milhão de indianos aguardam residência permanente, alguns esperando há décadas.
Os trabalhadores hesitam em mudar de empregador, temendo que o seu estatuto seja prejudicado. Os cônjuges podem enfrentar restrições de emprego.
As crianças que entram como dependentes podem perder o seu estatuto legal quando completarem 21 anos se os seus pais ainda não tiverem obtido a residência permanente, um problema conhecido como envelhecimento.
Neste contexto, a cidadania de nascença continua a ser uma das poucas certezas em que as famílias podem confiar.
“Esta decisão reforça o princípio constitucional de longa data de que qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos é um cidadão, independentemente do estatuto de imigração dos seus pais”, disse Rajkrishna S Iyer, advogado de imigração dos EUA especializado em imigração baseada no emprego e na família, à DW.
“Para as famílias indianas H-1B, isso significa que seus filhos continuam a receber a cidadania dos EUA ao nascer.”
falhas políticas
A decisão também destaca uma das questões mais controversas da política americana.
Trump e muitos conservadores argumentam há anos que a cidadania automática por nascimento encorajaria o abuso do sistema de imigração.
As tentativas deliberadas de explorar o sistema actual para obter a cidadania dos EUA estão entre as preocupações dos conservadores e dos opositores à imigração.
Os defensores da posição de Trump dizem que a cidadania por nascença estimula o que chamam de “turismo de nascimento”, no qual estrangeiros viajam para os EUA especificamente para dar à luz, para que os seus filhos possam obter a cidadania americana.
Iyer disse que esta objeção geralmente não se aplica aos portadores de visto H-1B.
“Notavelmente, há relativamente pouca oposição pública conservadora aos trabalhadores imigrantes legais que dão à luz crianças nos Estados Unidos”, observou ele.
Iyer disse que os titulares de H-1B são trabalhadores legítimos que contribuem para a base tributária e geralmente não são considerados consumidores de recursos públicos.
“Portanto, a objecção potencial parece não ser o estatuto de imigração abstracto, mas sim contornar completamente o sistema legal, entrar ilegalmente no país ou utilizar um visto legal para fins de turismo de nascimento, o que não é a intenção”, disse ele.
Os advogados de imigração alertam que a cidadania por nascença é muitas vezes mal compreendida.
As crianças nascidas nos Estados Unidos não podem patrocinar a residência permanente dos pais até completarem 21 anos, o que significa que a cidadania à nascença não proporciona imediatamente às famílias um caminho para o estatuto legal.
Eles traçam uma linha clara entre os raros casos de turismo de nascimento organizado e as famílias que viveram e trabalharam legalmente nos Estados Unidos durante anos com vistos patrocinados pelo empregador.
Esta distinção é particularmente importante para as famílias indianas H-1B.
Ao contrário dos imigrantes indocumentados, a maioria dos profissionais indianos entra legalmente nos Estados Unidos, paga impostos e mantém o estatuto legal, ao mesmo tempo que lida com um dos mais longos atrasos de imigração baseados no emprego do mundo.
Karan Tukral, advogado em Nova Deli, disse que os profissionais indianos estão envolvidos num debate que se centra nos imigrantes indocumentados.
“Esta decisão elimina uma grande incerteza para as famílias H-1B na Índia”, disse Tukral à DW.
“Isso não muda a realidade das décadas de espera por um green card ou pela vida com um visto temporário. Eles são profissionais legalmente reconhecidos e as preocupações com o abuso não devem ocorrer às custas dos direitos constitucionais das crianças nascidas nos Estados Unidos”, acrescentou Tukral.
Um conforto em vez de uma resolução?
A decisão da Suprema Corte não encerra a batalha legal sobre a cidadania por nascimento.
Em vez disso, limita as circunstâncias sob as quais os tribunais inferiores podem bloquear as políticas presidenciais em todo o país.
Até que as questões constitucionais sejam finalmente resolvidas, as ordens executivas de Trump continuarão a enfrentar desafios nos tribunais de todo o país.
Meera Shankar, ex-enviada indiana aos Estados Unidos, viu a decisão mais como uma garantia do que como uma solução.
“Esta decisão é um alívio para muitas famílias indianas porque dá às crianças nascidas nos Estados Unidos uma base jurídica sólida como cidadãs norte-americanas”, disse ela à DW.
“Mas sob a administração Trump, os Estados Unidos tornaram-se muito menos receptivos aos imigrantes. Isto pode levar alguns indianos altamente qualificados, que antes viam os Estados Unidos como um destino natural para realizar as suas ambições, a reconsiderar esta opção”, disse Shankar.
