Os advogados do homem acusado de atirar mortalmente no ativista conservador Charlie Kirk intensificaram na terça-feira seu ataque às evidências de DNA dos promotores, argumentando que isso não liga de forma conclusiva seu cliente à suposta arma do crime enquanto as audiências judiciais de alto risco continuam.
Tyler Robinson foi acusado de homicídio qualificado pela morte de Kirk em setembro, que foi baleado enquanto se dirigia a uma multidão na Universidade de Utah Valley. Os promotores estão buscando a pena de morte.
Durante uma audiência preliminar, o advogado de defesa Michael Burt questionou o teste de DNA da analista forense do FBI Amanda Bakker, que foi usado para ligar Robinson a um rifle enrolado em uma toalha perto do local do tiroteio.
“Ela não conseguiu comparar o Sr. Robinson com a amostra em questão”, argumentou Burt.
O vice-procurador dos EUA de Utah, Ryan McBride, respondeu que a disputa sobre as evidências de DNA era uma questão de julgamento, não uma audiência preliminar, e os promotores só precisavam provar que havia evidências suficientes para permitir que o caso avançasse.
“A chave é que algumas explicações são suscetíveis a diferentes interpretações e argumentos”, disse McBride. “O tribunal determinará no julgamento se atende ao limite de confiabilidade”.
Robinson ainda não entrou com um apelo. Os seus advogados não declararam publicamente a sua culpa ou inocência, mas tentaram, sem sucesso, impedir que os procuradores solicitassem a pena de morte.
Barker testemunhou que depois que os investigadores obtiveram uma amostra de DNA do colega de quarto de Robinson, Lance Twiggs, ela reanalisou as evidências e concluiu que o DNA extraído da toalha pertencia a duas pessoas.
Jennifer Faumuina, do Utah Bureau of Investigation, testemunhou que os dois homens eram Twiggs e disse que “muito provavelmente” era Robinson.
Os investigadores encontraram toalhas e um rifle, que continha uma bala descarregada, na floresta perto de onde Kirk foi baleado.
Os promotores estão tentando convencer o juiz Tony Graff de que têm provas suficientes para levar Robinson a julgamento.
O vídeo de vigilância mostrado no tribunal supostamente capturou Robinson subindo em um telhado com vista para o evento e depois agachando-se perto de onde Kirk estava falando, disse o agente especial do Utah Bureau of Investigation, David Hull.
Hull testemunhou que após o tiroteio, o suspeito foi visto correndo de volta para o telhado, caindo no chão e fugindo a pé.
A defesa também questionou a forma como os investigadores lidaram com a cena do crime. A advogada Katherine Nestor questionou Hull sobre uma bala encontrada em outro lugar do campus. Hull testemunhou que uma bala não disparada foi posteriormente atribuída a um policial que estava retirando a arma.
Os promotores acusaram Robinson de colocar outras pessoas em perigo no evento, um fator agravante que poderia tornar o assassinato punível com a morte segundo a lei de Utah. Eles também acreditam que ele atacou Kirk por suas opiniões políticas, o que poderia resultar em aumentos adicionais de sentença se ele fosse condenado.
Hull testemunhou que Robinson visitou o campus várias vezes em 10 de setembro, inclusive por representantes da Turning Point America, um grupo conservador que ele cofundou com Kirk. Os investigadores não descreveram o que aconteceu durante esse encontro.
Mais tarde, Robinson se entregou às autoridades, supostamente deixando um bilhete para Twiggs que dizia: “Tenho uma chance de matar Charlie Kirk e vou aproveitá-la”, segundo os promotores. Os promotores também alegam que Robinson enviou mensagens de texto dizendo que tinha como alvo Kirk porque ele “está farto de ódio”.
O advogado de defesa Richard Novak argumentou que os promotores não deveriam ter permissão para fazer uma declaração descrevendo os valores cristãos tradicionais no Turning Point in America, dizendo que a declaração não estabelecia o estado de espírito de Robinson.
“Não creio que este tribunal deva decidir onde a política e a religião se cruzam, se é que o fazem, com base nos registos anteriores”, disse Novak.
O juiz Graf decidiu que a declaração poderia ser admitida provisoriamente, com uma decisão final a ser tomada posteriormente no caso.
-copy.jpeg?trim=0,0,0,0&width=1200&height=800&crop=1200:800 "Andy Burnham explica por que o cão resgatado Axel não se juntará a ele na edição #10")
