O sogro bilionário de Brooklyn Beckham, Nelson Peltz, está sendo processado novamente por causa do pit bull “perigoso” que ganhou da filha da atriz Nicola, relata o Daily Mail.
O empresário só recentemente chegou a um acordo confidencial em uma ação movida por uma ex-governanta de sua mansão em Palm Beach, Flórida, que alegou ter sido violentamente atacada pelo animal de estimação da família chamado Houdini.
Agora, o cão resgatado de seis anos está no centro de um segundo processo judicial, com uma segunda mulher que visitou a mansão à beira-mar de US$ 375 milhões alegando que foi mordida e ferida por ele.
Joy Ransom está processando Peltz, 84, e sua esposa Claudia, 71, alegando que Houdini estava à solta no local enquanto ela estava em viagem de negócios e lançou um ataque não provocado.
Ela também deu a entender em documentos legais que Nikolai, estrela de “Bates Motel”, pode ter estado com o cachorro, pedindo ao casal que admitisse ou negasse que o jovem de 31 anos “estava com Houdini” no momento do suposto incidente.
Seus advogados fizeram referência ao caso anterior em documentos legais apresentados no Tribunal do Condado de Palm Beach, dizendo que o casal do clube deveria “ter sabido que Houdini atendia aos critérios para classificação como um ‘cachorro perigoso’”.
Nicola Peltz posa com o pit bull Houdini resgatado, um presente de seu pai bilionário depois que ela o adotou por meio do abrigo de animais que ela cofundou
O bilionário, que posou com o cachorro em uma foto compartilhada por sua filha nas redes sociais, agora enfrenta um novo processo de uma segunda mulher que afirma que Houdini a atacou
O incidente ocorreu em 23 de dezembro de 2025, quando “Houdini repentinamente, sem provocação e sem aviso, mordeu e atacou” Ransom enquanto ela estava legalmente dentro de sua residência, afirma a denúncia.
Acrescentou que o casal tinha o dever de garantir que as pessoas estivessem “a salvo dos cães”, mas não conseguiu proteger Houdini num espaço confinado.
“Como resultado da negligência dos Réus, Joey Ransom sofreu lesões corporais que resultaram em dor e sofrimento físico e mental”, continuou. “O dano é permanente ou contínuo.”
O documento também afirma que antes do dia da mordida, “Houdini agrediu Joey Ransom e outros convidados de negócios em pelo menos uma ocasião”.
O Daily Mail contatou o advogado de Peltz para comentar.
Referindo-se a um caso movido pela governanta, Mileydis Morejon, que foi resolvido em maio deste ano, seu processo dizia que o casal “não relatou as tendências perigosas de Houdini às autoridades apropriadas de controle de animais”.
Ele também afirma que eles não conseguiram obter um certificado de registro ou garantir que Houdini estava com microchip, conforme exigido pela lei da Flórida, e não conseguiram amordaçá-lo e colá-lo quando ele estava fora de um recinto adequado.
Novos documentos obtidos pelo Daily Mail acusam os pais Claudia e Nelson de não protegerem as pessoas “dos cães” e de não conseguirem manter Houdini num espaço confinado
Houdini já havia entrado com uma ação judicial contra a ex-governanta da família, que alegou ter sido agredida em sua casa, embora o caso tenha sido resolvido confidencialmente no início deste ano.
Ransom pediu um julgamento com júri e danos superiores a US$ 50.000.
O caso foi aberto meses depois que Peltz e Morejon chegaram a um acordo no mesmo tribunal sobre a disputa de Houdini.
Morejon alegou no processo que uma vez ela foi forçada a afastar o animal com um pedaço de pó e depois se esconder em um quarto, enquanto em outro incidente o cachorro rasgou suas calças.
O processo se arrastou por 18 meses depois de ter sido aberto em dezembro de 2024, até que um aviso de acordo do advogado de Mohun foi enviado a um juiz em 30 de abril.
Morejon estava pedindo mais de US$ 75 mil em indenização, mas os termos do acordo são confidenciais.
A atriz de Hollywood Nicola, 31, que se casou com o filho mais velho da lenda do futebol David Beckham em um casamento de celebridades de US$ 4 milhões em sua casa em 2022, deu Houdini aos pais do abrigo de animais que ela cofundou, Yogi’s House.
Nicola é conhecida por seu amor por cães e costuma compartilhar fotos com seus amados animais de estimação. Ela está na foto acima com seu amado chihuahua, Nala, que morreu em 2024
A atriz é casada com o filho mais velho de David e Victoria Beckham no Brooklyn desde 2022
Ela escreveu em uma postagem comovente no Instagram na época: “Esse vídeo me dá vontade de chorar. Meu pai adotou Houdini, o cachorro @itsyogishouse.
Nicola foi arrastado para o processo como testemunha por Morejon e estava programado para passar por um depoimento em vídeo, mas o processo foi posteriormente cancelado devido ao acordo.
Mohon afirmou que a atriz estava “ciente do incidente”, embora não esteja claro se ela estava na propriedade ou sabia disso através de seu pai ou mãe.
Documentos judiciais dizem que a governanta foi efetivamente proibida de falar com os Peltz e, em vez disso, seguiu todas as instruções do gerente da M&M Security Inc que a contratou.
Parte do trabalho de Mohun incluía limpar as fezes de Houdini, com documentos judiciais descrevendo suas funções como “limpar as fezes de Houdini e interagir e brincar com ele”.
Durante seu depoimento em setembro passado, perguntaram a Mohun: “Você conhece alguém que mora nesta casa?”
Na ação anterior, os advogados de Peltz entraram com um pedido de julgamento sumário, argumentando que uma placa de “Cuidado com o Cachorro” na entrada da propriedade os isentava de qualquer responsabilidade.
“Sim”, respondeu ela, e o advogado de defesa continuou: “Gostaria de falar com eles?”
“Não”, ela respondeu, explicando que estava seguindo as instruções da empresa de segurança.
O advogado então perguntou: “Então limpar as carcaças dos cães faz parte da descrição do seu trabalho. Se elas caíssem no chão, você limparia; isso é justo?”
“Sim, sim”, ela respondeu.
Os advogados de Peltz também entraram com um pedido de julgamento sumário contra Morejon, alegando que uma placa “Cuidado com o cachorro” na entrada da propriedade os isenta de qualquer responsabilidade.
Além disso, como ela era uma contratada independente, eles “não tinham obrigação de proteger” a propriedade contra danos.
Eles também dizem que ela mudou sua história de que o cachorro a atacou enquanto ela caminhava para o elevador para que “um cachorro a perseguiu lá dentro, fazendo-a fugir e cair”.
Em resposta à moção, Morejon disse que estava usando a entrada de serviço, e não o portão onde está localizada a placa “Cuidado com os cães”.
Seus advogados argumentaram que a investigação ainda não foi concluída e que testemunhas importantes como Nikolai não foram depostas, portanto o pedido de julgamento sumário é “prematuro e materialmente falho”. O juiz ainda não tomou uma decisão sobre o assunto antes de o caso ser resolvido.
Mohun disse na denúncia que Houdini era “de natureza má, de natureza vil e/ou sujeito a agressões e/ou tentativas de ataques dos quais a família Peltz sabia ou deveria saber”.
O alegado ataque ocorreu “sem qualquer provocação, repentinamente e sem qualquer aviso”.
Ela alegou que “sofreu ferimentos nas costas, pescoço e ambos os joelhos, pelos quais foi submetida a vários procedimentos de controle da dor” porque os réus “não conseguiram proteger, treinar ou supervisionar razoavelmente Houdini para evitar seus ataques”.
