Hong Kong: As leis de interferência estrangeira da Austrália já irritaram a China. Agora consagrados no principal museu de história de Hong Kong, são usados para justificar a repressão da segurança nacional de Pequim, que levou à prisão de dezenas de activistas pró-democracia e à perseguição de outros no estrangeiro.
Entre os que estão sendo caçados estão os ativistas australianos Ted Hui e Kevin Yam, cujos nomes aparecem em exposições de museus, “fugitivos” alinham-se nas paredes e a polícia ofereceu uma recompensa de HK$ 1 milhão (US$ 182 mil) por suas cabeças.
A lista de recompensas tem estado em exibição permanente nos últimos meses, com um aviso de que o governo de Hong Kong os perseguirá “para o resto da vida” por violarem a segurança nacional.
“Isto é ridículo porque o mundo inteiro sabe que sou um refugiado político que foi perseguido por defender pacificamente a liberdade e a democracia em Hong Kong”, disse Hui, um antigo político de Hong Kong a quem foi concedido asilo pelo governo australiano no ano passado.
“No entanto, o regime coloca-me agora numa exposição de museu como se eu fosse de alguma forma uma ameaça. Parece menos uma história e mais uma tentativa de criar uma realidade alternativa para o povo de Hong Kong.”
O muro “Absconders” contém os nomes de mais de duas dezenas de ativistas que fugiram para o exterior e faz parte de uma exposição maior sobre segurança nacional que será aberta como galeria permanente no Museu de História de Hong Kong em 2024.
É dedicado a contar a narrativa oficial da repressão do governo depois que protestos massivos abalaram a cidade em 2019 e, por vezes, explodiram em confrontos violentos com a polícia.
Descreveu os protestos como uma “revolução colorida” destrutiva fomentada pelas forças ocidentais anti-China, em vez de uma revolta democrática, quando milhões de habitantes de Hong Kong saíram às ruas para protestar contra o controlo cada vez mais rigoroso de Pequim sobre a cidade.
Esta semana marca o sexto aniversário da implementação por Pequim da Lei de Segurança Nacional em Hong Kong, em Julho de 2020, que criou novos crimes de secessão, subversão, terrorismo e conluio com forças estrangeiras. Desde então, centenas de pessoas foram presas ao abrigo da lei, bem como de leis locais relacionadas aprovadas em 2024, com muitas delas a receberem longas penas de prisão pelo seu ativismo.
Na semana passada, dois proprietários de lojas da Livraria Hunter, no distrito de Sham Shui Po, tornaram-se as últimas pessoas importantes a serem presas. Foram detidos e posteriormente libertados sob fiança por suspeita de exibirem e venderem publicações com conteúdo “inflamatório” e de aceitarem fundos de organizações políticas estrangeiras.
As galerias do museu celebram o sucesso do processo do caso de grande repercussão até agora, uma vitória para o Estado de direito e para os tribunais levarem os “desestabilistas anti-China” à justiça, ao mesmo tempo que alinham a repressão com a prática jurídica na Austrália e noutros lugares.
Uma das exposições destacou o caso “Hong Kong 47”, no qual Ng Jiadeng, cidadão australiano com dupla nacionalidade, foi preso durante sete anos e três meses sob acusações de subversão por participar numa eleição primária não oficial. Também em destaque está o caso de Jimmy Lai, um magnata da comunicação social e duplo cidadão britânico que foi preso durante 20 anos em Fevereiro por “conluio com potências estrangeiras” e por publicar material “inflamatório” no seu agora fechado jornal estridentemente anticomunista. Apple Diário.
A sua prisão foi condenada pelo governo australiano, por outros países ocidentais e por organismos de direitos humanos como um ataque às liberdades que o povo de Hong Kong outrora desfrutava.
Um canto próximo à exposição é dedicado a rebater essa crítica.
Citou leis de interferência e influência estrangeira na Austrália e em outros lugares dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Canadá para apoiar a sua afirmação de que o quadro jurídico de Hong Kong é “consistente com as práticas em todo o mundo”.
“As críticas de alguns países são infundadas, de dois pesos e duas medidas e de difamações políticas infundadas”, afirma a exposição.
As leis sobre interferência estrangeira irritaram a China depois de terem sido aprovadas pelo parlamento australiano em 2018. À medida que as relações diplomáticas entre os dois países despencavam em 2020, as autoridades chinesas destacaram as leis como uma das 14 queixas de Pequim com a Austrália. Na altura, um diplomata chinês disse aos jornalistas que se a Austrália abandonasse as políticas da lista, “isso ajudaria a criar uma atmosfera melhor”.
Yam é cidadão australiano. Ele trabalhou como advogado em Hong Kong durante 20 anos e deixou Hong Kong permanentemente em 2022. Ele disse que era enganoso equiparar a lei de segurança nacional de Hong Kong à da Austrália.
“O conteúdo da lei é diferente, as garantias processuais são diferentes e as garantias institucionais também são diferentes”, disse Ren.
“A Austrália não tem juízes de segurança nacional designados, não retira o direito a um julgamento com júri, não determina fiança em casos de segurança nacional, não impede a revisão judicial e não proíbe contestações constitucionais às leis e decisões de segurança nacional”.
O ministro das Relações Exteriores, Wong Ying-yin, não fez comentários, mas o Departamento de Relações Exteriores disse em um comunicado que a Austrália continuaria a se opor ao impacto amplo e extraterritorial da lei de segurança nacional de Hong Kong e ao seu ataque aos defensores da democracia australiana.
Os pedidos de recompensa para Hui e Yam foram emitidos em 2023, e seus rostos apareceram em cartazes de “Procurados” afixados em quadros de avisos em Hong Kong. Eles foram alvo de uma campanha anônima de cartazes que circulou em sua cidade natal, Adelaide e Melbourne.
O comitê de recompensas do museu também inclui Feng Chongyi, acadêmico da Universidade de Tecnologia de Sydney, um cidadão australiano que recebeu um mandado de prisão e uma recompensa de HK$ 200 mil (US$ 36 mil) pelas autoridades de Hong Kong no ano passado por defender a democracia.
Um porta-voz do governo de Hong Kong disse que a lista foi exibida pela primeira vez como parte de uma exposição temporária no museu em 2025, antes de ser atualizada e transferida para a sua localização atual este ano para transmitir a sua “perseguição incansável por fugitivos”.
“Nenhuma pessoa ou país deve abrigar estes fugitivos ou fornecer-lhes qualquer forma de assistência para fugir à responsabilidade criminal”, afirmou num comunicado.
Apesar da sua ênfase no Estado de direito, a galeria não fez qualquer menção ao êxodo em massa dos principais juízes ocidentais do Tribunal de Última Instância de Hong Kong nos últimos anos. Alguns citaram a repressão da segurança nacional e a deterioração do ambiente político como razões para a saída, enquanto outros continuaram a expressar confiança na independência do poder judicial.
Três australianos estão entre os seis juízes estrangeiros que continuam a atuar no tribunal – os ex-juízes do Tribunal Superior Patrick Keane e William Cuomo, e o ex-presidente do Tribunal Federal, James Alsop. Os juízes estrangeiros não ouvem casos de segurança nacional, mas têm sido duramente criticados por activistas pró-democracia que dizem estar a legitimar um sistema jurídico falido.
Os juízes australianos recusaram ou não responderam aos pedidos de comentários.
Depois que Wu foi condenado em 2024, Huang instou os juízes a reconsiderarem sua posição no tribunal.
Obtenha cobertura das principais notícias de todo o mundo diretamente de nossos correspondentes estrangeiros. Inscreva-se em nosso boletim informativo mundial semanal.
