Outro caso importante anunciado na terça-feira diz respeito à possibilidade de os estados restringirem atletas transgêneros de competirem em esportes escolares e universitários femininos.
Durante as alegações orais em janeiro, o tribunal considerou casos em que estudantes de Idaho e da Virgínia Ocidental contestaram as proibições de participação.
Os dois estados promulgaram leis que exigem que as equipes esportivas de escolas públicas e universitárias compitam com base no sexo registrado no nascimento.
Um dos dois desafios disse que a proibição violava as proteções de direitos iguais na Constituição dos EUA. Outro disse que violava as leis dos direitos civis.
Mais de duas dúzias de estados têm atualmente proibições semelhantes.
Durante mais de três horas de discussões, pelo menos cinco juízes pareceram apoiar a manutenção da proibição.
O tribunal tem uma maioria conservadora de 6-3.
Exigir que atletas transgêneros competam em categorias esportivas que correspondam ao seu sexo biológico tem sido um item central da agenda dos republicanos estaduais e federais sob a administração Trump.
Os defensores da proibição argumentam que as mulheres transexuais têm uma vantagem biológica sobre os atletas que foram registados como mulheres à nascença.
Quando o Comité Olímpico Internacional (COI) anunciou, em Março, que limitaria a categoria feminina dos desportos olímpicos às mulheres biológicas, disse que o seu grupo de trabalho tinha revisto as mais recentes provas científicas dos últimos 18 meses.
grupo Concluiu-se que “foi alcançado um consenso claro”, externo “Os homens têm uma vantagem de desempenho em todos os esportes e eventos que dependem de força, potência e resistência”.
Aqueles que se opõem às proibições argumentam que elas discriminam injustamente os estudantes transexuais. Eles também questionam o consenso científico de que mulheres e meninas transexuais têm vantagens inatas.
A decisão do tribunal no caso poderia estabelecer um precedente nacional para a proteção dos direitos civis dos estudantes transexuais.
