O presidente Donald Trump obteve outra vitória no Supremo Tribunal na segunda-feira, com a maioria conservadora a permitir-lhe demitir os chefes de agências federais independentes, apesar de rejeitarem os seus esforços para destituir a governadora da Reserva Federal, Lisa Cook.
Em decisão proferida no último dia do mandato do Supremo Tribunal, os ministros recusar primeiro Aceite o pedido do presidente para lhe permitir despedir Cook por acusações de fraude hipotecária, frustrando as suas tentativas de instalar aliados na Fed.
Esta decisão depende Trump x Cook Isso significa que Cook permanecerá no conselho.
Mas em Trump v. Massacretribunal 6-3 Julgamento O presidente tem o poder de demitir líderes de agências independentes, revertendo 91 anos de precedente Executores de Humphrey v. Estados Unidosque determina que o Congresso tem o poder de limitar o poder do presidente de demitir certos funcionários do governo.
O caso é apenas o exemplo mais recente de o Supremo Tribunal acatar os pedidos de Trump para expandir os poderes executivos. Nos últimos dois anos, a maioria conservadora concedeu ao presidente imunidade relativamente a ações oficiais, limitou liminares a nível nacional para permitir que algumas das suas políticas avançassem e continuou a responder a pedidos de emergência da administração através de registos paralelos.
Agora, o presidente terá permissão para demitir pessoas como Rebecca Slaughter, nomeada pelos democratas para a Comissão Federal de Comércio.
O caso decorre da demissão de Slaughter em março de 2025. Trump demitiu Slaughter, alegando que ela era “inconsistente” com as prioridades de sua administração e citando seus poderes do Título II como justificativa – buscando preencher sua administração com funcionários leais enquanto reduzia drasticamente a força de trabalho federal.
Slaughter acredita que embora Lei da Comissão Federal de Comércio de 1914 Dá ao presidente o poder de destituir membros da Comissão Federal de Comércio apenas por “ineficiência, abandono do dever ou prevaricação”.
Pelo menos dois outros ex-funcionários que também foram depostos por Trump em termos semelhantes processaram a administração. A Suprema Corte permitiu temporariamente que o governo os demitisse enquanto o caso era discutido.
A decisão pode ter Isto tem um efeito dominó em mais de uma dúzia de outras agências independentes com protecção contra o despedimento arbitrário, incluindo o Conselho Nacional de Relações Laborais, o Conselho de Protecção dos Sistemas de Mérito e o Gabinete de Protecção Financeira do Consumidor.
“Não importa o que aconteça neste caso, nunca deixará de ser importante para mim lutar pelo Estado de Direito, pelos freios e contrapesos e por um governo que preste contas ao povo americano, não aos oligarcas”, disse Slaughter. disse à Vanderbilt Law School em abril.
Embora o tribunal tenha expandido formalmente os poderes de Trump, a sua decisão de manter Cook no conselho mostrou que acreditava que havia alguns limites ao poder do presidente – mesmo que a sua justificação para permitir a permanência de Cook fosse estreita.
O presidente do tribunal John Roberts e os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh e Ketanji Brown Jackson rejeitaram o pedido do governo para permitir que Trump demitisse Cook porque disseram que o governo Trump não lhe deu o devido processo completo.
Trump tentou em agosto destituir Cook, que é governadora do Fed desde 2022, em meio a acusações de que ela fez declarações falsas sobre um ou mais pedidos de hipotecas. Bill Pulte, diretor da Agência Federal de Financiamento de Habitação, afirmou que Cook havia declarado duas propriedades separadas, uma em Michigan e outra na Geórgia, como suas residências principais para obter termos preferenciais.
esse Lei da Reserva Federal de 1913 Dá ao presidente o poder de destituir alguém do Conselho de Governadores da Reserva Federal “por justa causa” – no entanto, o estatuto não define o que significa “por justa causa”.
Cook negou as acusações, dizendo que sempre se referiu ao apartamento de Atlanta como uma “casa de férias” em documentos.
Durante as alegações orais em Janeiro, juízes de todo o espectro ideológico alertaram que uma decisão a favor de Trump poderia minar a independência da Fed. A Fed foi criada intencionalmente para ser independente da Casa Branca e do Congresso, a fim de evitar que a política influenciasse as decisões monetárias, como a fixação das taxas de juro.
