Shaun Lloyd não tinha ideia de quanto tempo passaria atrás das grades quando se entregou na delegacia de polícia de Cardiff Bay na semana passada.
Ele e sua mãe explicaram aos policiais que o prenderam que, sob sua sentença por tempo indeterminado, ele poderia cumprir vários anos após a revogação, mesmo que não tivesse cometido outro crime.
“É muito difícil para mim estar aqui e me entregar”, disse ele aos policiais. “Alguém fez um telefonema anônimo e porque sou um IPP, estou sendo lembrado assim – sem investigação, nada.”
Ele deu um abraço de despedida em seus entes queridos antes de se virar para sua mãe e acenar: “Eu já volto”.
É a quinta vez que Lloyd é levado de volta à prisão indefinidamente sob uma sentença de proteção comunitária (IPP), depois de ter sido condenado a 18 anos por roubar um telefone celular de alguém na rua.
No total, ele já cumpriu quase 14 anos de prisão pelo crime relativamente menor que cometeu há mais de 20 anos. Enquanto isso, seu co-acusado cumpriu pena por menos de um ano.
A ONU está a investigar o caso de Lloyd, que fez parte de uma importante queixa apresentada no ano passado ao Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária no “escândalo nacional” de detenção por tempo indeterminado. A resposta da ONU será publicada nas próximas semanas.
Seu último recall foi motivado por um telefonema anônimo para a polícia que a família diz ser malicioso. Sua mãe, Shirley Debono, disse que ficou surpresa quando os policiais vieram ver como ele estava, depois que a pessoa que ligou alegou que ele a havia sufocado.
“Eu disse que acho que não, vou ter pés”, disse ela Independente. “Fiquei chocado com isso.”
Apesar de não ter sido preso, interrogado ou acusado em relação a esta acusação, Lloyd foi chamado de volta à prisão indefinidamente porque não relatou imediatamente o incidente ao seu oficial de liberdade condicional.
A Sra. Debono, que passou duas décadas a fazer campanha contra a injustiça das penas de prisão do IPP, disse: “Eles nem sabem de onde veio o telefonema.
“É cruel. Todos esses recalls estão afetando sua saúde mental. É uma tortura. A tortura continua.”
Lloyd foi informado de que deveria cumprir um mínimo de dois anos e meio quando foi condenado ao IPP em 2005.
As penas de prisão perpétua foram abolidas em 2012, mas não retroativamente, deixando milhares de pessoas sem data de libertação. Eles foram associados a 96 suicídios em prisões, descritos pela ONU como “tortura psicológica”. No entanto, vários governos recusaram-se a ressentir-se das quase 2.400 pessoas que ainda cumprem penas de prisão anuladas.
Após a libertação, muitos prisioneiros do IPP encontram-se novamente num ciclo vicioso de revogação, muitas vezes por pequenas violações das condições estritas da licença.
Ao contrário da maioria dos infratores que cumprem um período fixo de 56 dias após a revogação, os reclusos do IPP estão de volta à estaca zero: na prisão sem data de libertação até que o Conselho de Liberdade Condicional os liberte. Cada vez que são chamados de volta, cumprem em média 28 meses, independentemente de terem cometido outros crimes.
Lloyd cumpriu pena por mais de oito anos antes de ser libertado pela primeira vez, mas foi devolvido à prisão várias vezes, inclusive por uso repetido de drogas depois de desenvolver um vício na prisão.
Desta vez, Debono, que co-fundou o grupo de campanha IPP Committee in Action, esperava que os seus pesadelos pudessem finalmente chegar ao fim quando Lloyd fosse libertado em 27 de Fevereiro.
Agora com 38 anos, ele passou dois meses em acomodações aprovadas em Cardiff antes de voltar para casa usando uma tornozeleira e iniciar um aprendizado em manutenção de ferrovias.
“Ele estava realmente ansioso pelo trabalho”, disse ela. “Eles tiraram tudo dele, arrancaram tudo dele. Esses IPPs não têm chance.”
Numa carta de apoio, o seu supervisor de aprendizagem elogiou o seu entusiasmo, fiabilidade e empenho, acrescentando: “Ele merece a oportunidade de continuar neste caminho positivo”.
Sua retirada ocorre no momento em que Lloyd enfrenta sérios riscos de saúde após ser encaminhado para um exame urgente por suspeita de câncer na garganta, que tem histórico familiar.
A Sra. Debono apelou ao Secretário da Justiça, David Lammy, para apoiar a relibertação urgente do seu filho sob poderes especiais chamados Revisão de Recall com Avaliação de Risco. Isso permitiria que ele fosse libertado sem esperar pela liberdade condicional, que pode durar até dois anos.
Lloyd também apelou para a Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC), alegando que o juiz condenador não teve em conta a sua tenra idade ao impor uma pena severa.
Em abril, seis presidiários do IPP tiveram suas sentenças anuladas por serem imaturos no momento do crime. O CCRC está atualmente tratando de mais de 150 casos semelhantes.
Após o recall, a senhora Debono e toda a família ficam arrasados, e o pai é separado dos dois filhos, de sete e 10 anos.
“Não consigo lidar com isso”, acrescentou ela. “Eu convivo com isso desde os quarenta anos. Tenho 66 anos agora e ainda estou lutando por ele. Sean vive com isso desde os 18 anos. Será que algum dia isso vai acabar?
“Ele não teve uma vida. Mesmo quando é muito bom em sair, ele faz tudo o que lhe pedem e muito mais com um aprendizado e depois o aceitam de volta. Você está vivendo com casca de ovo.”
Debono disse que Lloyd contaria ao seu oficial de condicional sobre a ligação anônima e a visita da polícia em sua consulta agendada, dois dias depois, mas quando chegou, encontrou policiais já esperando para levá-lo de volta à prisão. Ele entrou em pânico e passou um fim de semana foragido antes de desistir.
Um porta-voz do Ministério da Justiça disse: “Embora não comentemos casos individuais, a revogação continua a ser uma medida essencial para proteger o público e existe um limite mais elevado para aqueles que violam o PPI.
“Não há provas de que os infratores do IPP estejam a ser retirados desnecessariamente, conforme confirmado pelo Inspetor-Geral na sua análise independente sobre a retirada do IPP em dezembro de 2023.”
