Jennifer Aniston se viu no meio de um acontecimento inesperado Hollywood A controvérsia, que se segue a uma nova análise dos registos eleitorais, levantou questões sobre onde alguns dos maiores nomes da indústria do entretenimento estão oficialmente registados para votar.
A estrela de “Morning Show” estava entre dezenas de celebridades ligadas a um endereço comercial de alto nível em West Hollywood, o que levou ao escrutínio de especialistas eleitorais e de autoridades do condado.
À medida que as questões aumentam, a situação coloca a privacidade das celebridades e as leis de voto em rota de colisão.
Jennifer Aniston está entre um grupo de celebridades cujos registros eleitorais parecem estar vinculados à Suite 600 em 9200 Sunset Boulevard, em West Hollywood.
De acordo com os dados do registo eleitoral obtidos pelo Tribunal Constitucional Correio DiárioO mesmo endereço também está listado para estrelas como Jenna Dewan, Linda Cardellini, Katheryn Winnick, Nicollette Sheridan, Laura Harrier, Matt Czuchry, Debbie Gibson e Hamish Linklater.
O endereço não é uma residência privada, mas o local de trabalho da Platinum Financial Management, Inc., uma empresa dirigida pelo famoso gestor financeiro Michael Ullman. Os registros eleitorais do condado mostram que há um total de 36 eleitores registrados no cartório.
De acordo com as regras de votação do condado de Los Angeles, os eleitores devem registrar-se usando seu endereço residencial. Quem se cadastrar deverá assinar documentos que comprovem que o endereço indicado é de sua residência, sob pena de perjúrio.
A descoberta, portanto, levantou questões sobre como tantos nomes importantes passaram a ser associados a um único escritório comercial.
Os registros mostram que Aniston foi registrado pela última vez neste endereço em 29 de janeiro de 2025. Outros registros abrangem anos, alguns datando de mais de duas décadas.
As gravações de Aniston levantam questões sobre as regras eleitorais
Michael Ullman disse ao meio de comunicação que seu escritório era usado exclusivamente para receber correspondências em nome de clientes famosos.
“Eles não moram aqui”, disse Ullman, acrescentando: “É apenas um endereço postal, mas não é o endereço residencial deles. Portanto, é enviado aqui, mas eles votaram em seu distrito eleitoral”.
No entanto, as autoridades distritais contestaram esta afirmação. De acordo com o condado, os registros não são listados apenas como endereço postal, mas também como endereço residencial.
Quando informado sobre a posição do distrito, Ullman respondeu: “Isso é estranho. Não é o meu entendimento.” A questão tornou-se particularmente importante porque os formulários de registo eleitoral distinguem entre endereços postais e locais de residência.
As autoridades eleitorais argumentam que os eleitores devem registar-se no local onde residem, independentemente de preferirem receber correspondência noutro local.
Registros revisados por Correio Diário O escritório parece ter sido usado como endereço residencial por várias pessoas durante muitos anos, levantando questões sobre se os registros cumprem as regras do condado.
Caso Jennifer Aniston destaca preocupações com privacidade de celebridades
A especialista em legislação eleitoral Amber Hulse, do Dhillon Law Group, disse ao Daily Mail que as celebridades ainda estão sujeitas às mesmas leis de registro eleitoral que todas as outras pessoas.
“Você tem permissão para usar um endereço comercial ou um endereço postal semelhante. Mas eles ainda precisam listar seu endereço residencial como endereço residencial”, disse Hulse.
Observou que as preocupações com a privacidade não isentam automaticamente as figuras públicas dos requisitos de divulgação. Segundo ele, “por exemplo, se Jennifer Aniston o estivesse usando como residência, isso seria ilegal, embora claramente não seja sua residência”.
Hulse acrescentou: “Quando você se registra para votar, você assina sob pena de perjúrio. Isso é um crime de perjúrio na Califórnia.”
Embora a Califórnia permita que alguns indivíduos mantenham os seus endereços residenciais, Hulse enfatizou que o estatuto de celebridade por si só não qualifica uma pessoa para esta protecção.
Os registros eleitorais do condado mostram que nenhum dos 36 inscritos afiliados ao escritório recebeu isenções que lhes permitiriam manter seus endereços em segredo.
Aniston foi um dos 27 eleitores registrados que votaram
O banco de dados de eleitores foi usado para as eleições gerais de novembro de 2024 e inclui atualizações até 2026. De acordo com os registros do condado, 27 das 36 pessoas registradas no escritório votaram nas eleições de 2024, incluindo Jennifer Aniston.
A atriz tem falado abertamente politicamente nos últimos anos, apoiando publicamente Joe Biden e Kamala Harris.
Os registros também mostram que alguns dos endereços de e-mail vinculados aos registros do escritório eram contas comerciais associadas à Platinum Financial Management.
Harrier teria registrado o escritório como sua residência em 23 de março deste ano, enquanto Dewan se registrou lá em 12 de dezembro de 2025.
O registro mais antigo do endereço data de 2002 e pertence ao diretor Campion Murphy. Sua esposa, a atriz Faith Ford, também foi registrada no cartório em 2008.
Hulse alertou que o registro em um endereço comercial em vez de uma residência real poderia afetar as escolhas dos eleitores.
A controvérsia de Jennifer Aniston leva à revisão contínua do condado
As autoridades do condado dizem que continuam revisando os registros relacionados ao endereço de Sunset Boulevard.
A orientação na seção de perguntas frequentes do site do condado de Los Angeles é bastante direta e afirma: “Uma pessoa só pode se registrar para votar em seu local de residência. Um endereço comercial ou número de caixa postal só pode ser usado como endereço postal.”
O porta-voz do condado, Michael Sanchez, confirmou que dezenas de registros estavam vinculados ao escritório de Ullman e reiterou a exigência legal.
“De acordo com a lei da Califórnia, os eleitores são obrigados a registrar-se no endereço que designarem como residência ou residência”, disse Sanchez. Correio Diário. Ele acrescentou que o registrador “continua revisando os registros relativos a este endereço”.
Sanchez explicou que os funcionários eleitorais geralmente processam os registos com base nas informações fornecidas pelos eleitores e não analisam cada endereço de forma independente.
O edifício em si pode ter problemas complexos, já que o 9200 Sunset inclui escritórios comerciais e lofts residenciais.
